Дело №

УИД 04RS0№-98

Решение

 в окончательной форме изготовлено 08.07.2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 июля 2024г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> РБ в составе председательствующего судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, о расторжении договора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь с иском к ИП ФИО2, просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца 101 500 руб., оплаченные истцом за оказание услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 101 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что 22.03.2022г. между истцом и ИП ФИО2 заключен договор №, в соответствии с п.п.1.1 договора ответчик обязуется оказать истцу юридические услуги по процедуре банкротства по долговым обязательствам, а истец обязуется принять и оплатить оказанные услуги. В соответствии с п.1.2 цена договора составляет 94 000 руб., заказчик вносит предоплату 1 000 руб. до 22.03.2022г., заказчику предоставляется рассрочка сроком на 10 месяцев, дата внесения оплаты определена сторонами до 22 числа каждого месяца. На основании п. 1.3 исполнитель направляет заявление о признании гражданина банкротом с приложениями в суд, только после 100% оплаты услуг по договору. В соответствии с квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец внес оплату по договору в размере 101 500 руб. однако до настоящего времени услуги ответчиком не оказаны. На день подачи иска никаких действий, направленных на исполнение обязательств по договору ответчиком предприняты не были. При этом ответчик на связь с истцом не выходит, на звонки не отвечает, офис постоянно закрыт. 13.09.2023г. истец направил претензию в адрес ответчика с требованием вернуть денежные средства и расторгнуть договор, однако претензия была проигнорирована. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В связи с чем судом, с согласия представителя истца, постановлено рассмотреть дело в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований исходя из следующего. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор №на оказание юридических услуг по процедуре банкротства по долговым обязательствам ФИО1, в которые входит: финансово-правовой анализ положения заказчика на предмет соответствия требованиям, предъявляемым к несостоятельным гражданам; правовой анализ документов, подготовка заявления о признании гражданина несостоятельным, направление заявления о признании гражданина банкротом в суд. Далее представительство в суде до признания банкротом и введение в отношении заказчика любой из процедур согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). 

В рамках указанного договора услуга считается выполненной в полном объеме с даты вынесения решения о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств. 

Согласно п. 1.2 цена Договора составляет 94 000 руб., куда не входят услуги по любой из стадии процедуры банкротства не более 46 000 руб., государственная пошлина – 300 руб., депозит 25 000 руб., банковская комиссия 750 руб., публикация в газете – 18 000 руб., государственная пошлина за получение выписки – 2 100 руб. 

Установлено, что истцом в адрес ответчика во исполнение договора переданы денежные средства на сумму 101 500 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 27.05.2022г. на сумму 11 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 500 руб.

Также установлено, что ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.06.2023г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 21.11.2023г. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, вытекающие из этого договора правоотношения подлежат регулированию положениями гл. 39 ГК РФ, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Положения о возложении на потребителя (заказчика) обязанности оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору, применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.09.2023г. согласно которой истец указывает на расторжение договора в связи с неисполнением его условий и возврате денежных средств, уплаченных по договору.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О последствиях расторжения договора» договор заключенный между истцом и ответчиком прекратил свое действие с момента получения ответчиком уведомления истца об отказе от исполнения договора оказания юридических услуг. С учетом того, что истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, с указанной даты у ответчика прекратились основания к исполнению предусмотренных указанным договором обязательств и возникла обязанность вернуть истцу уплаченные по договору денежные средства, за вычетом расходов, понесенных на его исполнение до отказа от договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. 

Согласно п. 1.7 Договора, исполнитель обязан приступить к оказанию услуги не позднее пяти рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора. 

В данном случае истцом заявлена неустойка за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы из расчета 233 дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 500 руб. 

Вместе с тем, учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания суммы неустойки исходя из цены заказа в размере 101 500 руб. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Учитывая степень нарушенного ответчиком права истца, длительность неисполнения обязательства по возврату денежных средств, перенесенные потребителем нравственные страдания, наличие инвалидности, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

При этом суд полагает, что ответчик, получив заявление об отказе от договора, должен был возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства, однако действуя недобросовестно, указанные действия ответчик после получения претензии не произвел. Таким образом, с учетом п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 50% т.е. 106 500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском о защите прав потребителя, в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 5 530 руб.. 

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду его неявки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт № сумму оплаченную истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 500 руб., неустойку в размере 101 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 106 500 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 5 530 руб. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Василаки Н.Ф.