Дело № 1-229/2023 

УИД: 23RS0024-01-2023-001776-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, г. Крымск 11августа 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Макарского Э.С., представившего удостоверение № 6203 и ордер № 691494 от 28.06.2023 года, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление –незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, летом 2022 года более точное время не установлено, на участке местности, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес> края, где в нарушение ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года, обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого сорвал (незаконно приобрел) без цели сбыта листья и головки, которые перенес на территорию своего домовладения № по 

<

адрес>, где при помощи своих рук измельчил, получив, таким образом, наркотическое средство – марихуану, общей массой не менее 1064,56 грамма, высушенной при температуре 110 ?С, которую затем поместил в две стеклянные банки, газетный сверток, полимерный пакет и в картонную коробку, после чего данное наркотическое средство в нарушение ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил без цели сбыта на территории своего жилища по указанному адресу. 

06 марта 2023 в период с 11 часов 15 минут по 13 часов 40 минут при производстве обыска в домовладении №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, под лестничным маршем 1-го этажа в шкафу на деревянной полке в коробке, так и в картонной коробке под полкой, а так же на грузовом автомобиле, расположенном на территории двора данного домовладения, где проживает Свидетель №3, в присутствии понятых и Свидетель №3 сотрудниками полиции ОНК ОМВД России по Крымскому району были обнаружены и изъяты сухая, растительная масса, серо-зеленого цвета, содержащаяся в газетном свертке весом- 36, 89г, в двух 3-литровых баллонах, закрытых полимерной крышкой зеленого цвета- 157, 71 г., полимерной крышкой красного цвета- 201, 11 г, в полимерном пакете- 636, 28 г., в бумажном свертке- 32, 57 г., являющаяся согласно заключению эксперта № 60-э от 09.03.2023 наркотическим средством каннабисом (марихуанной) общим весом 1064, 56 г. высушенной при температуре 110 ?С.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ ( список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681, от 30.06.1998 года каннабис (марихуана) является наркотическим средством. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – каннабис (марихуана) – общей массой 1064,56 грамма, высушенной при температуре 110 ?С, отнесено к крупному размеру.

Выражая мнение по предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью от дачи показаний в судебном заседании отказался воспользовавшись своим правом предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими 

непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оглашенными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым летом 2022 года примерно в 200-ста метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в сторону реки Адагум, он обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого оборвал листья и макушки, которые принес домой и хранил в разных местах для личного употребления, чтобы никто в доме об этом не узнал. 06 марта 2023 года по месту его жительства по 

<

адрес>, сотрудниками полиции проведен обыск, в ходе которого под лестничным маршем первого этажа в доме полицейские обнаружили две стеклянные банки, газетный сверток и полимерный пакет с растительной массой (марихуаной). В ангаре под столом обнаружено курительное приспособление. Еще один пакет с марихуаной обнаружен на кузове припаркованного во дворе автомобиля. Наркотическое средство он хранил дома для личного употребления (том 1 л.д. 94-98, 125-127). 

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их полностью и дополнил, что раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся. Несколько раз он употреблял марихуану, чтобы уменьшить болезненное состояние, связанное с заболеванием 

<

данные изъяты>. В дополнении пояснил, что работает автослесарем у своего брата ИП ФИО7, имеет средний доход 50 000 рублей. Супруга страдает заболеванием 

<

данные изъяты>, проходит лечение. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 6 марта 2023 года около 11 часов он совместно с другим мужчиной принимал участие в качестве понятого при проведенииобыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением обыска ФИО1 и его сын Свидетель №3 ознакомились с постановлением, им были разъяснены права и на вопрос сотрудника полиции ответили, что в доме ничего запрещенного не хранят. В ходе проведения обыска в доме, под лестничным маршем, в шкафах на деревянной полке обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находился газетный сверток с растительной массой зеленого цвета. Кроме того, под полкой лестничного марша, в картонной коробке в пакете обнаружены две стеклянные банки закрытые пластиковыми крышками с такой растительной массой внутри. В этой же картонной коробке находился еще один пакет с растительной массой зеленого цвета. Кроме этого, в ангаре под столом обнаружено курительное приспособление в виде пластиковой бутылки. Далее при осмотре грузового автомобиля с регистрационным знаком № между кабиной и «бетоносмесителем» обнаружен полимерный пакет с бумажным сверток, внутри которого также находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос полицейских присутствующий при обыске Свидетель №3 пояснил, что растительная масса принадлежит его отцу ФИО1 Указанные предметы и свертки с растительной массой были изъяты и упакованы, что отражено в составленном протоколе, в котором он расписался (том 1 л.д. 67-70). 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, принимавшего участие вместе со вторым понятым Свидетель №1 в обыске в жилище ФИО1, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах его проведения ДД.ММ.ГГГГ и обнаружения пакетов и стеклянных банок с растительной массой зеленого цвета и пластиковой бутылки (том 1 л.д. 73-76). 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим отцом ФИО1 находились по месту проживания в 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 10 минут приехали сотрудники полиции с постановлением о проведении обыска по месту их проживания, с которым их ознакомили. После этого его отец ФИО1 ушел в неизвестном ему направлении. В присутствии двоих понятых и кинолога с собакой полицейские провели обыск, в ходе которого в доме обнаружили две стеклянные банки, а также свертки в пакетах с растительной массой зеленого цвета. В помещении ангара под столом, обнаружили приспособление для курения в виде пластиковой бутылки с налетом на внутренних стенках. Между кабиной и установкой бетонносмесителя грузового автомобиля, припаркованного во дворе, также обнаружили пакет с бумажным свертком, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. Все обнаруженное было упаковано и изъято, что отражено в протоколе, в котором он и понятые поставили свои подписи (том 1 л.д. 79-82).

Кроме показаний самого подсудимого и свидетельских показаний, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и заключении эксперта:

- протоколом обыска от 06.03.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружена сухая, растительная масса, серо-зеленого цвета, содержащаяся в двух картонных коробках, в двух 3-х литровых банках, одном полимерном пакете, которая изъята и упакована в 4 полимерных пакета темно-серого цвета (том 1 л.д. 11-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 и защитника Э.С. Макарского осмотрен участок местности с активно произрастающей растительностью, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 200 метрах от 

<

адрес>, где со слов участвующего в осмотре ФИО1,летом 2022 года он оборвал дикорастущий куст конопли (том 1 л.д.59-63); 

- протоколом выемки от 04.05. 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которомув камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Крымскому району изъяты измельченные растительные массы серо-зеленого цвета каннабиса (марихуаны) в газетном свертке из опечатанного полимерного пакета № 1- 36,71 г.; две стеклянные банки объемом 3 литра и полимерного пакета из опечатанного полимерного пакета № 2 в банке, закрытой поли-мерной крышкой зеленого цвета- 157,53 г., в банке закрытой полимерной крышкой красного цвета- 200,93 г., в полимерном пакете- 636,10 г; в бумажном свертке из опечатанного полимерного пакета № 4- 32, 39 г. Бутылка объемом 0,5 л. из опечатанного полимерного пакета № 3. Целостность упаковок не нарушена (том 1 л.д. 100-106); 

-протоколом осмотра предметов от 04.05.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Крымскому району 4 полимерных пакета с бумажными бирками, на которых имеется пояснительный текст, из которого следует, что в пакетах находятся измельченные растительные массы серо-зеленого цвета каннабиса (марихуаны) в газетном свертке массой 36,71 г.; в двух стеклянных банках и массой - 157,53 г. и - 200,93 г., в полимерном пакете массой - 636,10 г; в бумажном свертке из опечатанного полимерного пакета № 4 массой - 32, 39 г.. Указанные наркотические средства признаны вещественными доказательствами по делу. Осмотр проводился в условиях без вскрытия упаковки (том 1 л.д. 107-113);

- заключением эксперта № 60-э от 09.03.2023г. по проведенной физико-химической экспертизе, при производстве которой эксперт в результате исследования пришел к выводам о том, что сухие, измельченные растительные массы серо-зеленого цвета в двух стеклянных 3 л банках, полимерном пакете, газетном и бумажном свертках из трех опечатанных полимерных пакетах №№ 1, 2, 4, изъятые 06.03.2023 в ходе проведения обыска по адресу проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, Крымск, 

<

адрес>, и представленные на экспертизу,являются наркотическим средством- каннабисом (марихуаной).Расчетная масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 ?С составила:

- в газетном свертке из опечатанного полимерного пакета № 1- 36,89 г.; из двух стеклянных 3 л. банок и полимерного пакета из опечатанного полимерного пакета №2 в банке, закрытой полимерной крышкой зеленого цвета -157, 71 г., в банке закрытой полимерной крышкой красного цвета- 201, 11 г., в полимерном пакете- 636, 28 г.; - в бумажном свертке из опечатанного пакета №4 – 32, 57 г.Общая расчетная масса каннабиса (марихуаны), составила- 1064, 56 г.На внутренних стенках полимерной 0,5 л. бутылки из опечатанного полимерного пакета № 3, выявлены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля (том 1 л.д. 46-56).

Анализируя исследованные доказательства, проверив их и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, каждое из которых проверено и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Судом установлено, что летом 2022 года ФИО1 находясь на участке местности примерно в 200-ста метрах от 

<

данные изъяты>, реализуя преступный умысел, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, которое с указанного времени и до 6 марта 2023 года, хранил по месту своего проживания в г. Крымске. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Проанализировав показания подсудимого, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, а также сопоставив их с другими исследованными судом доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что его показания являются последовательными и правдивыми, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и письменными доказательствами положенными в основу приговора и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием подсудимого ФИО1, последний указал на участок местности с активно произрастающей растительностью, расположенный 

<

данные изъяты>, где он летом 2022 года оборвал листья и макушки дикорастущего растения конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое впоследствии хранил по месту своего проживания до изъятия в ходе обыска.

Размер и наименование наркотического средства – каннабиса (марихуаны), изъятое в ходе обыска у ФИО1, достоверно установлено в результате экспертного исследования, которое положено в основу приговора, поскольку является мотивированным и сомнений не вызывает.

В судебном заседании установлены время, место, способ и обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана), что нашло свое отражение в исследованных судом показаниях подсудимого, вышеуказанных свидетелей, протоколах обыска, осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов.

Совокупность обстоятельств совершенного преступления, свидетельствует о наличии прямого умысла подсудимого на совершение инкриминируемого ему уголовно-наказуемого деяния. 

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а поэтому по отношению к инкриминируемому деянию, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 женат, по месту жительства в 

<

адрес> характеризуется с положительной стороны, как спокойный и не конфликтный человек, отзывчивый и уважительно относится к соседям, работает, проживает с семьей.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия он дал подробные и правдивые показания о совершенном преступлении, впоследствии ему инкриминируемом, в том числе в ходе осмотра места происшествия с его участием указал место, где он оборвал, то есть незаконно приобрел дикорастущую коноплю, которое не было известно сотрудникам полиции. Суд приходит к выводу, что показания и действия ФИО1 на первоначальном этапе расследования, помогли установить все обстоятельства совершенного им преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него грамоты за отличные успехи в боевой подготовке, воинские награды (нагрудные знаки «Гвардия», «Воин-спортсмен», Отличник Советской Армии), состояние его здоровья, наличие мочекаменной болезни, а также состояние здоровья его супруги ФИО8, у которое выявлена 

<

данные изъяты> 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлено. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и реализации преступных намерений, прямого умысла и цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий, суд, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, а поэтому не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что за совершенное подсудимым преступление, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, возраст и состояние здоровья самого подсудимого и его супруги, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества – в виде условного лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ. 

По убеждению суда назначение наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о его личности, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который имеет возможность трудиться и получает доход около 50 000 рублей в месяц, состава его семьи, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, суд полагает не целесообразным назначение ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы необходимо назначить по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока на 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

Назначенный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД по Крымскому району); л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 233701001; БИК 040349001; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Краснодар; р/с 

<

***>; ОКАТО 03625000; ОКПО 08641135; ОГРН 

<

***>; КБК 188 116 21010 01 6000 140 (по уголовным штрафам).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство измельченные растительные массы серо-зеленого цвета каннабиса (марихуаны) в газетном свертке 36,71 г.; две стеклянные банки объемом 3 литра - 157,53 г., 200,93 г., в полимерном пакете- 636,10 г; в бумажном свертке из опечатанного полимерного пакета - 32, 39 г.,. бутылка объемом 0,5 л. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Крымскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

Гражданский иск по делу отсутствует. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

судья М.Е. Савин

Копия верна

председательствующий судья М.Е. Савин