дело № 1-278/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 21 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Ильченко Н.В., секретаря судебного заседания Рожковой В.В., с участием прокурора Мамонтова А.А., обвиняемого ФИО2, защитника Маньковой К.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, персональные данные, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

10.06.2017 примерно в 14 час. 30 мин. ФИО2 вместе с ранее знакомым ему ФИО1 находились у дома № по ул. 9 Января г. Воронежа у неустановленного автомобиля, на капот которого ФИО1 положил свою куртку, с находившимся в кармане мобильным телефоном IPhone 6. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО1 реализуя который, воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлекся, ФИО2 тайно похитил принадлежащие ФИО1 куртку, с находившимся в кармане мобильным телефоном IPhone 6 стоимостью 14490 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в указанном размере. 

Основанием проведения предварительного слушания послужило ходатайство обвиняемого о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела. 

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку он примирился с обвиняемым, который в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением, претензий материального и морального характера к нему не имеет. 

Обвиняемый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 признается преступлением средней тяжести. ФИО2 не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 и ст.239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу меру пресечения отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественны доказательства:

- мобильный телефон IPhone 6 и упаковочную коробку, находящиеся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, - вернуть потерпевшему ФИО1 по принадлежности.

- детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. 

Судья Н.В. Ильченко