Дело №5-169/2017 ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2017 года город Торжок

Судья Торжокского городского суда Тверской области Бабаев Сергей Евгеньевич, (юридический адрес Торжокского городского суда Тверской области: 172008, 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с осуществлением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2017 года, в 15 часов 50 минут, ФИО1 находясь в кафе «Юрвес» расположенный по адресу: Тверская область, город Торжок, дом №34, причинил порчу имущества в данном кафе. В следствие этого 18 сентября 2017 года в 15 часов 51 минуту поступил сигнал тревоги с охраняемого объекта КТС кафе «Юрвес» и полицейские ОВО по Торжокскому району ФФГКУУВО ВНГ России по Тверской области прибыли по указанному адресу. Полицейские представились ФИО1 и разъяснили суть его правонарушения, а именно повреждение имущества и потребовали сесть в служебный автомобиль для следования в дежурную часть полиции МО МВД России Торжокский, для дальнейшего разбирательства. Согласно п.3 ст.8 ФЗ №226 от 03.07.2016 «Закон о ВНГ РФ», законные требования сотрудников войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами. Однако ФИО1 стал вести себя вызывающе, хватал за форменную одежду сотрудников войск национальной гвардии и отталкивал их, а также отказывался сесть в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования сотрудников войск национальной гвардии прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал скандалить. После чего к ФИО1 на основании п.п.2,3 ст.19 ФЗ №226 от 03.07.2016 «Закон о ВНГ РФ» была применена физическая сила, и он был доставлен в МО МВД России «Торжокский» для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19 КоАП РФ.

Согласно положению ст.9 ФЗ №226 от 03.07.2016 «Закон о ВНГ РФ», перед сотрудниками войск национальной гвардии поставлены задачи в том числе пресекать административные правонарушения.

Статьёй 23.3 КоАП РФ компетенция по административному производству и рассмотрению дела об административном правонарушениях, предусмотренных ст.19.3 КоАП РФ отнесены к органам внутренних дел (полиции).

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, он осознал, что был не прав и извинился перед сотрудниками полиции, просит назначить административное наказание в виде штрафа.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности являются охрана общественного порядка и общественной безопасности.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьёй, является установленный порядок управления.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, войск национальной гвардии Российской Федерации которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (пп. 4, 11 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Согласно положению ст.9 ФЗ №226 от 03.07.2016 «Закон о ВНГ РФ», перед сотрудниками войск национальной гвардии поставлены задачи в том числе пресекать административные правонарушения.

В соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренном главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО2, помимо признания им своей вины, подтверждается:- протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2017 года, из которого следует, что 18 сентября 2017 года, в 15 часов 50 минут, ФИО1 находясь в кафе «Юрвес» расположенный по адресу: Тверская область, город Торжок, дом №34, причинил порчу имущества в данном кафе. В следствие этого 18 сентября 2017 года в 15 часов 51 минуту поступил сигнал тревоги с охраняемого объекта КТС кафе «Юрвес» и полицейские ОВО по Торжокскому району ФФГКУУВО ВНГ России по Тверской области прибыли по указанному адресу. Полицейские представились ФИО1 и разъяснили суть его правонарушения, а именно повреждение имущества и потребовали сесть в служебный автомобиль для следования в дежурную часть полиции МО МВД России Торжокский, для дальнейшего разбирательства. Согласно п.3 ст.8 ФЗ №226 от 03.07.2016 «Закон о ВНГ РФ», законные требования сотрудников войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами. Однако ФИО1 стал вести себя вызывающе, хватал за форменную одежду сотрудников войск национальной гвардии и отталкивал их, а также отказывался сесть в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования сотрудников войск национальной гвардии прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал скандалить. После чего к ФИО1 на основании п.п.2,3 ст.19 ФЗ №226 от 03.07.2016 «Закон о ВНГ РФ» была применена физическая сила, и он был доставлен в МО МВД России «Торжокский» для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19 КоАП РФ;

- рапортами полицейских ОВО по Торжокскому району ФФГКУУВО ВНГ России по Тверской области ФИО3 и ФИО4 от 18 сентября 2017 года, которые содержат сведения, аналогичные тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом от 18 сентября 2017 года о доставлении в 19 часов 15 минут ФИО1 в МО МВД России «Торжокский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом от 18 сентября 2017 года об административном задержании ФИО1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих исключение его из числа доказательств, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Требование сотрудников полиции, войск национальной гвардии Российской Федерации вытекает из их полномочий, предусмотренных ст. 12 Закона РФ «О полиции», согласно которой полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и положения ст.9 ФЗ №226 от 03.07.2016 «Закон о ВНГ РФ», согласно которой перед сотрудниками войск национальной гвардии поставлены задачи в том числе пресекать административные правонарушения.

Квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная, ибо он своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, войск национальной гвардии Российской Федерации, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей, в связи с исполнением ими обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делу об административном правонарушении, отнесенному законодательством об административных правонарушениях к их подведомственности. 

Нарушений установленного порядка привлечения лица к административной ответственности при производстве по настоящему делу не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, а также что ранее он к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Принимая во внимание личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, вместе с тем учитывая наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Препятствия к назначению административного ареста, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены.

Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

На основании ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста включить срок административного задержания и исчислять начало срока административного ареста с 19 часов 15 минут 18 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

***

***

Судья С.Е. Бабаев