Дело № 2-175/2025 (2-5241/2024)

(43RS0001-01-2024-006694-66)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Киров 30 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

В обоснование иска указала, что 27.12.2022 года между ФИО1 (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) заключен договор № ГМВ-12-22 поставки товара (далее – договор № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года). Согласно пункта 1.1 договора № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Наименование, стоимость, объем поставляемого товара определялись в спецификации к договору № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года. Технические требования к качеству изделий из оцилиндрованного бревна (товара), поставляемых по договору № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года, согласованы сторонами в приложении № 2 к договору № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года. Согласно приложения № 2 к договору № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года, поставщик обязался предоставить комплект изделий, состоящий из оцилиндрованных бревен диаметром 200 мм, из древесины хвойных пород и с изготовленными на бревне чашами в соответствии со схемой размещения чаш на бревнах («побревновкой»), указанной в спецификации элементов (приложение № 3 к договору № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года). В соответствии с пунктом 2 приложения № 2 к договору № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года, оцилиндрованное бревно должно быть произведено из пиловочника хвойного общего назначения 1-3 сорта по ГОСТ 9463-88. Согласно пункта 2.3 договора № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года, общая стоимость товара составила 1 022 533 рублей. Оплата указанных денежных средств за товар была произведена истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету АО «Альфа-Банк». Указанный комплект изделий из оцилиндрованного бревна приобретался ФИО1 для личных нужд, в целях строительства объекта недвижимости на принадлежащем ей земельном участке. 13.02.2023 года был заключен договор № ГМВ-02-23. Договор № ГМВ-02-23 от 13.02.2023 года был заключен в целях строительства сруба из комплекта материалов, приобретенных истцом по договору № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года. В ходе строительства сруба истец обнаружила, что товар, поставленный по договору № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года, является некачественным. Истцом были обнаружены участки гнилых бревен, бревна с деструкцией древесины, некоторые бревна крошились при монтаже. В связи с указанными обстоятельствами истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о принятии необходимых мер в отношении выявленных недостатков. Однако, ответчик надлежащих мер, направленных на устранение недостатков, не предпринял. В целях определения качества товара и соответствия его условиям договора № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года, истец обратилась в ООО «Независимая экспертно-оценочная корпорация» для проведения экспертного исследования комплекта изделий из оцилиндрованного бревна (поставленного по договору № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года), установленного по адресу: {Адрес изъят}. 21.03.2024 года и 28.03.2024 года экспертом ООО «Независимая экспертно-оценочная корпорация» К.С.Е. были проведены совместные осмотры объекта по адресу: {Адрес изъят}, с участием ФИО1 и представителем ИП ФИО2 - ФИО3 В ходе осмотра экспертом были отобраны образцы древесины для лабораторных исследований. Согласно заключения эксперта ООО «Независимая экспертно-оценочная корпорация» № 106Э от 16.05.2024 года, установлено наличие у комплекта изделий из оцилиндрованного бревна грибных ядровых пятен размером более 1/5 диаметра бревна, табачных сучков, заболонных грибных окрасок размером более 1/100 диаметра бревна, трещин глубиной более 1/20 диаметра бревна, что не соответствует требованиям пункта 5.2.1 ГОСТ Р 70088-2022, пункта 4.1 ГОСТ 9463-2016, пункта 2 приложения № 2 к договору № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года. При этом, недостатки комплекта изделий из оцилиндрованного бревна в виде наличия грибных ядровых пятен и заболонных грибных окрасов является неустранимыми, следовательно, устранение недостатков в виде табачных сучков и трещин является нецелесообразным. Таким образом, ИП ФИО2 по договору № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года произведена продажа и поставка истцу товара не надлежащего качества, а именно: у комплекта изделий из оцилиндрованного бревна имеются многочисленные места грибных ядровых пятен размером более 1/5 диаметра бревна, табачных сучков, заболонных грибных окрасок размером более 1/100 диаметра бревна, трещин глубиной более 1/20 диаметра бревна, что не соответствует требованиям договора № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года. При указанных обстоятельствах, дальнейшее использование по назначению комплекта изделий из оцилиндрованного бревна (товара), поставленного по договору № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года, невозможно. 

В заявлении об изменении предмета исковых требований истец дополнительно указала, что на момент заключения договора № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года ответчик знала о целях покупки товара (для личных нужд), более того, работы по сборке сруба из поставленного товара выполнялись ответчиком. Согласно приложения № 1 к договору № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года, в комплект поставки входит: «Бревно оц. д. 200 мм (сосна, ель), сорт 3, лунный паз, естественная влажность» - объем 37, 62 куб.м. Согласно расчета ответчика, в предмет поставки входит оцилиндрованное бревно 3 сорта ГОСТ 9463-88. Таким образом, условиями договора № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года установлено требование к сортности поставляемого бревна, а именно, ответчик должна была поставить истцу бревна 3-го сорта. В связи с тем, что ГОСТ 9463-88 утратил силу с 01.05.2017 года, на момент заключения договора № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года стороны должны были руководствоваться положениями «ГОСТ 9463-2016 Межгосударственный стандарт. Лесоматериалы круглые хвойных пород. Технические условия» (далее – ГОСТ 9463-2016). Предусмотренный договором № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года к поставке товар фактически является лесоматериалом круглым хвойных пород, предназначенным для использования в личном хозяйстве. Следовательно, на указанный товар распространяются требования ГОСТ 9463-2016. ГОСТ 9463-2016 устанавливает требования к качеству древесины лесоматериалов круглых 3-го сорта. По ГОСТ 9463-2016 в 3-м сорте древесины не допускается, в том числе: наличие гнилых, табачных сучков; наличие заболонной гнили. Поставленный истцу товар был произведен ответчиком в период с 23.01.2023 года по 14.02.2023 года, что подтверждается актом контроля сушки готовой продукции от 14.02.2023 года № 2/1. В указанный период вступил в действие «ГОСТ Р 70088-2022 Национальный стандарт Российской Федерации. Бревна и заготовки оцилиндрованные. Технические условия» (далее - ГОСТ Р 70088-2022). Согласно пункта 1 ГОСТ Р 70088-2022 настоящий стандарт распространяется на оцилиндрованные бревна и оцилиндрованные заготовки для строительства. Следовательно, при изготовлении спорного товара в период с 23.01.2021 года по 14.02.2023 года ответчик должен был руководствоваться положениями ГОСТ Р 70088-2022, которым установлены требования к качеству древесины бревен. Согласно пункта 5.2.1 ГОСТ Р 70088-2022 бревна и заготовки допускается производить из круглых лесоматериалов не ниже 3-го сорта хвойных и лиственных пород древесины в соответствии с ГОСТ 9463, ГОСТ 9462 и без грибных поражений. 

С учетом изменения исковых требований от 22 января 2025 года, истец просит обязать ответчика ИП ФИО2 незамедлительно безвозмездно устранить недостатки товара: грибные ядровые пятна размером более 1/5 диаметра бревна, табачные сучки, заболонные грибные окраска размером более 1/100 диаметра бревна, трещин глубиной более 1/20 диаметра бревна, сквозную трещину; в случае неисполнения решения суда в части возложения на ИП ФИО2 обязанности устранить недостатки в товаре взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 судебную неустойку (астрент) в размере 1 % от стоимости товара, что составляет 10 225 рублей 33 копеек за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязанности по устранению недостатков в товаре; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом, а также расходы на проведение экспертизы в размере 42 351 рубля и расходы по уплате государственной пошлины (том 3 л.д. 178-179).

Протокольным определением суда от 20.09.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 10 января 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Био-Эксперт Бизнес» и ООО «Био-Эксперт». 

Представитель истца ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы и требования иска, с учетом изменения предмета иска, настаивает на их удовлетворении, ходатайствовал о назначении по делу повторной судебной экспертизы, в данном ходатайстве отказано.

Представители ответчика ИП ФИО2 - ФИО6 и ФИО3 в судебном заседании поддержали доводы письменного отзыва, исковые требования, с учетом изменения предмета иска, не признают, просят в их удовлетворении отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, третьи лица «Био-Эксперт Бизнес» и ООО «Био-Эксперт», извещались надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 27 декабря 2022 года между ИП ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № ГМВ-12-22 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 27 марта 2023 года), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование, стоимость, объем поставляемого товара определяется в спецификации к настоящему договору (приложение № 1). Если приложение № 1 содержит комплект изделий из оцилиндрованного бревна, то требования к нему регламентируются техническими требованиями (приложение № 2) и спецификацией элементов (приложение № 3) к настоящему договору. Если приложение № 1 содержит пиломатериал, то требования к нему регламентируются ГОСТ 8486-86. При этом, по умолчанию пиломатериал поставляется сортностью О-3 (3-го сорта не более 15% от каждой позиции), если иное не предусмотрено приложением № 1 (подпункты 1.1.1, 1.1.2 пункта 1.1 раздела 1 договора № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года) (том 1 л.д. 21- л.д. 26, том 2 л.д. 113).

Согласно пункта 2.3 раздела 2 договора № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года, общая стоимость товара по договору составляет 1 022 533 рублей, без НДС (упрощенная система налогообложения).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 раздела 3 договора № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года, покупатель осуществляет предоплату в размере 640 000 рублей в срок до 30 декабря 2022 года. Покупатель осуществляет второй платеж в размере 382 533 рублей в течение 2-х календарных дней с момента уведомления поставщиком о необходимости внесения платежа по готовности первой партии товара к отгрузке.

Приложением № 2 к договору № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года установлены технические требования к качеству изделий из оцилиндрованного бревна (товара), поставляемых по договору № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года (далее – технические требования) (том 1 л.д. 26).

Согласно пункта 1 технических требований, поставщик обязуется предоставлять комплект изделий, состоящий из оцилиндрованных бревен диаметром 200 мм, из древесины хвойных пород и с изготовленными на бревне чашами в соответствии со схемой размещения чаш на бревнах («побревновкой»), указанной в спецификации элементов (приложение № 3 к договору).

Оцилиндрованное бревно должно быть произведено из пиловочника хвойного общего назначения 1-3 сорта по ГОСТ 9463-88 (сосна, ель) (пункт 2 технических требований).

Согласно пункта 3 технических требований, качество комплекта должно соответствовать качеству при заключении договора образцов.

Для изготовления оцилиндрованных бревен должны быть использованы бревна естественной влажности, заготовленные для растущих деревьев. Использование бревен из сухостойных (засохших до рубки) деревьев не допускается (пункт 4 технических требований).

В соответствии с пунктами 5, 6 технических требований, на оцилиндрованных бревнах допускаются: химические окраски и грибные поражения древоокрашивающего (не древоразрушающего) характера, все виды гнили в начальной стадии, строго с сохранением целостности древесины и её несущей способности, редкая червоточина, защищенный обзол на лицевой части не допускающий образования щелей при сборке, загнивающие, гнилые и табачные сучки менее 5 см в диаметре (диаметр сучков определяют по расстоянию между касательными к контуру сучка, проведенными параллельно продольной оси детали), следы механизированной заготовки древесины (следы вальцов харвесторной головки). На оцилиндрованных бревнах допускаются: без ограничений все виды сучков кроме перечисленных в пункте 5, без ограничений все виды трещин, присущих подобным изделиям при установленной влажности в условиях атмосферной сушки в собранном виде в зоне эксплуатации изделия.

Согласно пункта 7 технических требований, для оцилиндрованных бревен влажностью более 40 % (естественная влажность) не допускается отклонение диаметра (D) более чем на 2 мм от номинального диаметра, указанного в спецификации (приложение № 1). Для оцилиндрованных бревен влажностью менее 40% (камерная или атмосферная сушка) допускается дополнительное отклонение диаметра (D) на соответствующую величину усушки по ГОСТ 6782 1-75.

Оплата по договору № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года истцом произведена в полном объеме и в соответствии с условиями договора, в размере 1 022 533 рубля, что подтверждается квитанцией АО «ТБанк» № 1-7-221-272-165 от 30.12.2022 года на сумму 640 000 рублей (предоплата по договору № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года) и выпиской по счету АО «Альфа Банк» на сумму 382 533 рубля (оплате за материалы 11.02.2023 года по счету № 18 от 06.02.2023 года) (том 1 л.д.38, л.д. 39).

13 февраля 2023 года между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1(заказчик) заключен договор № ГМВ-02-23 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 28 марта 2023 года), по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии со сметным расчетом (приложение № 1) и сборочными чертежами сруба (приложение № 2) осуществить работы по сборке деревянного сруба размером по осям стен 10, 5х7,8 м из оцилиндрованных бревен диаметром 200 мм по адресу: {Адрес изъят}, на земельном участке с кадастровым номером 43:30:390111:479, принадлежащем заказчику на основании собственности, а заказчик обязуется принять работу и оплатить её (пункт 1.1 раздела 1 договора № ГМВ-02-23 от 13 февраля 2023 года) (том 2 л.д. 104 - л.д. 111).

Из содержания искового заявления следует, что в ходе строительства сруба ФИО1 обнаружила, что товар, поставленный по договору № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года, является по ее мнению, некачественным. 

В целях определения качества товара и соответствия его условиям договора № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года, истец обратилась в ООО «Независимая экспертно-оценочная корпорация» для проведения экспертного исследования комплекта изделий из оцилиндрованного бревна, поставленного по договору № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года, и установленного по адресу: {Адрес изъят}. 

Согласно выводов заключения эксперта ООО «Независимая экспертно-оценочная корпорация» № 106Э от 16.05.2024 года, у комплекта изделий из оцилиндрованного бревна, установленного по адресу: {Адрес изъят}, экспертом установлено наличие грибных ядровых пятен размером более 1/5 диаметра бревна, табачных сучков, заболонных грибных окрасок размером более 1/10 диаметра бревна, трещин глубиной более 1/20 диаметра не соответствует требованиям пункта 5.2.1 ГОСТ Р 70088-2022 и пункта 4.1 ГОСТ 9463-2016, а также пункта 2 приложения № 2 к договору № ГМВ-12-22 от 27 декабря 2022 года. Дефекты (недостатки) комплекта изделий из оцилиндрованного бревна: грибные ядровые пятна размером более 1/5 диаметра бревна, недостаток критически неустранимый; табачные сучки, мероприятия по устранению - высверливание, недостаток малозначительный, устранимый; заболонные грибные окраски размером более 1/10 диаметра бревна, недостаток малозначительный неустранимый; трещины глубиной более 1/20 диаметра бревна, мероприятия по устранению - заполнение специальным составом, недостаток малозначительный устранимый (том 2 л.д. 1 - л.д. 43). 

Истцом ФИО1 оплачены расходы за данное заключение в размере 42 351 рубль.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 27 сентября 2024 года назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО ЭКФ «Экскон».

В исследовательской части заключения эксперта ООО ЭКФ «Экскон» {Номер изъят} от 06.12.2024 года сделаны следующие выводы: 

Согласно пункта 1 таблицы 2 «Сопоставление области применения и требований документации с фактическими условиями и выводы эксперта по результатам сопоставления» заключения эксперта ООО ЭКФ «Экскон» № СЭЗ -24/124 от 06.12.2024 года, согласно договора оцилиндрованное бревно должно быть произведено из пиловочника хвойного общего назначения 1-3 сорта по ГОСТ 9463-88 (сосна, ель). ГОСТ 9463-2016 распространяется на круглые неокоренные лесоматериалы (могут поставляться окоренными). Исследуемое оцилиндрованное бревно является результатом обработки круглых лесоматериалов, к которому предъявляются свои требования (с 01 января 2023 года ГОСТ Р 70088-2022). В договоре № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года не указано, какому ГОСТ должно соответствовать и какого сорта должны быть оцилиндрованные бревна. Согласно спецификации к договору № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года оцилиндрованные бревна поставляются 3 сорта, при этом указанный сорт не имеет принадлежности к какому-либо ГОСТу по договору (как ниже в спецификации указано для пиломатериала, что он должен соответствовать 3 сорту по ГОСТ 8486-86). Эксперту не представляется возможным определить, какому ГОСТ по 3 сорту должны соответствовать бревна. В договоре № ГМВ-12-22 от 27 декабря 2022 года не указано какого-либо документа, требованиям которого должны соответствовать исследуемые оцилиндрованные бревна. Согласно пункта 1.2 договора, требования к качеству товара определяется настоящим договором и приложениями к нему. Таким образом, согласно пункта 3 статьи 46 Федерального закона № 184-ФЗ, а так же области применения данного ГОСТа, он не может быть применен для исследуемых бревен.

В пункте 2 таблицы 2 «Сопоставление области применения и требований документации с фактическими условиями и выводы эксперта по результатам сопоставления» заключения эксперта ООО ЭКФ «Экскон» № СЭЗ-24/124 от 06.12.2024 года указано, что согласно пункта 1 приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 5 мая 2022 года № 270-ст «Об утверждении национального стандарта Российской Федерации» утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 70088-2022 «Бревна и заготовки оцилиндрованные. Технические условия» с датой введения в действие 1 января 2023 года. Введен впервые. Договор № ГМВ-12-22 заключен 27 декабря 2022 года, то есть до введения в действие ГОСТ Р 70088-2022. Так же, в договоре № ГМВ-12-22 от 27 декабря 2022 года отсутствует ссылка на соответствие ГОСТу Р 70088-2022. Таким образом, согласно пункта 3 статьи 46 Федерального закона № 184-ФЗ, а так же согласно даты начала действия данного ГОСТа, он не может быть применен для исследуемых бревен.

В таблице 4 «Сопоставление требований нормативно-технической документации с фактическим состоянием, методы устранения выявленных недостатков» заключения эксперта ООО ЭКФ «Экскон» № СЭЗ-24/124 от 06.12.2024 года, в столбце «Наличие дефекта в исследуемых бревнах» указано следующее: химические окраски в ходе осмотра не выявлены. Стоит отметить, что исследуемые бревна на дату осмотра окрашены (пункт 1 таблица 4); на исследуемых бревнах имеются заболонные грибные окраски глубиной до 4 см и грибные ядровые пятна, которые допускаются договором (пункт 2 таблица 4); в исследуемых бревнах имеются большое количество здоровых и темных здоровых сросшихся и выпадающих сучков, разного диаметра (до 5 см). Выявлены загнившие сучки размером 2-3 см. Выявлен табачный сучок размером 3 см. Выявлены гнилые сучки размером 2-3 см. Загнивших, гнилых и табачных сучков более 5 см не выявлено (пункт 3 таблица 4); в ходе осмотра экспертом обнаружена пестрая ситовая гниль бревна по оси Б в осях 5-6. Так же была обнаружена твердая заболонная гниль на верхнем бревне по оси А в осях 4-5, размером 8x25 см и глубиной 1 см. Бревно, поврежденное заболонной гнилью, находится выше уровня несущих конструкций перекрытия и не находится в зоне опирания несущих конструкций, то есть не оказывает влияния на несущую способность стены в целом, к тому же, гниль имеется на незначительной площади бревна и не имеет признаков дальнейшего развития. Наличие заболонной гнили на бревне не является нарушением требований договора, т.к. находится в начальной стадии и не влияет на несущую способность бревна. Бревно, поврежденное ситовой гнилью не находится в опорной зоне несущих конструкций то есть не оказывает влияния на несущую способность стены в целом, к тому же, гниль имеется на незначительной площади бревна и не имеет признаков дальнейшего развития. Наличие пестрой ситовой гнили на бревне не является нарушением требований договора, т.к. находится в начальной стадии и не влияет на несущую способность бревна. В рамках экспертизы ООО «НЭО корпорация» были отобраны образцы древесины в лабораторных исследований, которые были переданы в лабораторию ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет». По результатам исследований установлено, что в вытяжках древесины обнаружены фосфаты, карбонаты, хлориды и сульфаты (протокол испытаний № 4/ТЭ от 22.04.2024 (л. д. 24, том 2). Грибных поражений и бактериальной обсемененности не выявлено (протокол № 3/ТЭ от 22.04.2024 (л.д.25, том 2). Из вышеперечисленных протоколов можно сделать вывод, что грибов и бактерий не выявлено. При этом, согласно определений, гниль образуется под воздействием дереворазрушающих грибов. Существовали ли дереворазрушающие грибы до обработки, которая выполнялась в период с августа 2023 года по февраль 2024 года (л. д. 120 и 224-225, том 1) не представляется возможным. Согласно протокола № 6/ТЭ от 02.10.2024 года (л.д. 153, том 2) водный показатель водной вытяжки в древесине рН 5. 1 (кислая среда) и глюкозы 1, 14 %. Согласно пояснений к протоколу (л.д. 155, том 2) наличие глюкозы может говорить о процессах деструкции древесины, при этом к причинам деструкции может привести использование минеральных кислот и солей, содержащихся в антисептиках и обладающих окислительными свойствами, о чем так же говорится в пояснениях к протоколу № 6/ТЭ, (остатки кислот отражены в протоколе № 4/ТЭ от 22.04.2024 года). Таким образом, протоколы № 3/ТЭ от 22.04.2024, № 4/ТЭ от 22.04.2024 и № 6/ТЭ от 02.10.2024 не подтверждают наличие гнили, так как наличие дереворазрушающих грибов не выявлено. Более того, протокол № 6/ТЭ от 02.10.2024 и пояснения к нему указывают на то, что деструкция древесины могла происходить под действием обработки древесины антисептиками, которыми древесина обрабатывалась в период с августа 2023 года по февраль 2024 года (л.д. 120 и 224-225, том 1). Выявленные фрагменты деструкции древесины и заболонной гнили являются незначительными, соответствуют условиям договора, не имеют признаков развития и не влияют на долговечность. Так же следует отметить, что выявление деструкции древесины и заболонной гнили спустя 2 года после передачи бревна истцу не может свидетельствовать об их очагах на дату передачи оцилиндрованных бревен (пункт 4 таблица 4); червоточины в ходе осмотра не выявлены (пункт 5 таблица 4); обзола в бревнах на лицевой части не выявлено (пункт 6 таблица 4); в ходе осмотра выявлены следы механического воздействия на нескольких бревнах, что допустимо договором. Определить на какой стадии возникли механические повреждения не представляется возможным (пункт 7 таблица 4); в исследуемых бревнах имеются боковые трещины усушки шириной раскрытия до 1,0 см и глубиной до 8 см. На одном из бревен внутренней стены (по оси Б, в осях 1-2), выше уровня балок перекрытия, имеется сквозная трещина. Выявленные трещины присущих подобным изделиям при установленной влажности в условиях атмосферной сушки в собранном виде в зоне эксплуатации изделия. Согласно раздела 6 ГОСТ 2140-81 трещины, особенно сквозные, нарушают целостность лесоматериалов и в некоторых случаях снижают их механическую прочность. Выявленная сквозная трещина находится на бревне, расположенном выше уровня венцов сруба, на которые опираются балки перекрытия, то есть в ненесущей части, а так же является сквозной на незначительно малом отрезке (менее 0,1м). Более того, в бревне, имеющем сквозную трещину, имеются глубокие запилы под балки перекрытия, которые с большой степенью вероятности повлияли на образование именно сквозной трещины. То есть данная сквозная трещина с большой степенью вероятности является повреждением. Трещины в исследуемых бревнах имеются, однако не являются дефектами, т.к. допускаются договором. Следует отметить, что дерево природный материал, который с течением времени подвержен растрескиванию при изменениях температурно-влажностного режима, что является нормой. Нормативные требования распространяются на приемку изделий и не могут быть применены к изделию, подвергающемуся естественному износу и иным принудительным воздействиям в процессе эксплуатации (более 2 лет с момента передачи) (пункт 8 таблица 4) (том 2 л.д. 205- л.д. 206, л.д. 208 - л.д. 222).

Согласно выводов заключения судебной экспертизы ООО ЭКФ «Экскон» {Номер изъят} от 06.12.2024 года, качество переданного оцилиндрованного бревна, установленного по адресу: {Адрес изъят}, соответствует условиям договора купли - продажи № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года с приложениями к нему. Каких-либо действующих и обязательных на дату заключения договора нормативно - технических требований, предъявляемых к данным изделиям, не выявлено. Так как несоответствий и наличия дефектов не выявлено, то исследования по вопросу о причинах возникновения дефектов (недостатков), их существенности (критичности), возможности безопасной эксплуатации сруба без их устранения и определении стоимости устранения дефектов (недостатков), исследование не проводилось (том 2 л.д. 191 –л.д. 242).

Опрошенный в судебном заседании эксперт ФИО7 пояснил, что бревно которое он исследовал, может использоваться для строительства дома, бани, с выявленными особенностями и пороками древесины. Для оцилиндрованных бревен на момент заключения договора ГОСТ еще не действовал, само оцилиндрованное бревно ни к какому сорту не относится. Выявленные им пороки древесины ни влияют на прочность, прочность не снижается, дом безопасен для эксплуатации и проживания, поскольку он уже обработан, трещины расположены не в опорных зонах.

Опрошенный в судебном заседании специалист ФИО8 пояснил, что объектом его исследования был комплект изделий из бревна, т.е. готовые изделия, оцилиндрованное бревно производится из пиловочника, выявленные пороки относятся только к пиловочнику - это грибные ядровые пятна, табачные сучки, заболонные грибные окрасы и трещины. У пиловочника есть разная сортность, сортность же оцилиндрованного бревна не регламентируется. ГОСТ относится только к пиловочнику, но не устанавливает требований ни к оцилиндрованному бревну, ни к комплекту изделий. Сам по себе товар как оцилиндрованное бревно, по сути несоответствия требованиям договора не имеет, но выявлены пороки древесины, пороки древесины соответствуют условиям договора. Согласно условий договора, истец знала, что она приобретает товар при наличии пороков древесины. Специалист уточнил свое заключение, что грибные ядровые пятна – это гниль, но это не понижает твердость древесины, и данные недостатки не будут являться критическими, выявленные им пороки не являются критическими, не влияют на безопасность использования конструкции, возможны только претензии к эстетическому виду, которые устранимы.

Опрошенный в судебном заседании специалист ФИО9 пояснил, что пороки древесины - это неизбежные процессы, поскольку лес – это живой организм до того момента как его распилили, после можно назвать как древесина «мертвая». Соответственно имеются процессы, которые происходят в «живой» древесине – она подвержена заболеваниям, заражению паразитами, грибами, в «мертвой» древесине после прохождения обработки и камерной сушки все эти процессы прекращаются. При достижении влажности 20% все деструктивные процессы в древесине уже невозможны. При этом деревянный дом необходимо правильно эксплуатировать, должна быть предусмотрена вентиляция, должны быть соблюдены условия по влажности и температурному режиму. Ядровые пятна, табачные сучки, грибные окраски, трещины – это пороки древесины, самого сырья. Древесина существует 1 сорта, 2 сорта, 3 сорта, если древесина 3 сорта, то изделие из этого сырья будет дешевле, поскольку пороков древесины у 3 сорта больше. ГОСТы для пиловочника и готового сырья совершенно разные. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (пункты 3, 4 статьи 4 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В абзаце восьмом преамбулы Закона о защите прав потребителей, содержится понятие "недостаток товара (работы, услуги)", под которым понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 27 декабря 2022 года приобрела у ИП ФИО2 товар, согласно спецификации – пиломатериал строительный, обрезной, согласно приложения № 2 к договору - на оцилиндрованных бревнах допускаются: химические окраски и грибные поражения древоокрашивающего (не древоразрушающего) характера, все виды гнили в начальной стадии, строго с сохранением целостности древесины и её несущей способности, редкая червоточина, защищенный обзол на лицевой части, не допускающий образования щелей при сборке; загнивающие, гнилые и табачные сучки менее 5 см в диаметре (диаметр сучков определяют по расстоянию между касательными к контуру сучка, проведенными параллельно продольной оси детали), следы механизированной заготовки древесины (следы вальцов харвесторной головки). На оцилиндрованных бревнах допускаются: без ограничений все виды сучков кроме перечисленных в пункте 5, без ограничений все виды трещин, присущих подобным изделиям при установленной влажности в условиях атмосферной сушки в собранном виде в зоне эксплуатации изделия. 

Истец ФИО1 договор подписала, с его содержанием и условиями полностью ознакомилась и товар согласно договора – приняла.

13.02.2023 года подрядчиком ИП ФИО2 на земельном участке с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенном: {Адрес изъят}, осуществлены работы по сборке деревянного сруба из оцилиндрованных бревен заказчику ФИО1

13.03.2024 г. истец ФИО1 обратилась в ООО «НЭО-корпорация» для заключения договора о проверке качества поставленного товара, 14.04.2024 г. датирована претензия истца к ИП ФИО2 о возврате стоимости оплаченного товара и возмещении убытков, истец указывала на наличие недостатков товара в виде – грибных ядровых пятен, табачных сучков, заболонных грибных окрасок, трещин, что как она считает, не соответствует условиям договора, требованиям ГОСТ Р 70088-2022 и ГОСТ 9463-2016, что явилось основанием для предъявления настоящего иска. 

Однако, как следует из заключения судебной экспертизы, на исследуемых бревнах имеются заболонные грибные окраски глубиной до 4 см. и грибные ядровые пятна, которые допускаются договором; в исследуемых бревнах имеются большое количество здоровых сросшихся и выпадающих сучков разного диаметра до 5 см, загнивших, гнилых и табачных сучков более 5 см. не выявлено; при осмотре экспертом была выявлена пестрая ситовая гниль бревна по оси Б в осях 5-6, так же была обнаружена твердая заболонная гниль на верхнем бревне по оси А в осях 4-5, размером 8*25 и глубиной 1 см, наличие заболонной гнили на бревне и пестрой ситовой гнили не являются нарушением требований договора и не влияют на несущую способность бревна; экспертом не выявлено наличие дереворазрушающих грибов, деструкция древесины могла происходить под действием обработки древесины антисептиками, которыми древесина обрабатывалось в период с августа 2023 г. по февраль 2024 г., выявленные фрагменты деструкции древесины и заболонной гнили являются незначительными, соответствуют условиям договора, не имеют признаков развития и не влияют на долговечность, выявленные деструкции древесины и заболонной гнили спустя 2 года после передачи бревна истцу не может свидетельствовать об их очагах на дату передачи оцилиндрованных бревен; червоточин, обзола в лицевой части бревен не выявлено; в ходе осмотра выявлены следы механического воздействия на нескольких бревнах, что допустимо договором; в исследуемых бревнах имеются боковые трещины усушки шириной раскрытия до 1, 0 см и глубиной до 8 см, на одном бревне внутренней стены (по осям Б, в осях 1-2) выше уровня балок перекрытия имеется сквозная трещина, выявленные трещины присущи подобным изделиям при установленной влажности в условиях атмосферной сушки в собранном виде в эксплуатации изделия; выявленная сквозная трещина находится на бревне, расположенном выше уровня венцов сруба, в ненесущей части, является сквозной на незначительном малом отрезке (менее 0,1 м), данная сквозная трещина с большой степенью вероятности является повреждением, однако данные трещины не являются дефектами, допускаются договором, кроме того, эксперт отмечает, что дерево – природный материал, который с течением времени подвержен растрескиванию при изменениях температурно-влажностного режима, что является нормой. 

Согласно выводов заключения судебного эксперта ООО ЭКФ «Экскон» № СЭЗ -24/124 от 06.12.2024 года, качество переданного оцилиндрованного бревна, установленного по адресу: {Адрес изъят}, соответствует условиям договора купли - продажи № ГМВ-12-22 от 27.12.2022 года с приложениями к нему. Каких-либо действующих и обязательных на дату заключения договора нормативно - технических требований, предъявляемых к данным изделиям, не выявлено.

Суд считает необходимым положить в основу судебного решения выводы заключения судебной экспертизы. 

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, мотивированы, обоснованы с научной точки зрения, в ходе проведения исследования эксперт осматривал объект, в его распоряжение были предоставлены все материалы дела.

Каких-либо сомнений в правильности или полноте указанное экспертное заключение не вызывает, поэтому принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства. Кроме того, заключение эксперта составлено лицом, имеющим право на осуществление экспертной деятельности в данной области. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет соответствующее образование. Квалификация эксперта, производившего судебную экспертизу, сомнений не вызывает, профессиональный уровень и опыт экспертной деятельности эксперта позволяют суду не сомневаться в объективности проведенного исследования, которое было полно и мотивировано изложено, ответ на первый вопрос исключал предоставление ответа по второму вопросу, вынесенному на исследование. 

Кроме того, в судебном заседании эксперт ФИО7 был опрошен, в ходе опроса подтвердил выводы заключения, в судебном заседании в качестве специалиста был опрошен ФИО8, проводивший досудебное исследование, который не опроверг выводы судебного эксперта ФИО7, относительно соответствия товара условиям договора, подтвердил, что имеющиеся пороки сырья (древесины) из которого было изготовлено оцилиндрованное бревно были оговорены продавцом при заключении договора, с чем истец на момент передачи ей товара была согласна. При этом, оба специалиста подтвердили, что имеющиеся пороки древесины не влияют на безопасность использования конструкции, возведенной из оцилиндрованного бревна, являющегося предметом спорного договора.

Заслуживают внимание и объяснения специалиста ФИО9, что пороки древесины - это неизбежные процессы, поскольку лесной массив является живым организмом, появление в древесине пороков вызвано естественным характером роста древесной растительности. 

Доводы стороны истца о применении ГОСТ Р 70088-2022 к договору от 27.12.2022 г. ошибочны, поскольку данный ГОСТ введен в действие с 1 января 2023 года и не распространяется на правоотношения, которые возникли из договора ранее введения его в действия, согласно ст. 4 ГК РФ. Кроме того, ГОСТ 9463-2016 - настоящий стандарт распространяется на лесоматериалы круглые хвойных пород, предназначенные для использования в различных отраслях экономики, а также в личном хозяйстве, таким образом, данный ГОСТ не может быть применен к оцилиндрованному бревну и деталям из него. 

Аналогичные выводы содержит рецензия ООО «ФАС «Консультант», представленная стороной ответчика в дело, а также вывод специалиста, что производитель может применить к сырью на своем производстве ГОСТ 9463-88.

Таким образом, суд приходит к выводу, что приобретенный истцом ФИО1 товар – оцилиндрованное бревно, как готовая продукция, соответствует условиях договора от 27.12.2022 года, и приложениям к нему, истец достоверно знала какой товар и по какой цене ею приобретается, что в свою очередь никаких не влияет на прочность и безопасность использования возведенного из него сооружения, в связи с чем, требования иска о безвозмездном устранении недостатков, взыскании неустойки в случае неисполнения решения суда (судебная неустойка), а также производных требований потребителя: о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, расходов на заключение эксперта, надлежит отказать в полном объеме, поскольку прав истца ФИО1, как потребителя, ответчик не нарушал. Оснований для взыскания судебных расходов с ответчика не имеется, поскольку истцу в иске отказано.

В иске надлежит отказать в полном объеме. 

При этом суд обращает внимание, что поскольку истец ФИО1 изменила исковые требования, согласно ст. 39 ГПК РФ, то оплаченная истцом госпошлина, при обращении ранее с требованиями о взыскании убытков, может быть возвращена, согласно ст. 333. 40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) к ИП ФИО2 (ИНН {Номер изъят}) об обязании незамедлительно безвозмездно устранить недостатки товара, взыскании судебной неустойки, расходов на заключение эксперта, компенсации морального вреда и штрафа – отказать в полном объеме. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года. 

Судья Бояринцева М.В.