Дело №2-200/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года пгт Аксубаево 

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Якушкиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что . . . в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО3, управлявшего автомобилем . . ., автомобиль . . . получил механические повреждения. АО СК «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 195743,50 рубля. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 195743,50 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5114,87 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён. В исковом заявлении представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. Исковое заявление, с повесткой о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращены в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из материалов дела, . . . в . . ., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля . . ., под управлением ФИО3, и автомобиля . . ., под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2

В результате дорожно-транспортного автомобиль . . . получил механические повреждения. 

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3, нарушивший пункты 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15 января 2020 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, а также приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 марта 2020 года, которым установлено, что ФИО3 при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения.

САО «ВСК», где была застрахована гражданская ответственность ФИО2 по договору обязательного страхования, в порядке прямого возмещения убытков выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 195743,50 рубля.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля . . . ФИО3 была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования, полис . . .. 

АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило САО «ВСК» сумму ущерба в размере 195743,50 рубля, что подтверждается платежным поручением . . . от . . ..

Так как собранными по делу доказательствами установлено, что ответчик ФИО3 при управлении автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 января 2020 года, находился в состоянии опьянения, то требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса 195743,50 рубля суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5114,87 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 195743,50 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5114,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин