А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 09 июля 2019 года 

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Никитиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Мякутиной Н.Б.,

защитника – адвоката Сухаревой И.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 08.08.2016 г. Центральным районным судом г.Оренбурга по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 12.10.2016 г.);

- 30.01.2018 г. Центральным районным судом г.Оренбурга по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от 08.08.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 07.09.2018 г. освобожден по отбытии наказания, 

на приговор мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга Юрченко Л.В. от 29.04.2019 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга Юрченко Л.В. от 29.04.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признан виновным в злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Указанное преступление было совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при наличии оснований, предусмотренных законом. 

На указанный приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой последний просит приговор мирового судьи от 29.04.2019 г. изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Из содержания апелляционной жалобы осужденного следует, что мировой судья при назначении наказания не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие у него хронического заболевания, положительные характеристики по месту прохождения военной службы, награды, а также то, что он является единственным кормильцем в семье. Просит применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Осужденный ФИО1, а также адвокат Сухарева И.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме и просили суд смягчить назначенное ФИО1 наказание.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Оренбурга Мякутина Н.Б. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1, просила суд приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения, поскольку мировым судьей назначено наказание в соответствии с действующим законом и с учетом всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.314 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Как следует из обжалуемого приговора, мировой судья, признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, обоснованно учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику по месту регистрации, а также активное способствование расследованию преступления. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим за преступления, относящиеся к категории тяжких, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Таким образом, мировой судья обоснованно, исходя из положений ст.18 УК РФ, учел наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. 

Исходя из всех установленных по делу обстоятельств мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Данные основания не находит и суд апелляционной инстанции.

Назначенное ФИО1 наказание является соразмерным содеянному, справедливым и оснований считать его чрезмерно строгим не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 с учетом сведений о его личности и обстоятельств совершенного преступления может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и не подлежит изменению.

Свои выводы по всем вопросам, предусмотренным уголовным и уголовно-процессуальным законами, мировой судья мотивировал, изложил в приговоре, и суд апелляционной инстанции находит их убедительными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает назначенное ФИО1 наказание справедливым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 и отмены либо изменения приговора мирового судьи от 29.04.2019 г. 

Вместе с тем, приговор подлежит уточнению в части исчисления начала срока отбывания наказания, поскольку исчислять начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга Юрченко Л.В. от 29.04.2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

В резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга от 29.04.2019 г. указать – 

«Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу по данному делу – 09 июля 2019 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима».

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу-

судья А.П. Гурьянов