Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО5, действующего по доверенности 15.11.2016г.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6, действующего по доверенности от 

<

 дата >, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 оглы к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > в РБ на а/д Давлеканово – Аккулаево произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Королла» регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО4 и автомобилем «Нисан Санни» регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1. Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда 22.11.2016г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты, который выплату страхового возмещения не произвел. Решением Давлекановского районного суда РБ от 21.04.2017г. иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. штрафа, судебных расходов – удовлетворен частично. Апелляционным Определением Верховного Суда РБ от 14.09.2017г. Решение Давлекановского районного суда РБ от 21.04.2017г. изменено в части взыскания почтовых расходов. Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 13.12.2016г. по 14.09.2017г. в размере 455056 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 1235 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании подал заявление об уменьшении размера исковых требований: неустойку до 100 000 руб., юридические услуги до 5000 руб., почтовые расходы до 600 руб., полностью снял требование о взыскании компенсации морального вреда.

Таким образом, предметом судебного разбирательства являются требования истца о взыскании неустойки, юридических услуг, почтовых расходов.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит иск, уточненный в судебном заседании подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что 

<

 дата > в РБ на а/д Давлеканово – Аккулаево произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Королла» регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО4 и автомобилем «Нисан Санни» регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1. Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда 22.11.2016г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты, который выплату страхового возмещения не произвел. 

Решением Давлекановского районного суда РБ от 21.04.2017г. иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворен частично. Апелляционным Определением Верховного Суда РБ от 14.09.2017г. Решение Давлекановского районного суда РБ от 21.04.2017г. изменено в части взыскания почтовых расходов.

Согласно разъяснения Верховного суда РФ, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 

<

 дата >, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего ( страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случаях разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 

<

 дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» 22.11.2016г.

При таком положении, период просрочки выплаты страхового возмещения следует исчислять с 

<

 дата >.( по истечении 20 дней со дня обращением в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением) по 14.09.2017г. ( день принятия Апелляционного определения ВС РБ). 

Отсюда неустойка составляет 455 056 руб. (167300 руб. х 1% х 272 дня просрочки = 455 056 руб.).

Поскольку представителем истца подано заявление об уменьшении суммы неустойки до 100 000 руб., суд взыскивает неустойку в размере 100 000 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: почтовые расходы в размере 600 руб. 

.Суд считает, что на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., считая данный размер расходов разумным, соответствующим объему трудозатрат представителя по данному гражданскому делу

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Тохир оглы, - удовлетворить. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 Тохир оглы неустойку за период с 13.12.2016г. по 14.09.2017г. в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья Власюк С.Я.