Дело №1-188/2023

УИД 29RS0010-01-2023-001498-88

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коряжма 07 декабря 2023 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Коряжмы Жубрева Д.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Горбуновой Т.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комн. 

<

адрес>, получил от Потерпевший №1, принадлежащую ей банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк), в дальнейшем присвоив данную карту, оставив ее у себя на хранении, с помощью которой решил в дальнейшем совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете, при помощи банковской карты, путем осуществления снятий денежных средств посредством банкоматов, расположенных на территории города Коряжма Архангельской области.

Так, во исполнение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он (ФИО1) в период времени с 09 часов 56 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту № и, зная пин-код к ней, без ведома и согласия Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, за 3 приема, путем снятия денежных средств посредством использования банкомата ПАО Сбербанк, расположенного 

<

адрес>, умышленно тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 17 000 рублей 00 копеек при следующих обстоятельствах:

- в 09 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже 

<

адрес>, вставил имеющуюся при себе банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, в банкомат ПАО Сбербанк, имеющий №, после чего ввел известный ему (ФИО1) пин-код от вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1, тем самым получил доступ к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, с которого путем снятия денежных средств через банкомат ПАО Сбербанк, имеющий №, установленный по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

- в 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже 

<

адрес>, вставил имеющуюся при себе банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, в банкомат ПАО Сбербанк, имеющий №, после чего ввел известный ему (ФИО1) пин-код от вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1, тем самым получил доступ к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, с которого путем снятия денежных средств через банкомат ПАО Сбербанк, имеющий №, установленный по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

- в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже 

<

адрес>, вставил имеющуюся при себе банковскую карту ПАО Сбербанк, оформленную на имя Потерпевший №1, в банкомат ПАО Сбербанк, имеющий №, после чего ввел известный ему (ФИО1) пин-код от вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1, тем самым получил доступ к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, с которого путем снятия денежных средств через банкомат ПАО Сбербанк, имеющий №, установленный по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 в период с 09 часов 56 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем снятия денежных средств посредством использования банкомата ПАО Сбербанк, расположенного на первом этаже 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 17 000 рублей 00 копеек, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению в личных целях, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный вред на сумму 17 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в комн. 

<

адрес>, где проживает его знакомая Свидетель №2 с Потерпевший №1, распивали спиртные напитки. До утра ДД.ММ.ГГГГ они сидели втроем в комнате у Свидетель №2, общались, распивали алкогольную продукцию. Около 09 часов 00 минут у них закончилось спиртное и закуска, тогда Потерпевший №1 попросила сходить его в магазин и купить алкогольной продукции и продуктов питания, на что он согласился. Далее, Потерпевший №1 передала ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк, при этом сообщила ему пин-код к ней, и он отправился в магазин. Купив в магазине «Вилегодский Хлеб» спиртное и продукты питания, он расплатился за товар банковской картой Потерпевший №1. Когда он пришел из магазина, он забыл вернуть Потерпевший №1 ее банковскую карту, то есть банковская карта находилась в кармане его брюк. В какой-то момент, он пошел в туалет и обнаружил в кармане своих брюк банковскую карту Потерпевший №1. Именно в этот момент у него возник умысел, поскольку он знал пин-код к данной карте, снять наличные денежные средства с данной карты. Далее он вышел из туалета и направился в ближайший банкомат. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, проходя возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зная, что там находятся банкоматы ПАО Сбербанк, зашел в центральный вход магазина «Пятёрочка», расположенный по вышеуказанному адресу и сразу направился к банкомату, расположенному в помещении, не доходя до самого входа в сам магазин. Далее он, зная пин-код банковской карты Потерпевший №1, и, используя, имеющуюся при нем банковскую карту последней обналичил за два раза 12 000 рублей в одном из банкоматов, находящихся по вышеуказанному адресу. Уточняет, что снимать денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, последняя ему не разрешала. Сняв денежные средств, он из интереса проверил баланс на карте Потерпевший №1, после чего направился обратно в комнату Свидетель №2, где они втроем продолжили распивать спиртное. О том, что он снял денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, он никому не рассказывал. Поясняет, что Потерпевший №1 его не спрашивала, где банковская карта, а также не просила вернуть карту обратно. Около 12 часов этого же дня у них вновь закончилось спиртное, и он по просьбе Потерпевший №1, используя банковскую карту последней, ходил в ближайший магазин «Вилегодский хлеб», где купил алкоголь. Поясняет, что данную покупку он с разрешения Потерпевший №1 оплачивал банковской картой последней. После данной покупки банковскую карту Потерпевший №1 он оставил у себя. Примерно около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он, зная, что на банковской карте Потерпевший №1 имеются еще деньги, поспросил последнюю, чтобы та дала ему в долг 1 500 рублей, поскольку ему необходимо было оплатить штраф, на что Потерпевший №1 дала его свое согласие на оплату. Тогда он с имеющейся при нем банковской картой Потерпевший №1 направился к банкомату, с которого он ранее снимал деньги, и, зная пин-код к карте Потерпевший №1, снова снял для себя 5000 рублей. В последующем в рядом стоящем возле банкоматов терминале «ТЕЛЕ2» он оплатил штраф в сумме 1500 рублей, после чего направился обратно в комнату, где его ждали Свидетель №2 и Потерпевший №1. Уточняет, что снимать денежные средства Потерпевший №1 ему не разрешала, разрешение последняя ему давала только на оплату его штрафа в размере 1500 рублей и покупку алкоголя и продуктов питания, которые они совместно употребляли. В последующем снятые им денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в общей сумме 17 000 рублей, он потратил на дорогое спиртное и продукты питания, которые он употребил один. Поясняет, что всё это время с момента, когда он взял банковскую карту Потерпевший №1 и до момента, когда он карту вернул последней, то банковская карта была только у него и он эту карту иным лицам не передавал. О том, что своими действиями он совершил преступление, а именно, что совершил кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, не имея на то разрешения, он понимал и осознавал полностью, а также понимал и полностью осознавал, что за данные действия его могут привлечь к уголовной ответственности. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, именно это и подвигло его на совершение данного преступления, будь он трезв, он бы не совершил такого. 

В ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 ФИО1 подтвердил, что действительно распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 .

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал где и при каких обстоятельствах он совершал снятие денежных средств с карточки потерпевшей с помощью банкомата, расположенного в помещении 

<

адрес> .

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд расценивает как явку с повинной, ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции, что именно он похитил денежные средства в сумме 17 000 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1 .

С оглашенными показаниями, явкой с повинной и следственными действиями подсудимый согласился.

Помимо признательной позиции ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что она является клиентом ПАО Сбербанк, где на ее имя открыт банковский счет и выдана банковская карта с №. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она решила сходить в гости к ФИО1, с которым познакомилась ранее на пляже. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ она направилась по адресу: 

<

адрес>. Так как она не знала номер комнаты ФИО1, то постучала в первое или второе окно слева от центрального входа. В окно выглянула женщина. Она спросила у нее не знает ли последняя ФИО1, на что женщина ответила, что сейчас пригласит его. Женщиной оказалась Свидетель №2, которая пригласила ее к себе в комнату, сама сходила за ФИО1. Стали распивать спиртные напитки. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось спиртное, и она попросила ФИО1 сходить в магазин и купить спиртного и продуктов питания для них, при этом передала последнему свою банковскую карту и сказала пин-код к карте. ФИО1 периодически приходил в комнату, где они находились и снова уходил. ФИО1 покупал алкоголь и продукты питания, то есть все покупки в магазинах осуществлял с ее разрешения. Поясняет, что никаких претензий по покупкам в магазинах в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она не имеет, поскольку они совершались с ее разрешения. Также в ходе распития ФИО1 попросил у нее ее банковскую карту, чтобы оплатить какой-то штраф, на что она дала согласие и разрешила со своей карты оплатить ФИО1 его штраф. Свою банковскую карту у ФИО1 она забрала около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, все это время ее банковская карта находилась у последнего. Ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ она ушла к своей подруге Свидетель №1. Утром ДД.ММ.ГГГГ в своем сотовом телефоне она обнаружила смс-сообщения о том, что с ее банковского счета были сняты денежные средства в банкомате на общую сумму 17 000 рублей. По факту покупок товаров в магазинах она претензий не имеет, поскольку алкоголь, продукты питания и сигареты они употребляли вместе. С уверенностью подтверждает, что снятие денежных средств в размере 17 000 рублей она не осуществляла и никому этого делать не разрешала. Получается так, что расходные банковские операции (снятие денежных средств) по ее банковскому счету совершены без ее ведома и согласия. Таким образом, в результате произошедшего, а именно хищения денежных средств с ее банковского счета ей был причинен материальный вред на общую сумму 17 000 рублей 00 копеек .

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ), следует, что у нее есть подруга Потерпевший №1, с которой она знакома длительное время. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехала в очередной раз к ней в гости. ДД.ММ.ГГГГ она занималась своими делами и вечером легла спать. Она не знала, что Потерпевший №1 ушла в ночное время погулять и выпить с друзьями. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вернулась к ней в квартиру и рассказала, что последняя находилась в квартире секционного типа 

<

адрес> в компании с ФИО1, с которым ранее познакомились на пляже. В последующем Потерпевший №1 обнаружила в своем сотовом телефоне информацию о том, что с банковского счета последней были сняты денежные средства. Потерпевший №1 ей сообщила, что ФИО1 без ее разрешения снял с ее карты денежные средства в сумме 17 000 рублей .

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в кухонное окно секции 

<

адрес>, где она проживает одна, постучалась женщина с короткими темными волосами и спросила у нее, как найти ФИО1. Поскольку она знает ФИО1, то пригласила эту женщину к себе домой. Далее, данная женщина прошла в комнату 

<

адрес>, в которой она проживает. В ходе разговора ей стало известно, что женщину зовут Потерпевший №1. После чего, она сходила за ФИО1, который находился в соседней секции и сказала, что к нему пришла Потерпевший №1. Придя к ней в комнату, она, Потерпевший №1 и ФИО1 стали распивать спиртные напитки. Спиртное они распивали до вечера следующего дня. Поясняет, что на протяжении всего дня, когда они распивали спиртные напитки, Потерпевший №1 неоднократно просила ФИО1 сходить в магазин и купить для них спиртного и продуктов питания, при этом Потерпевший №1 передавала ФИО1 свою банковскую карту. ФИО1 неоднократно ходил в магазин и приносил с собой алкоголь, продукты питания и сигареты, которые они втроем совместно употребляли .

Согласно письменному заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ сняли деньги сумме 17 000 рублей .

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 добровольно выдала для осмотра находящиеся при ней сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «MI 8 Lite» c сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским №, банковскую карту №, оформленную в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, а также выписку по счету дебетовой карты МИР №, открытой в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 .

Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств .

Протоколом осмотра предметов (документов) были осмотрены: 

- отчёт (выписка) по движению денежных средств по банковскому счёту №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным сведениям банковский счет № (банковская карта №) открыт ДД.ММ.ГГГГ в Архангельском отделении ОСБ 8637/0237 на имя Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> По указанному банковскому счёту произведены следующие транзакции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:56:55 осуществлена выдача наличных денежных средств в размере 10 000 рублей, устройство с которого была совершена операция №, наименование торговой точки АТМ №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:57:41 осуществлена выдача наличных денежных средств в размере 2000 рублей, устройство с которого была совершена операция №, наименование торговой точки АТМ №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:20:28 осуществлена выдача наличных денежных средств в размере 5000 рублей, устройство с которого была совершена операция №, наименование торговой точки АТМ №.

Указанная выписка о движении денежных средств признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства .

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение, расположенное на первом этаже 

<

адрес>, следует, что в помещении был обнаружен банкомат ПАО Сбербанк с № . 

Давая оценку изложенным доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в период времени с 09 часов 56 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и, зная пин-код к ней, без ведома и согласия Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, за 3 приема, путем снятия денежных средств посредством использования банкомата ПАО Сбербанк, расположенного на первом этаже 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 17 000 рублей 00 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, а также письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с обстоятельствами преступления согласился, в ходе следствия дал полные и признательные показания, которые являются логичными, последовательными и согласуются с иными доказательствами.

Общее количество похищенных денежных средств подсудимым не оспаривается и подтверждается письменными доказательствами по делу.

Преступление совершено умышленно, так как ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Состав преступления являются оконченными, поскольку тайно похитив денежные средства потерпевшей с его банковского счета, подсудимый распорядился ими по своему усмотрению.

Ущерб потерпевшей был причинен реальный.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении меры и вида наказания суд, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких. Не судим .

На учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, инвалидности и хронических заболеваний не имеет .

По месту жительства со стороны органов полиции зарекомендовал себя удовлетворительно .

ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, по делу имеет явку с повинной, в ходе следствия дал полные и признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, что суд в силу п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами смягчающими его наказание.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый привел себя сам вследствие употребления спиртного, повлияло на его поведение, ослабило внутренний контроль, то есть способствовало совершению преступления.

С учётом тяжести содеянного, характеризующих данных личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает ему не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую).

Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то есть полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, но с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ, а именно сотовый телефон марки «Xiaomi» и банковскую карту потерпевшей – оставить по принадлежности у Потерпевший №1, остальное – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 - телевизор «Самсунг» CS 2085 TR, телевизионную кабельную ТВ-приставку С 5100, телефон марки «Redmi Note7», гитару с пятью струнами, состоящий в запрете на распоряжение указанным имуществом подлежит отмене.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Горбуновой Т.В. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере 13 552 рублей 40 копеек, а также в суде в размере 2798 рублей 20 копеек.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ эти процессуальные издержки взыскиваются с ФИО1, поскольку судом не установлено предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек.

ФИО1 является трудоспособным, объективных доказательств, свидетельствующих о своей имущественной несостоятельности, он суду не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- периодически являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган в соответствии с установленным данным органом графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие сумм, выплаченных защитнику Горбуновой Т.В. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 16 350 рублей 60 копеек. 

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «MI 8 Lite» c сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским № и банковскую карту №, оформленную в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

- выписку по счету дебетовой карты МИР №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, а также выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно - телевизор «Самсунг» CS 2085 TR, телевизионную кабельную ТВ-приставку С 5100, телефон марки «Redmi Note7», гитару с пятью струнами – отменить.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Председательствующий С.В. Шевелёв