Дело №2-212/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

при секретаре судебного заседания Г.З. Вафиной,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика адвоката В.А. Камонина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании имущества общедолевым, признании права собственности на ? долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась к ФИО3, ФИО4 о признании имущества общедолевым, признании права собственности на ? долю, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и жилого дома, общей площадью 71,3 кв.м.инв.№, лит. А, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. О принятии наследства было заявлено дочерью от первого брака наследодателя-ФИО3, дочерью от второго брака наследодателя- Я.Н.АБ., а также супругой наследодателя- ФИО1 В соответствии с действующим законодательством РФ, ФИО1 после смертисупруга ФИО6 положена 1/3 доля перечисленного выше имущества. Данное распределение долей в имуществе после смерти супруга ФИО7 считает не справедливым по следующим основаниям: брак между ФИО6 и ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после оформления ирегистрации права собственности на жилой дом общей площадью 71,3 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка общей площадью 1320 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: 

<

адрес> Указанная недвижимость приобреталась и строилась (была нажита) ФИО6 иФИО1 на совместные денежные средства, т.к. с апреля 2007 года проживали одной семьей, но брак не был зарегистрирован. Совместно проживали в двухкомнатной квартире ФИО1, принадлежащей ей на праве собственности, по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО4, в свидетельстве о рождении Ш-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ в графе отец значится ФИО6, а в графе мать- ФИО1. В 2007 году ФИО6 и ФИО1 было принято совместное решение о строительстве жилого дома. Межу ними была достигнута договоренность, что денежные средства, имеющиеся от совместного дохода, будут тратиться на постройку общего жилого дома и что непосредственно закупкой строительного материала и оформлением дома будет заниматься ФИО6 Практически сразу после решения, стали приобретаться строительные материалы и оформляться документы. В период незарегистрированного брака были понесены расходы в размере 243959,57 рублей. ФИО1 считает, что возведенный жилой дом и приобретенный земельный участок относится к общедолевой собственности с супругом. На основании вышеизложенного просит, признать земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1320 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 71,3 кв.м.инв.№, лит. А, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей долевой собственностью ФИО1, и ФИО6 Признать за ФИО1, право собственности на 1/2 долю на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1320 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и на ? долю жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 71,3 кв.м.инв.№, лит. А, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 иск не признала, представила возражение на иск.

Представитель ответчика ФИО3 Камонин В.А. против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание явилась, представила копию наследственного дела.

Выслушав истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу п. 2 ст. 10, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 мая 1995 г. N 26-О, правовое регулирование брачных отношений в РФ осуществляется только государством, которое на законодательном уровне не признает незарегистрированный брак.

Таким образом, периодом формирования общей совместной собственности супругов является официальное заключение и нахождение в браке. Прекращением образования совместной собственности является официальное расторжение брака.

При разделе имущества, нажитого лицами, состоящими в семейных отношениях без регистрации брака, применяются положения гражданского законодательства.

В силу п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без государственной регистрации заключения брака, должен разрешаться в соответствии со ст. 252 ГК РФ, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности. В соответствии с п. 1 указанной нормы имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. В силу п. 3 при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Таким образом, действующее гражданское законодательство позволяет произвести раздел имущества лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, приобретенного ими в совместную собственность путем определения доли каждого в праве на это имущество в соответствии с конкретными обстоятельствами приобретения указанного имущества (финансовое участие, совершение фактических и юридических действий сторон в приобретении общего имущества).

Кроме того, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо приобретение по соглашению сторон имущества в общую собственность, либо иные правомерные правовые основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность.

При этом должна учитываться степень участия каждого из этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества. Доли таких лиц определяются при доказанности наличия договоренности о приобретении имущества в общую собственность и в зависимости от степени их участия в приобретении общего имущества.

Судом установлено, что согласно свидетельства о заключении брака серии II-КБ № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО9 заключен брак, после заключения брака ФИО9 присвоена фамилия ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13). После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 1320 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и жилого дома, общей площадью 71,3 кв.м.инв.№, лит. А, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Согласно наследственному делу № установлено, что с заявлением о принятии наследства обратились жена ФИО1, действующая в своих интересах и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4, и дочь ФИО3

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 16-АК № земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1320, зарегистрирован за ФИО6 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 16-АЕ № объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом), общей площадью 71,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № зарегистрирован за ФИО6 на основании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ истец несет бремя доказывания существования юридических фактов, порождающих право создания совместной собственности.

При доказанности факта договоренности о создании общей собственности лицами, не состоящими в браке, доли в праве собственности на общее имущество определяются в зависимости от объема вложений каждого из участников в приобретение общего имущества. При этом сам по себе факт совместного проживания сторон не является доказательством состоявшейся между сторонами договоренности о приобретении общего имущества, указанная договоренность, а также размер материальных вложений в приобретение общего имущества должны быть подтверждены допустимыми средствами доказывания.

Исходя из правовых оснований, приведенных в обоснование иска, достижение истицей с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в период их сожительства соглашения о создании общей собственности на спорное имущество, вложение денежных средств в приобретение его и размер такого вложения в материалах дела не содержится и документально не подтверждено.

В период создания спорного имущества: строительства жилого дома и приобретения земельного участка ФИО6 в зарегистрированном браке с ФИО1 не состоял, доказательств о наличии у истца с ФИО6 договоренности о создании общей совместной собственности на имущество не представлено, также не представлено достоверных доказательств, подтверждающих размер вложений, финансового участия истицы, совершение ею фактических и юридических действий в приобретении этого имущества.

Истцом не представлены доказательства несения общих затрат в период сожительства с ФИО6 на приобретение спорного имущества, не представлены расписки, квитанции, чеки, выписки из счетов о совершении каждой общей покупки при строительстве жилого дома, а также соглашения об общем долевом владении спорным имуществом.

В приложенных к иску платёжных документах плательщиком приобретаемых строительных материалов указан либо ФИО6, либо вообще ф.и.о. плательщика отсутствуют. Кроме этого признаку относимости доказательств не соответствует расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, покупателем в которой указан ФИО11

Представленные истцом сведения о доходах за тот период, не свидетельствует о вложении истцом указанных денежных средств на приобретение спорного имущества, а также достижения между сторонами соглашения и создании общей собственности на спорное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании имущества общедолевым, признании права собственности на ? долю оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2019 года.

Судья: Р.Г.Гаязов