Дело № 2-153/19

УИД – 42RS0023-01-2018-002447-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 января 2019 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В., 

при секретаре Лапиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.09.2016 г. в размере 754 362 рубля 52 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 743 рубля 63 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.09.2016 г. между ОАО АКБ «Росбанк» (25.01.2015 г. наименование банка изменено на ПАО «Росбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 998 917 рублей 75 копеек, под 21 % годовых на срок до 30.09.2020 г. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В связи с нарушением условий кредитования и неуплатой платежей, банком было принято решение о досрочном взыскании выданного кредита и процентов по нему. В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате денежных средств. Заемщик не исполнил указанное требование в установленный срок. Заемщик вышел на просрочку 02.07.2018 г., таким образом, за период с 02.07.2018 г. по 31.12.2018 г. у ответчика сложилась задолженность перед банком в размере 754 362 рубля 52 копейки: по основному догу – 679 875 рублей 15 копеек, по процентам – 74 487 рублей 37 копеек.

Истец ПАО «РОСБАНК» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии. 

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части основного долга и процентов в размере 65 635 рублей 39 копеек. В части требований о взыскании процентов за просрочку основного долга в размере 8 541 рубль 31 копейка просила отказать, поскольку считает, что данные проценты являются сложными, то есть по своей сути это как мера ответственности. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 30.09.2016г. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 998 917 рублей 75 копеек, под 21 % годовых сроком до 30.09.2020 г. включительно.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 998 917 рублей 75 копеек, перечислив заемщику кредит на его счет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В исковом заявлении истец указывает, что заемщиком нарушены условия договора, ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи по кредитному договору, по состоянию на 31.12.2018 года размер задолженности по основному долгу составляет 679 875 рублей 15 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, требования истца в данной части суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование кредитом установлены по соглашению сторон в размере 21 % годовых, о чем свидетельствует п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Учитывая то, что заемщиком проценты за пользование кредитом уплачивались частично, размер задолженности по процентам, по состоянию на 31.12.2018 года составил 74 487 рублей 37 копеек, которые включают в себя просроченные проценты – 65 635 рублей 39 копеек и проценты, начисленные на просроченный основной долг – 8 541 рубль 31 копейку, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Расчет сумм просроченного основного долга, процентов судом проверен, признан правильным и обоснованным. Указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Доводы представителя ответчика о том, что с ФИО1 не подлежат взысканию проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 8 541 рубль 31 копейка, поскольку это мера ответственности за просрочку и в данном случае проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ должны быть рассчитаны на основании ст. 395 ГК РФ, несостоятельны.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В данном случае стороны пришли к соглашению и согласовали размер процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствует п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем, расчет задолженности, предоставленный истцом в материалы дела в части процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 8 541 рубль 31 копейка, является верным и правильным.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, перечислив заемщику на его счет кредитные средства в размере 998 917 рублей 75 копеек. Однако, заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Ответчику было направлено уведомление перед направлением иска в суд, но до настоящего времени оно не исполнено.

Суд находит требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору № от 30.09.2016 г. в размере 754 362 рубля 52 копейки, в том числе по основному догу – 679 875 рублей 15 копеек, по процентам – 74 487 рублей 37 копеек, законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» следует взыскать государственную пошлину в размере 10 743 рубля 63 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» долг по кредитному договору № от 30.09.2016 г. по состоянию на 31.12.2018 г. в размере 754 362 рубля 52 копейки, в том числе по основному догу – 679 875 рублей 15 копеек, по процентам – 74 487 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10743 рубля 63 копейки, а всего взыскать 765 106 (семьсот шестьдесят пять тысяч сто шесть) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2019г.