№ 2-391(1)/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Епифановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на обучение, 

установил:

в заявлении открытое акционерное общество «Российские железные дороги» просит о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных на обучение работника, в сумме 68 626 руб. 49 коп. и госпошлины за подачу иска в размере 2 259 руб.

В исковом заявлении указывается адрес места жительства ответчика 

<

Адрес> 

<

Адрес>. 

Согласно данным ФИО1 зарегистрированным проживающим в г. Пугачеве и Пугачевском районе Саратовской области не значится. 

По сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным проживающим по адресу: 

<

Адрес>.

В судебное заседании стороны не явились. 

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности Аткарскому городскому суду Саратовской области.

По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В настоящее время установлено, что ответчик на момент принятия к производству Пугачевского районного суда Саратовской области искового заявления не проживал и не был зарегистрирован в г. Пугачеве и Пугачевском районе Саратовской области. Также из материалов дела видно, что трудовой договор с ответчиком был заключен и исполнялся в г. Аткарске Саратовской области.

Таким образом, исковое заявление было принято Пугачевским районным судом с нарушением правил подсудности, что служит основанием к передаче дела в Аткарский городской суд Саратовской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ

определил:

дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на обучение передать в Аткарский городской суд Саратовской области, находящийся по адресу: 

<

Адрес> 

<

Адрес>.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в апелляционном порядке в Саратовской областной суд.

Судья