Дело № 1-46/2020

УИД 54RS0029-01-2020-000089-16

Поступило 20.01.2020 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Мошково Новосибирской области «12» мая 2020 г. 

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Шинко Ж.А.,

С участием государственных обвинителей помощников прокурора Мошковского района Новосибирской области Бондаревой Е.В., ФИО1,

Подсудимого ФИО2, 

Защитника Петухова В.Г., предоставившего удостоверение №, ордер №, 

При секретаре Фризен Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере на территории Мошковского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в двадцатых числах сентября 2019 гола около 14 часов 00 минут находился у себя дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

После чего, в двадцатых числах сентября 2019 года в 15-м часу, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 3 км от 

<

адрес> на запад, действуя умышленно, целенаправленно, путем ручного сбора верхушечных частей стеблей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство КАННАБИС (марихуана), массой вещества не менее 2932 грамм, что является крупным размером.

Сложив незаконно приобретенное наркотическое средство в заранее приготовленные 2 полимерных пакета, и, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство в надворную постройку (сарай), расположенную во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 стал незаконно хранить без цели сбыта данное наркотическое средство КАННАБИС (марихуана) массой в сухом виде 2708 грамма в полимерном пакете, обозначенном как пакет №1, и 224 грамма в полимерном пакете, обозначенном как пакет №, а всего массой в сухом виде вещества 2932 грамма, что является крупным размером, до изъятия наркотического средства у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при осмотре надворных построек и личного досмотра ФИО2 во дворе дома то адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, по существу предъявленного обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на велосипеде поехал за 

<

адрес>, взяв 2 полимерных мешка, где собрал половину одного мешка конопли, немного конопли во второй мешок. Вернулся домой, пробил собранную коноплю через тряпку в тазик, из полученного средства сформировал сигарету и выкурил. В конце октября к нему приехали сотрудники полиции, представились, спросили, можно ли осмотреть надворные постройки, он разрешил. В присутствии двух понятых сотрудники полиции в дровнике на дровах нашли мешки с сеном и коноплей. ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженная конопля принадлежит ему, он нарвал ее для себя с целью личного употребления путем курения.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достоверными, допустимыми и соответствующими действительности:

Из показаний свидетеля Свидетель №5 – старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД по Мошковскому району, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.124-126), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты>., данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.121-123), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.127-129), данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, подтвержденных свидетелем в суде, из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД по Мошковскому району, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.106-107), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в ГНК поступила оперативная информация о том, что в дежурную часть поступил звонок, что по адресу 

<

адрес>, периодически пахнет коноплей, выяснилось, что по данному адресу проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью проверки был осуществлен выезд, обследование помещений. ДД.ММ.ГГГГ с участием 2-х понятых 

<

данные изъяты> и Свидетель №1, которым были разъяснены права понятого, а так же с участием ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>, был произведен осмотр помещения, а именно надворной постройки, расположенной во дворе дома №. В ходе осмотра внутри надворной постройки на дровах обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находились измельченные части растительного происхождения светло-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Данный пакет с веществом растительного происхождения был перевязан нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительной надписью, на которой понятые и участвующие лица поставили свои подписи. Так же при личном осмотре ФИО2 был обнаружен пакет полиэтиленовый белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, измельченное с характерным запахом конопли. Данный пакет был перевязан нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительной надписью, на которой понятые и участвующие лица поставили свои подписи. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что он иногда употребляет коноплю путем курения и что он ДД.ММ.ГГГГ нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления за 

<

адрес>. Коноплю нарвал руками, которую сложил в два полимерных пакета и принес к себе домой, а именно в надворную постройку, которая расположена во дворе его дома. После чего ФИО2 заявил желание написать явку с повинной. Данное заявление им оформлено в протокол явки с повинной, в ходе которого ФИО2 добровольно, без оказания на него психического и физического воздействия, собственноручно написал, что он для личного употребления нарвал растение конопля, которое хранил у себя дома в надворной постройке по адресу: 

<

адрес>. Коноплю дикорастущую хранил у себя в надворной постройке для личного употребления.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что проживает совместно со своим сожителем ФИО2 и своими детьми. О том, что он употреблял коноплю и хранил ее в их сарае, она узнала от сотрудников полиции. Никогда за ним не замечала, что он употребляет коноплю. Характеризует ФИО2 положительно.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 (т.1 л.д.137-139), свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.140-142), данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что они ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении следственного действия «проверка показаний на месте» с участием ФИО2, в ходе которого ФИО2 указывал и пояснял, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, около старых ферм, расположенных за 

<

адрес>, один руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли, сложив ее в два полимерных мешка белого цвета, которую, как он пояснил, в дальнейшем хранил в дровнике, расположенном во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, данную коноплю он употребил путем выкуривания через сигарету. 

Также в судебном заседании были исследованы письменные доказательства:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД РФ по Мошковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 неустановленное лицо на номер телефона Дежурной части отдела МВД России по Мошковскому району сообщило о том, что в 

<

адрес> периодически пахнет коноплей (т.1 л.д.2);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 поступила информация о том, что в 

<

адрес> периодически пахнет коноплей, установлено, что по данному адресу проживает ФИО2. В ходе проведения работы и осмотра в присутствии понятых у ФИО2 изъято наркотическое средство «марихуана» в крупном размере (т. 1 л.д. 3);

- протокол личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при досмотре у ФИО2 обнаружен полимерный мешок белого цвета с находящимся в нем вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (т.1 л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены надворные постройки, расположенные во дворе дома ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в одной из построек на дровах обнаружен полимерный пакет белого цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (т.1 л.д. 11-16);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности - поле, расположенное в 200 метрах от трассы «

<

данные изъяты>», на котором расположены здания старых ферм, где видны очаги произрастания дикорастущей конопли (т.1 л.д. 17-21);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два полимерных мешка белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, мелкие срезы ногтевых пластин, два фрагмента салфеток из нетканого материала белого цвета с притертостями вещества серого цвета, сухая салфетка из нетканого материала белого цвета (т.1 л.д. 101-102);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указывал и пояснял, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, около старых ферм, расположенных за 

<

адрес>, один руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли, сложив ее в два полимерных мешка белого цвета, которую, как он пояснил в дальнейшем, хранил в дровнике, расположенном во дворе своего дома по адресу 

<

адрес>, данную коноплю он употребил путем выкуривания через сигарету (.1 л.д. 130-136);

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой в высушенном состоянии 2708 г., представленное на исследование, является наркотическим средством-каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 32-33);

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой в высушенном состоянии 224 г., представленное на исследование, является наркотическим средством-каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 29-30);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленные в двух пакетах (№ и №) вещества, общей массой в высушенном состоянии 2928 г. (2706 г. в пакете № и 222 г. в пакете №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.1 л.д.78-90);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на предоставленных двух фрагментах салфеток со смывами с рук, полученных у ФИО2, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, массой менее 0,001г. На представленных срезах ногтевых пластин с пальцев рук, полученных у ФИО2, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, массой менее 0.001г. (т.1 л.д.94-99);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаруживается 

<

данные изъяты>. В период совершения правонарушения ФИО2 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Имеющийся у ФИО2 

<

данные изъяты> не нарушает его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.73- 74).

Проведя судебное следствие, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении незаконного оборота наркотических средств, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, направленных на приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления, без законных на то оснований.

Данные обстоятельства подтверждены как показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного и судебного следствия, так и показаниями свидетелей, которые являются последовательными, логичными, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, подтверждены письменными доказательствами, собранными в соответствии с УПК РФ. Оснований оговаривать подсудимого свидетелями судом не установлено, также не установлено оснований для самооговора.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой сухого вещества в высушенном состоянии 2928 грамм, составляет крупный размер наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО2, суд принимает во внимание факт совершения им умышленного тяжкого преступления. Отягчающих его ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности им содеянного, личность виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы в минимальном размере без штрафа и без ограничения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей. 

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаруживается психическое расстройство в 

<

данные изъяты>, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу 

<

данные изъяты>. 

Как следует из ч.1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным 

<

данные изъяты>, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вместе с тем, с учетом выводов суда о том, что ФИО2 должно быть назначено основное наказание в виде лишения свободы, что не входит в перечень закрепленных ст. 72.1 УК РФ видов наказания, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанность пройти обследование и при необходимости - курс лечения от выявленной зависимости у врача психиатра-нарколога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, возложив на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти обследование и при необходимости - курс лечения от выявленной зависимости у врача психиатра-нарколога по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана) весом 2705 гр., полиэтиленовый мешок с веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана) весом 221 гр., смывы с рук ФИО2, два фрагмента салфеток (смывы), салфетка (смывы), срезы ногтевых пластин со следами наркотического средства общей массой 0,002 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мошковскому району, уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Ж.А. Шинко