Дело № 5-212/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

13 октября 2020 года гор. Советск 

Кировской области 

Судья Советского районного суда Кировской области Мамаев С.М., при секретаре Гориновой Л.А., 

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 22.09.2020 г. ФИО1 23.08.2020 года в 17 часов 32 минуты на 140 км автодороги 

<

адрес>, управляя автомобилем Рено SR, государственный регистрационный знак №, не справилась с управлением и совершила съезд в правый кювет по ходу движения автомашины, чем нарушила п.1.5 ПДД РФ, в результате съезда пассажир автомашины Б.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № повлекли за собой легкой тяжести вред здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседании ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении К.С.В. и потерпевший Б.В.Н. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Б.В.Н., должностного лица К.С.В., надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела следует, что 23.08.2020 по факту дорожно-транспортного происшествия на основании определения 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 проводилось административное расследование ДПС ГИБДД МО МВД России «Советский», находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, с учётом положений ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подсудно Советскому районному суду Кировской области.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 22.09.2020 г., составленным уполномоченным должностным лицом,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.08.2020 года, 

- сообщением в МО МВД России «Советский» от 23.08.2020 года о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим фельдшера скорой помощи Советской ЦРБ Д,

- заключением эксперта № от 14.09.2020 года, согласно которому у Б.В.Н. установлены повреждения: кровоподтек от правого надплечья до левой половины грудной клетки, закрытый перелом 5 ребра слева без смещения отломков. Данные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью человека. Данные повреждения причинены в результате травмирующего воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами), могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в определении. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в определении – 23.08.2020 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 23.082020 года.

Сведения об обстоятельствах правонарушения содержатся также в объяснениях ФИО1, Б.В.Н., рапорте Б.В.А.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств по административному делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Определение легкой и средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522.

Согласно статье 65 Закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий. 

Вывод о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, врачом - судебно-медицинским экспертом сделан на основе исследования медицинских документов, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека.

Проанализировав собранные по данному делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу об их достаточности для вывода о наличии в действиях ФИО1 как события правонарушения, так и необходимых признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, иных протоколов по делу, судом не установлено.

Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, не установлено. 

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность имеет место при отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Характер совершенного ФИО1 правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, объектом посягательства которого являются общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности дорожного движения, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание вины, пожилой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил. 

Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф должен быть перечислен 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (двойной размер неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток).

Квитанцию после оплаты административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию Советского районного суда Кировской области по адресу: 

<

...> этаж, каб. №5.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области.

Судья С.М. Мамаев