дело № 2 – 128/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Перевоз 10 августа 2017 года 

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Истец, Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее – Ответчик, Должник, Заемщик) заключено Соглашение № (далее -Соглашение).

В соответствии с Соглашением размер кредита составил 1 000 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 19% годовых. Окончательный срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО3 (далее – Ответчик, Поручитель) заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № – 001 (далее - Договор поручительства).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО4 (далее – Ответчик, Поручитель) заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № – 002 (далее - Договор поручительства).

По условиям Договора поручительства (п. 2.1., 2.2. Договора поручительства), Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиками Кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 1 000 000 рублей.

Однако Заёмщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов осуществлялись не регулярно и не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляла 1 060 279 рублей 39 копеек.

Банком, Ответчикам направлены требования о досрочном возврате кредита, которые до настоящего времени не исполнены.

На основании вышеизложенного, с учетом измененных исковых требований в окончательном варианте, Истец просит суд:

1) Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 062 843 рубля 21 копейку, из которых:

- основной долг в сумме – 589 999 рублей 94 копейки;

-проценты за пользование кредитом в сумме – 320 837 рублей 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности исходя из процентной ставки 19% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты;

- пени по основному долгу в сумме – 82 017 рублей 71 копейку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени по процентам в сумме – 69 988 рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2) Расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме отнести на Ответчиков.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения, слушания дела, о чём имеется подтверждение в материалах дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени рассмотрения, слушания дела, о чём имеется подтверждение в материалах дела, в судебное заседание не явились. 

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о дате, месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие Ответчика, извещённого о дате, месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, суд находит причины их неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления Ответчиков о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями и смс оповещениями.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, суд признаёт извещение Ответчиков извещёнными надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания и с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Ответчиков и представителя Истца.

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования Истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьёй 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (солидарные обязательства) солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. Обязанности нескольких должников по обязательству, являются солидарными.

В соответствии со статьёй 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (права кредитора при солидарной обязанности) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

В соответствии со статьёй 324 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязанность заёмщика возвратить сумму займа), Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредитный договор), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (в настоящее время Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк») и ФИО2 заключено Соглашение № о присоединении заемщика к "Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам N 3"(далее-Правила).

В соответствии с Соглашением размер кредита составил 1000 000 рублей (п. 2 Соглашения), процентная ставка установлена в размере 19% годовых (п. 7 Соглашения). Окончательный срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № – 001.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО4 заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № – 002.

По условиям Договора поручительства (п. 2.1., 2.2. Договора поручительства), Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиками Кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 1000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1 Соглашения, подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №, в соответствии с которыми, Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Согласно пункта 4.7. Правил Истец вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и/или процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату основного долга и/ или процентов.

Согласно пункта 1.1. Соглашения, Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Однако Заёмщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ноября 2014 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов осуществлялись не регулярно и не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В силу пункта 4.7. Соглашения Истец вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и/или процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату основного долга и/или процентов.

Согласно пункта 4.2.2. Соглашения проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Процентные периоды определяются следующим образом:

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивается в день наступления Даты платежа, определенной в индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца (включительно);

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления Даты платежа, определенной в индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца (включительно);

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

Уплата процентов за пользование Кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную Графиком).

Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то датой уплаты процентов (дата платежа) считается ближайший следующий за ним рабочий день (без изменения даты окончания соответствующего процентного периода).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 1 062 843 рубля 21 копейка, в том числе:

-основной долг в сумме- 589 999 рублей 94 копейки;

-проценты за пользование кредитом в сумме – 320 837 рублей 26 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-пени за невозврат основного долга в сумме – 82 017 рублей 71 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-пени за невозврат процентов в сумме – 69 988 рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банком, Ответчикам направлены требования о досрочном возврате кредита, которые до настоящего времени не исполнены.

Пунктом 4.9 Правил, к которым присоединился Заемщик, заключив с Истцом соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что Заемщик обязуется исполнить надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом в соответствии с Соглашением.

При недостаточности денежных средств, поступивших от Заемщика или третьих лиц в счет погашения обязательств по ДОГОВОРУ, и период такого неисполнения/ненадлежащего исполнения составляет до 90 (Девяносто) календарных дней, Кредитор независимо от назначения платежа указанного в соответствующем расчетном документе, направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств Заемщика:

в первую очередь – на уплату процентов за пользование Кредитом

во вторую очередь – погашение издержек Кредитора по получению исполнения;

в третью очередь – на погашение Кредита (основного долга).

При этом, если на дату поступления средств денежные обязательства Заемщика по ДОГОВОРУ не исполняются или исполняются им ненадлежащим образом и период такого неисполнения/ненадлежащего исполнения равен или превышает 90 (Девяносто) календарных дней, Кредитор, независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств Заемщика:

в первую очередь – на погашение Кредита (основного долга);

во вторую очередь – погашение издержек Кредитора по поручению исполнения;

в третью очередь – на уплату процентов за пользование Кредитом.

После погашения в полном объёме обязательств трех указанных очередей, Кредитор направляет суммы, поступившие от Заемщика или третьих лиц, на погашение прочих денежных обязательств Заемщика по ДОГОВОРУ, в том числе неустойки и иных платежей, предусмотренных ДОГОВОРОМ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 48 названного постановления относительно иной меры ответственности - процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах исковые требования Истца о взыскании процентов с Ответчиков по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, Ответчик (поручитель) несёт солидарную ответственность с Заёмщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обязанность доказывания), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, оснований сомневаться в правильности приведенного Банком расчета у суда не имеется. Начисления процентов и неустойки произведены в соответствии с положениями Соглашения.

Задолженность до настоящего времени не погашена, Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств.

Истцом в качестве доказательств, представлены расчёты задолженности, сумма задолженности подтверждена документально.

Разрешая ходатайство представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО1, изложенное в возражении на исковое заявление о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Таким образом, положение части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Как усматривается из материалов дела, заявляя о снижении размера неустоек за просрочку оплаты основного долга и процентов, представитель ответчика указал, что общая сумма пеней составляет 150 350 рублей 74 копейки, при просроченном основном долге в сумме 356 666 рублей 74 копейки, что свидетельствует о явной несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.

Однако, вопреки доводам представителя Ответчика ФИО2 по доверенности ФИО1 суд полагает, что исходя из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 589 999 рублей 94 копейки и просроченным процентам за пользование кредитом в размере 320 837 рублей 26 копеек, продолжительности периода просрочки, заявленные истцом суммы пени по основному долгу в сумме 82 017 рублей 71 копейки и пени по просроченным процентам в сумме 69 988 рублей 30 копеек соответственно являются соразмерными последствиям нарушения обязательств и уменьшению не подлежат.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 501 рубль 40 копеек, исходя из исковых требований материального характера в сумме 1 062 843 рубля 21 копейки, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 514 рублей 22 копейки. Поскольку с учетом измененных исковых требований с ответчиков в пользу истца взыскана сумма в размере 1 062 843 рубля 21 копейки (по первоначальному исковому требованию сумма составляла 1 060 279 рублей 39 копеек), разница составляет 2 563 рубля 82 копейки, за которую государственная пошлина Истцом не оплачена, то при таких обстоятельствах с Ответчиков в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 рублей 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 062 843 (один миллион шестьдесят две тысячи восемьсот сорок три) рубля 21 копейка, из которых:

- основной долг в сумме – 589 999 рублей 94 копейки;

-проценты за пользование кредитом в сумме – 320 837 рублей 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности исходя из процентной ставки 19% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты;

- пени по основному долгу в сумме – 82 017 рублей 71 копейку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени по процентам в сумме – 69 988 рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 47 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход бюджета Перевозского муниципального района Нижегородской области, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере по 04 (четыре) рубля 27 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Судья Д.Н. Миньков