2-1874/2019

26RS0№-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 ноября 2019 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.

при секретаре Чипчиковой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте № в размере 586 233,12 рублей в том числе: просроченный основной долг -489 833,37 рублей, просроченные проценты – 79 265,63 рубля, неустойка – 17 134,12 рублей, а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 9 062,33 рублей по следующим основаниям.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитором и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк, Условия в совокупности с Пяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций и использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. 

В связи с тем, что договорные обязательства заемщиком надлежащим образом не выполняются, за ней числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 586 233,12 руб, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу: 489 833,37 руб., задолженности по просроченным процентам 79 265,63 рублей, неустойки – 17 134,12 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, по тексту иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин в суд не направила. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещена надлежащим образом.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Как следует из ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, совершение Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, является заключением договора о банковской карте, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение кредитной карты Сбербанка России «Visa Gold», согласно которому ей была выдана банковская карта с увеличением кредитного лимита, процентная ставка по кредиту 25,9% годовых, при этом заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Данный договор либо отдельные его условия не оспорены, недействительными не признаны.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия) определены условия кредитования. В частности предусмотрено, что операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п.3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии с п.3.4 Условий в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражений расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция

Согласно п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету да даты погашения задолженности (включительно)

В соответствии с п.3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Как следует из п.п.4.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан: выполнить Условия и требования Памятки держателя, совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте; ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.. Дату и способ погашения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 Условий, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующим уведомлении, в случае неисполнения или надлежащего исполнения настоящих условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем свои имуществом, в пределах задолженности по карте и расходов, связанные с взысканием задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке. 

Согласно Информации о полной стоимости кредита задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного договора, держатель кредитной карты с условиями использования карты и тарифами Сбербанка России ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты, условия выпуска, заемщиком получены.

Ответчик ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства так на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 586 233,12 руб, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу: 489 833,37 руб., задолженности по просроченным процентам 79 265,63 рублей, неустойки – 17 134,12 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данные требования ответчик не исполнил. Доказательств обратного, ответчиком не предоставлено.

Согласно истории движения денежных средств по карте Сбербанка России Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, представил заемщику денежные средства в размере 245 0000 рублей. 

Расчёт задолженности по кредиту, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям счета карты, определяя размер подлежащих взысканию сумм, суд исходя из представленного расчета и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, поскольку обязанность по погашению задолженности и процентов за пользование денежными средствами ответчиком надлежащим образом не исполняется, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности, не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 062,33 руб.(платежное поручение № от 30.08.2019г.).

В связи, с чем с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9062,33 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" сумму задолженности по банковской карте № в размере 586 233 (пятисот восьмидесяти шести тысяч двухсот тридцати трех) рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 489 833 (четыреста восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцати три) рубля 37 копеек, просроченные проценты – 79 265 (семьдесят девять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 63 копеек, неустойка – 17 134 (семнадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 12 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9 062 (девяти тысяч шестьдесят два рубля) 33 копейки. 

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья В.П. Пожидаев