Дело № 1-6/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

село Верхние Киги 08 февраля 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н., 

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шакирова Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 

- мировым судьёй судебного участка №1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Саткинского городского суда Челябинской области условное осуждение отменено, наказания в виде 2 лет лишения свободы обращено к исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменён в связи с декриминализацией, освобождён от наказания по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

- мировым судьёй судебного участка №2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, наказание назначено условно с испытательным сроком 8 месяцев. Апелляционным постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 7 месяцев лишения свободы. С учёта в уголовно-исполнительной инспекции снят ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ 09.00 час. в 

<

адрес> у ФИО1, который является потребителем наркотических средств возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства маковой соломы без цели сбыта для собственного потребления.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час. ФИО1 не посвящая в свои преступные планы, попросил своего знакомого С.П. отвезти его в 

<

адрес> на принадлежащем С.П. автомобиле модели 

<

данные изъяты>, объяснив ему необходимость поездки решением личных вопросов. С.П., не зная о преступных намерениях ФИО1, ответил согласием. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. ФИО1 вместе с С.П. на автомобиле модели 

<

данные изъяты>, под управлением последнего, приехали в 

<

адрес>. Там по 

<

адрес> в палисаднике дома № ФИО1 заметив дикорастущие растения мака попросил С.П. остановить автомобиль, а сам, перелез через дощатый забор в палисадник указанного дома около 12.00 час. без цели сбыта для личного употребления незаконно собрал, то есть приобрел дикорастущие растения мака, содержащие в своем составе наркотическое средство – маковую солому, массой после высушивания 344,124 грамма, которые спрятал под куртку, находящуюся на нем. После чего ФИО1 вернулся к автомобилю модели 

<

данные изъяты>, под управлением С.П., и не сообщая последнему, что при нем находятся растения дикорастущего мака сел в заднюю часть салона указанного автомобиля, и с этого времени стал незаконно хранить данное наркотическое средство. Затем ФИО1 на указанном автомобиле, под управлением С.П. поехал по направлению 

<

адрес>, незаконно хранил при себе данное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ 13.00 час. на автомобильной дороги Бирск-Тастуба-Сатка на 247 км, в 400 метрах к западу от 

<

адрес>, противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции Отделения МВД России по Кигинскому району и были изъяты принадлежащее ФИО1 наркотическое средство в установленном уголовно-процессуальном законодательством порядке.

Маковая солома является наркотическим средством и включена в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ» изъятое, принадлежащее ФИО1 наркотическое средство маковая солома, массой после высушивания 344,124 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом - соблюдаются.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, работает по найму, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по заключению экспертов страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе доследственной проверки и в ходе расследования последовательно давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания,.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы

Учитывая влияние назначенного наказания в исправление виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возможность достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ. 

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства по делу – картонная коробка с наркотическим средством – маковая солома массой 342,124 грамм подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 9 месяцев. Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без ведома органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации по установленному указанным органом графику, пройти лечение и медикосоциальную реабилитацию от наркомании в связи с наличием признаков наркотической зависимости средней стадии (опийной наркомании).

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – картонную коробку с наркотическим средством – маковая солома массой 342,124 грамм – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Мирового судьи судебного участка №2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев