Дело № 12 – 117/ 2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 февраля 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Бебешко В.П., 

при секретаре Лебедеве П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием: 

заявителя ФИО1, 

жалобу ФИО1 на постановление № 18810044180000626240 от 15.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2 № 18810044180000626240 от 15.12.2018, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за то, что 18.10.2018 в 14 часов 30 минут на 

<

адрес> она, управляя автомашиной Ford, государственный регистрационный номер № в зоне действия дорожного знака 5.15.5 не уступила дорогу транспортному средству ПАЗ, государственный регистрационный номер №, движущемуся попутно без изменения движения, чем нарушила п.8.4 ПДД РФ.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указывав, что на участке дороги, где произошло ДТП, действует знак 5.15.5 «Конец полосы», но следом за ним установлен знак 5.15.3 «Начало полосы» и действие знака 5.15.5 прекращается. О том, что с той стороны, где двигался ее автомобиль, есть сужение, никакими знаками или разметкой не обозначено. Как минимум за 50-100 метров должен быть установлен знак 1.20.2 «Сужение справа» и дорожная разметка 1.19, а непосредственно на разделительной полосе- знак 4.2.3 «Объезд препятствия справа и слева» и знак 8.22.3 «Препятствие». Она ехала в прямом направлении, не меняя траектории движения, вплотную к бордюру, столкновение пришлось в левую заднюю часть ее автомобиля, соответственно, у автобуса ПАЗ была помеха справа, а так как нет знаков приоритета, движение осуществляется по правилу правой руки.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по основаниям, изложенным в ней. Полагала возможным рассмотреть ее жалобу в отсутствие инспектора ГИБДД и водителя а/м ПАЗ.

Инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, в материалах дела имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие инспектора ГИБДД и водителя а\м ПАЗ.

Исследовав представленные доказательства и материалы административного дела, заслушав заявителя по жалобе, суд приходит к следующему.

Статьей 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в дальнейшем именуются - Правила) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.4 Правил, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Должностным лицом правильно установлено, что при указанных выше обстоятельствах ФИО1, управляя автомашиной Ford, государственный регистрационный номер 

<

***> в зоне действия дорожного знака 5.15.5 не уступила дорогу транспортному средству ПАЗ, государственный регистрационный номер ЕК 197 44, движущемуся попутно без изменения движения, чем нарушила п.8.4 ПДД РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 надлежащим образом установлена и подтверждается представленными материалами: объяснениями ФИО6, оглашенными в судебном заседании, видесъемкой регистратора, схемой ДТП, экспликацией дорожных знаков.

На представленной видеосъемке видно, как заявительница, управляя автомобилем, после опережения автобуса справа, приняла влево, таким образом, осуществив перестроение, не убедилась в безопасности своего маневра и не уступив дорогу автобусу, двигавшемуся без попутно изменения направления движения, совершила с ним столкновение.

К доводам ФИО1 суд относится критически и расценивает их как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение. Отсутствие на дороге знаков 1.20.2, 4.2.3, 8.22.3, а также наличие знаков 5.15.3 и 5.15.5, о которых заявительница указывает в жалобе, никак не влияет на ее обязанность выполнить требования пункта 8. 4 Правил. 

Постановление соответствует требованиям ст. 28.2 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлено уполномоченным лицом. Дело рассмотрено надлежащим должностным лицом в соответствии с подведомственностью. Порядок рассмотрения дела не нарушен. Деяние квалифицировано правильно. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2 № 18810044180000626240 от 15.12.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня получения копии решения лицом, привлекаемым к административной ответственности в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: В.П. Бебешко