Дело № 1-125/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 27 мая 2020 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А., 

при секретарях ФИО16 О.А., ФИО17 А.А.,

с участием государственных обвинителей: ФИО18 И.Ю., ФИО19 Э.Э.,

обвиняемого ФИО20 И.В.,

его защитника - адвоката ФИО63 С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, занимавшегося автоперевозками, не судимого, содержащегося под стражей с 28.05.2019, 

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 01.05.2018 до 21:28 часов 27.05.2019, незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 40,96 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С), что является значительным размером, которое умышленно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В период времени с 21:28 часов до 22:07 часов 27.05.2019 ФИО1 подыскал лицо гражданина «

<

данные изъяты>», данные о личности которого сохранены в тайне, заинтересованного в приобретение указанного наркотического средства, с которым посредствам мобильной связи договорился о времени и месте незаконного сбыта последнему вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 40,96 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С), что является значительным размером, оговорив при этом, что сбыт будет осуществлен путем обмена вышеуказанного количества наркотического средства на наркотическое средство - кокаин. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт выше обозначенного наркотического средства незаконно приобретенного и хранимого в значительном размере, ФИО1, в период времени с 21:28 часов до 22:07 часов 27.05.2019, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл гражданину «

<

данные изъяты>», данные о личности которого сохранены в тайне, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 40,96 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С), что является значительным размером, находившееся в полимерном свертке передав его гражданину «ФИО21», данные о личности которого сохранены в тайне, из рук в руки, получив взамен муляж наркотического средства кокаин. 

Незаконный сбыт ФИО1 гражданину «ФИО22», данные о личности которого сохранены в тайне, вышеуказанного наркотического средства каннабис (марихуана), осуществлялся под контролем сотрудников правоохранительных органов в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в результате чего вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 40,96 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С), что является значительным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов путем добровольной выдачи его гражданином «Платон», данные о личности которого сохранены в тайне, 27.05.2019 в период времени с 22:07 часов до 22:14 часов в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО23 И.В., в период времени с 01.05.2018 до 21:28 часов 27.05.2019, незаконного без цели сбыта на территории 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 66,4 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С), что является значительным размером, которое умышленно незаконно хранил, без цели сбыта, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с момента его незаконного приобретения до 22:10 часов 27.05.2019, то есть до момента задержания последнего сотрудниками правоохранительных органов у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

28.05.2019 в период времени с 01:20 часов до 02:30 часов при проведении сотрудниками правоохранительных органов осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 66,4 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С), что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 в указанном жилище без цели сбыта, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании не отрицал обстоятельств, при которых он был задержан ДД.ММ.ГГГГ с муляжом наркотического средства «кокаин», который получил в качестве оплаты за переданное им гражданину «ФИО24» наркотическое средство канабис (марихуана). Обнаруженное по месту его жительства наркотического средства канабис (марихуана), он приобрел для личного потребления. Виновным себя по существу предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся и просил его строго не наказывать. 

Эту же позицию, подсудимый на досудебной стадии производства, изложил 14.06.2018 и 05.10.2018 в явке с повинной (т.1 л.д. 116-118, т.2 л.д. 172-173), что зафиксировано в соответствующих протоколах.

Вина подсудимого установлена доказательствами, предоставленными суду стороной обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены.

Обстоятельства незаконного сбыта ФИО25 И.В. 27.05.2019 у 

<

адрес> в 

<

адрес> гражданину «ФИО26», данные о личности которого сохранены в тайне, вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 40,96 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С), что является значительным размером, посредством обмена его на муляж наркотического средства кокаин, засвидетельствовали свидетели - сотрудники УНК УМВД России по Калининградской области ФИО8, ФИО9, ФИО10 из показаний которых усматривается, что изобличение подсудимого, в незаконном обороте наркотических средств (веществ) стало результатом реализации оперативной информации в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» с использованием аудио-видео фиксации в отношении последнего, результаты которых впоследствии были рассекречены и предоставлены органу предварительного расследования.

Так, из показаний старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Калининградской области ФИО8 (т. 1 л.д. 132-137), показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, усматривается, что в ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что мужчина, использующий абонентский номер телефона №, является потребителем наркотического средства «марихуана» и осуществляет продажу указанного наркотического средства в значительном размере на территории Калининградской области. Осуществляет сбыт, путем обмена 50 граммов наркотического средства «марихуана» на наркотическое средство «кокаин» массой 5 грамм. Кроме того, 27.05.2019 в Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Калининградской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> обратился гражданин с информацией о том, что у него есть знакомый, имени не помнит, использующий абонентский номер телефона №, который является потребителем наркотического средства «марихуана», а также, что у него можно приобрести данное наркотическое средство, то есть он непосредственно осуществляет сбыт наркотического средства «марихуана». При этом указанный мужчина, использующий абонентский номер телефона №, сообщил ему, что наркотическое средство «марихуана» хочет обменять на наркотическое средство «кокаин», то есть расплатится можно наркотическим средством «кокаин» из расчета 5 грамм «кокаина» за 50 грамм «марихуаны». После чего, указанному гражданину было предложено принять участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении вышеуказанного мужчины, использующий абонентский номер телефона №, на что он добровольно дал свое согласие, при этом попросил сделать его участие в «оперативном эксперименте» на конфиденциальной основе, поскольку опасается противоправных действий со стороны мужчины, использующего абонентский номер телефона №, в случае установления его личности, о чем написал соответствующее заявление. После чего, данному гражданину было разъяснено, что его личные данные будут засекречены и ему было предложено выбрать псевдоним, на что он выбрал псевдоним «Платон». После чего оперативно - розыскное мероприятие было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. Далее, указанному мужчине под псевдонимом «Платон», было разъяснено, что для дальнейшего проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» необходимо пригласить двух присутствующих лиц. Через некоторое время, им были приглашены двое молодых людей, в качестве присутствующих граждан, которых представили и попросили представиться гражданина «Платона» и разъяснить причину его обращения в УНК УМВД России по Калининградской области. Указанный гражданин представился как «ФИО27», при этом оперуполномоченный ФИО10 пояснил, что его данные о личности сохранены в тайне. После чего, «ФИО28 данные о личности которого сохранены в тайне, пояснил, что обратился с информацией к сотрудникам полиции о том, что мужчина, использующий абонентский номер телефона №, является потребителем наркотического средства «марихуана», а также, что у него можно приобрести данное наркотическое средство, то есть он непосредственно осуществляет сбыт наркотического средства «марихуана». При этом вышеуказанный мужчина, сообщил ему, что наркотическое средство «марихуана» хочет обменять на наркотическое средство «кокаин», то есть расплатится можно наркотическим средством «кокаин» из расчета 5 грамм «кокаина» за 50 грамм «марихуаны». После чего, оперуполномоченным ФИО11 вновь было предложено гражданину «ФИО29», данные о личности которого сохранены в тайне, поучаствовать при проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», кроме того, он пояснил порядок его проведения, на что гражданин «ФИО31», данные о личности которого сохранены в тайне, добровольно согласился и написал соответствующее заявление. Далее, оперуполномоченный ФИО10 разъяснил «ФИО30», что перед началом проведения оперативно – розыскного мероприятия необходимо провести его личный досмотр на предмет обнаружения при нем предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, наркотических средств и психотропных веществ, после чего провести вручение муляжа наркотического средства «кокаин». Далее, в служебном кабинете, с участием присутствующих граждан, был проведен личный досмотр гражданина ФИО32», данные о личности которого сохранены в тайне, перед проведением которого всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра, у гражданина «ФИО33», данные о личности которого сохранены в тайне, веществ, запрещенных в гражданском обороте, наркотических средств, психотропных веществ, обнаружено не было, ничего не изымалось. При нем лишь находился принадлежащий ему мобильный телефон и ключи от автомобиля. После чего, оперуполномоченным ФИО11 был составлен соответствующий акт, который был оглашен вслух, при этом все участвующие лица поставили свои подписи, не имея замечаний и дополнений. После чего, в присутствии участвующих лиц гражданину «ФИО34», данные о личности которого сохранены в тайне, был вручен муляж наркотического средства «кокаин» в количестве 5 грамм, помещенный в пять пакетиков с застёжкой «зип-лок» из расчёта по 1 грамму в каждом пакетике. Перед вручением муляж наркотического средства, был обработан специальным химическим веществом. Образец данного специального вещества был нанесен на отрезок бумаги, который был помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» *Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Калининградской области МВД РФ*, на котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего, оперуполномоченным ФИО11 был составлен соответствующий акт, который был оглашен вслух, при этом все участвующие лица поставили свои подписи, не имея замечаний и дополнений. Далее он совместно с оперуполномоченным ФИО11 и участвующими лицами проследовали на улицу, где им с его участием был проведен досмотр транспортного средства, принадлежащего гражданину под псевдонимом «ФИО37», припаркованного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в связи с тем, что по предварительной договорённости с мужчиной, использующим абонентский номер телефона №, «ФИО35» должен будет поехать к нему на встречу на своем автомобиле. Перед проведением досмотра автомобиля оперуполномоченным ФИО11 всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства досмотра транспортного средства, а также права и обязанности участвующих лиц. В ходе проведения досмотра транспортного средства, в салоне автомобиля, принадлежащего гражданину «ФИО36», данные о личности которого сохранены в тайне, веществ, запрещенных в гражданском обороте, наркотических средств, психотропных веществ, обнаружено не было, ничего не изымалось. После чего, был составлен соответствующий акт, который был оглашен вслух, при этом все участвующие лица поставили свои подписи, не имея замечаний и дополнений. Затем гражданин под псевдонимом «ФИО38» по предварительной договоренности с мужчиной, которому должен сбыть наркотическое средство «кокаин» проследовал на своем автомобиле к парковке супермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он, в свою очередь, совместно с оперативными сотрудниками и участвующими лицами также проследовали на служебном автомобиле к парковке супермаркета «

<

данные изъяты>», где продолжили наблюдения из автомобиля. Через непродолжительное время к автомобилю гражданина «ФИО39» подошел мужчина и сел к нему. После чего гражданин под псевдонимом «ФИО41» на своем автомобиле начал движение по направлению к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где автомобиль «ФИО40» остановился, из него вышел вышеуказанный мужчина и зашел в подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем данный мужчина через непродолжительное время вышел и снова сел в машину к «ФИО42» и они направились в сторону парковки ТЦ 

<

данные изъяты>», однако проследовав некоторое расстояние на машине ФИО43» вышеуказанный мужчина вышел и направился обратно в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, а гражданин под псевдонимом «ФИО44» подъехал к 

<

адрес> в 

<

адрес> и остановился. Он совместно с оперативными сотрудниками и участвующими лицами на служебном автомобиле также подъехали к указанному дому. После чего, гражданин под псевдонимом «ФИО45» сел в служебный автомобиль, припаркованный у 

<

адрес> в г. в присутствии двух участвующих лиц добровольно выдал полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения внутри, который как он пояснил, приобрел находясь в своем автомобиле, припаркованном около 

<

адрес> в 

<

адрес> у мужчины, использующего абонентский номер телефона №, в качестве наркотического средства марихуана в количестве пятидесяти условных грамм за ранее врученный ему муляж наркотического средства «кокаин» в количестве 5 грамм, в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Впоследствии добровольно выданное гражданином «ФИО46» вещество направлено в ЭКЦ УМВД России по Калининградской области для проведения исследования, в результате чего, установлено, что вещество, добровольно выданное 27.05.2019 гражданином под псевдонимом «ФИО47», сведения о котором сохранены в тайне, в служебном автомобиле, припаркованном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Затем оперуполномоченными ФИО9 и ФИО11 при участии двух присутствующих лиц был произведен осмотр вещей, находящихся при гражданине под псевдонимом «ФИО48», а также транспортного средства, принадлежащего гражданину под псевдонимом «ФИО49», припаркованного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он в свою очередь направился к служебному автомобилю, припаркованному около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в служебном автомобиле находились оперативные сотрудники и задержанный мужчина, который представился как ФИО1 Затем данному мужчине сообщили, что будет проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. Кроме того, перед проведением личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ничего не заявил. После чего, оперуполномоченным ФИО9 в присутствии него, оперуполномоченного ФИО11 и двух участвующих лиц в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес> был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе проведения которого в левом кармане штанов был обнаружен полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с находящимися внутри 5 полимерными пакетиками с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри каждого. Кроме того, в кармане кофты был обнаружен мобильный телефон марки «Mi», в корпусе черного цвета, имеющий два номера имей, в кармане штанов обнаружена связка ключей. После чего, ФИО11 был составлен соответствующий протокол, который был оглашен вслух, при этом все участвующие лица поставили свои подписи, не имея замечаний и дополнений. 

Из числа обнаруженного был изъят полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с находящимися внутри 5 полимерными пакетиками с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри каждого, упакованный в полиэтиленовый пакет, горловина которого была завязана в узел и перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Калининградской области МВД РФ», за подписями участвующих лиц, о чем им был составлен соответствующий протокол, который был оглашен вслух, при этом все участвующие лица поставили свои подписи, не имея замечаний и дополнений. Кроме того с указанными протоколами ознакомился ФИО1 о чем поставил свою подпись. После чего, без его участия оперативными сотрудниками при участии ФИО1 и двух понятых были произведены осмотры в квартирах, где до задержания проживал ФИО1, по результатам оного из которых в квартире по 

<

адрес> в 

<

адрес> оперуполномоченными было обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана».

Из показаний оперуполномоченных 1 отдела УНК УМВД России по Калининградской области ФИО11 и ФИО9 в судебном заседании, ФИО12 (т. 1 л.д. 138-141), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, усматриваются показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 

Из показаний свидетеля «ФИО50 данные о личности которого сохранены в тайне, допрошенного судом в соответствии с частью 5 статьи 278 УПК Российской Федерации, усматривается, что в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» 27.05.2019 он выступил в роли покупателя у подсудимого наркотического средства «каннабиса» («марихуаны»), посредством обмена на муляж наркотического средства «кокаин». В указанный день, он, на своем автомобиле, приехал на парковку супермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда после его звонка подошел подсудимый, и они, по предложению последнего, они проехали к его дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Подсудимый вышел из автомашины, зашел в подъезд дома, а когда возвратился, то в машине передал ему сверток с наркотическим средством «марихуана», а он в свою очередь передал подсудимому 5 пакетиков с застежкой «зип-лок», с порошкообразным веществом – муляжом наркотического средства «кокаин». Около спортивного комплекса «

<

данные изъяты>» они расстались. Расставшись с подсудимым, он проехал на парковку, расположенную у дома 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в служебном автомобиле сотрудников полиции, припаркованном также у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии двух участвующих лиц добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у подсудимого вещество, которое было изъято и упаковано, о чем был составлен акт. 

Последовательные показания засекреченного свидетеля «ФИО52» об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, и в частности об инициативе последнего продать наркотическое средство «каннабис» («марихуана»), в обмен на наркотическое средство «кокаин», из расчета 1 к 5 согласуются как с вышеизложенными доказательствами, так и с данными протокола осмотр детализации телефонных соединений, из которого следует, что ФИО1 в период совершения преступления, неоднократно общался со свидетелем «Платон», данные о личности которого сохранены в тайне.

Вина подсудимого также установлена письменными и вещественными доказательствами:

Из исследованных судом материалов оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 содержащихся:

- в постановление от 28.05.2019 о направлении следователю СЧ СУ УМВД России по Калининградской области результатов оперативно-розыскной деятельности, содержащихся в материалах оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (т.1 л.д. 36-38);

- в постановление от 28.05.2019 о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» с применением технических средств негласной аудио фиксации в отношении ФИО1, использующего мобильный телефон с абонентским номером +№, который осуществляет сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) путем обмена на наркотическое средство кокаин, с применением технических средств негласной аудио и видео – фиксации (т. 1, л.д. 39-41);

- в акте осмотра от 27.05.2019 вещей, находившихся при покупателе «ФИО53», согласно которому при досмотре последнего, до проведения оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент»- предметов, веществ, запрещённых к гражданскому обороту, при нём обнаружено не было (т.1 л.д. 47-48);

- в акте осмотра, пометки и вручения предметов от 27.05.2019, согласно которому 27.05.2019 гражданину «ФИО55» в период времени с 21:12 часа до 21:20 часов был вручен муляж наркотического средства кокаин (т.1 л.д. 49-51);

- в акте осмотра транспортного средства, принадлежащего гражданину «ФИО54» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного до оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» - предметов, веществ, запрещённых к гражданскому обороту в нём обнаружено не было (т.1 л.д. 52-53);

- в акте добровольной выдачи гражданином «ФИО56» 27.05.2019, в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудникам полиции, в присутствии присутствующих граждан полиэтиленового свертка с веществом внутри, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан. При этом гражданин «ФИО57» пояснил, что данный пакетик, с веществом внутри, им приобретен путем обмена на муляж наркотического средства кокаин. Передача наркотических средств произошла у 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1 л.д. 54-55);

- в акте осмотра вещей, находящихся при покупателе «ФИО58» от 27.05.2019, проведенного после проведении оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент», предметов, веществ, запрещённых к гражданскому обороту, при нем обнаружено не было (т.1 л.д. 56-57);

- в акте осмотра транспортного средства, принадлежащего гражданину «ФИО59» от 27.05.2019, проведенного после проведении оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» - предметов, веществ, запрещённых к гражданскому обороту обнаружено не было (т.1 л.д. 58-59);

- в постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю от 11.07.2019, согласно которого предоставлены результаты оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием технических средств негласной аудио фиксации в отношении ФИО1 для использования в доказывании по уголовному делу (т.1 л.д. 90-91);

- в постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 11.07.2019, согласно которого были рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с применением технических средств негласной аудио фиксации: акт просмотра и прослушивания файла, содержащегося на оптическом диске DVD - R (рег. №с, рег УНК №с от ДД.ММ.ГГГГ); сведения, содержащиеся на оптическом диске DVD - R (рег. №с, рег УНК №с от 13.06.2019) (т.1 л.д. 92-95).

Из содержания выше перечисленных доказательств усматривается, что сотрудники правоохранительных органов, на основании имеющейся у них оперативной информации о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, действовали в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации №144 от 12.08.1995 года (в действующей редакции) «Об оперативно-розыскной деятельности», и оснований ставить под сомнение допустимость в качестве доказательств документов, оформленных последними по результатам этих мероприятий, не имеется. 

В соответствии с нормами уголовно- процессуального законодательства результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в процессе доказывании по уголовным делам. 

Условий, запрещающих их использование, предусмотренных статьями 75, 89 УПК Российской Федерации, по делу судом не установлено. 

Из исследованного в судебном заседании содержания протокола осмотра 24.10.2019, диска негласного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием негласной видеозаписи» - DVD - R (рег. №с, рег УНК №с от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что на нём зафиксирован факт передаче ФИО1 покупателю «ФИО60» наркотического средства канабис – «марихуана» на муляж наркотического средства «кокаин» (т. 1 л.д. 168-173), который является вещественным доказательством (т. 1 л.д. 174-175). 

В судебном заседании подсудимый не отрицал, что зафиксированные на диске события имели место быть.

Результаты вышеизложенных оперативно-розыскных мероприятий, полученные в соответствии с требованиями вышеуказанного закона, свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла, направленного на совершение преступления, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при ФИО1, у последнего 27.05.2019 в левом кармане штанов, надетых на нём, обнаружен полимерный пакет с застежкой «зип – лок», с находившимися внутри пятью полимерными пакетами с застежкой «зип – лок», внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество. В правом кармане серой кофты обнаружен мобильный телефон марки «MI» (т. 1 л.д. 68-70).

Указанные вещи и документы 27.05.2019 были изъяты и упакованы, что зафиксировано в соответствующем протоколе (т. 1 л.д. 71).

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, добровольно выданное гр. «ФИО61» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С, составила 40,93 грамма (израсходовано, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С- 0,1 грамма), (по справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С - 40,96 грамма, израсходовано, 0,03 грамма т. 1 л.д. 77-78).

Представленное на экспертизу порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 в своем составе наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не содержит (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 75).

На внешней поверхности пакетика с застежкой «зип - лок» и внешней поверхности порванного пакетика с застежкой «зип - лок» обнаружено вещество, качественный компонентный состав которого однороден с качественным компонентным составом вещества, представленного в качестве образца сравнения (т. 1 л.д. 207-214).

ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены предметы, являвшиеся объектами экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ с их первоначальной и последующей упаковкой; «образец СХВ «фенолфталенин», (т. 1 л.д. 217-226), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 227-228, 229, 230-232, 233).

Исходя из протокола осмотра 16.08.2019 предметов и документов, содержащего сведения по детализации телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного на ФИО13, находившегося в пользовании ФИО1 за период времени с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 31-32) усматривается, что в период времени, относящийся к сбыту им гражданину под псевдонимом «ФИО62» наркотического средства марихуана, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, последний (ФИО1) находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Действие зоны указанной базовой станции охватывает адрес: 

<

адрес>, в котором проживал ФИО1 и осуществлял сбыт наркотического средства марихуана; в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, последний за пределы данной зоны не выходил, что объективно подтверждает показания вышеуказанных свидетелей по предъявленному подсудимому обвинению. 

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличие в действиях ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался у последнего самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Полученную в ходе предварительного расследования совокупность допустимых и достоверных доказательств, суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминированных ему преступлениях.

В судебном заседании государственный обвинитель просила действия ФИО1 по эпизоду с покушением на незаконный сбыт незаконно приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 66,4 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С), что является значительным размером, переквалифицировать с части 3 статьи 30 пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК Российской Федерации на часть 1 статьи 228 УК Российской Федерации, поскольку последний незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта, доказательств обратного не установлено. 

Указанная позиция государственного обвинителя, заявлена по завершению исследования значимых для этого материалов дела; на основании пункта 3 части 8 статьи 246 УПК Российской Федерации, в соответствии с которым, государственный обвинитель вправе переквалифицировать деяние, предъявленное ФИО1 в обвинении, на обвинение, предусматривающее более мягкое наказание в соответствии с нормой УК Российской Федерации. 

Поскольку в соответствии с частями 1 и 2 статьи 252 УПК Российской Федерации, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, предложенная государственным обвинителем позиция о переквалификации действий подсудимого с части 3 статьи 30 пункта «б» части 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации на части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, заявленная по завершению исследования юридически значимых для этого обстоятельств, определила пределы судебного разбирательства, в рамках которого суд и принимает решение по обвинению ФИО1, которое не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- переквалифицирует с части 3 статьи 30 пункта «б» части 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации на части 1 статьи 228 УК Российской Федерации и квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 №256) наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 40,96 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С) и наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 66,4 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С) образует значительный размер.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. N 14 (ред. от 16.05.2017 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Таким образом, мотивы, которыми руководствовался ФИО14, передавая лицу под псевдонимом «Платон» наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 40,96 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115?С), не влияют на юридическую квалификацию его действий.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60, правил части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной (по каждому эпизоду), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того судом учитывается состояние здоровья подсудимого, его матери.

Указанные обстоятельства признаются в качестве смягчающих наказание подсудимого. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации суд не установил. 

Совокупность смягчающих обстоятельств – то, что ранее ФИО1 не судим, явился с повинной, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, суд признает исключительной, и в соответствии со статьей 64 УК Российской Федерации приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК Российской Федерации ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Однако, суд не находит достаточных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, и назначения наказания по совокупности преступлений с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации для отбывания наказания подсудимому следует назначить ИК строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

В соответствии с положениями части 3.2 статьи 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное статьей 228.1 УК Российской Федерации, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом исходя из положений статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК Российской Федерации и, с применением статьи 64 УК Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием в ИК строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 28.05.2019 по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений части 3.2 статьи 72 УК Российской Федерации, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- видеозапись, сохраненную в файле «№» с результатами оперативно – розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, записанную на цифровой носитель - оптический диск СD-R № Рег №с»; детализацию телефонных соединений по абонентского номера №, по IMEI:№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 – хранить при уголовном деле; 

- наркотические средства каннабис (марихуана), в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, общей массой 65,6 грамм и 40,83 грамма, с элементами упаковки и опечатывания; первоначальные - упаковки объектов (вскрытый бумажный конверт белого цвета; отрезок бумаги с наслоением вещества белого цвета, упакованные в конверт белого цвета; вскрытый бумажный конверт белого цвета; нити белого цвета; шесть вскрытых полимерных пакетиков прозрачного цвета с застежкой «зип-лок»; вскрытый полиэтиленовый пакет прозрачного цвета; полимерный пакетик прозрачного цвета с застежкой «зип-лок», с порошкообразным веществом внутри; нити белого цвета, оклеенные фрагментом бумаги белого цвета, сложенным вдвое, в пакет из полупрозрачного полимерного материала, с надписью «Бауцентр»; нити белого цвета, оклеенные фрагментом бумаги белого цвета, сложенным вдвое; объекты от предыдущего опечатывания, упакованные в пакет из полимерного материала белого цвета, имеющего надпись «DUTY FREE»); «Образец СХВ «фенолфталеин», использованный в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент»; порожнее ведро из металла серого цвета с двумя ручками, расположенными в верхней части, горловина которого завязана в узел и перевязана нитями белого цвета; рулон непрозрачной полимерной липкой ленты типа «скотч» синего цвета, электронные весы в корпусе из полимерного материала серебристого цвета с откидной крышкой из прозрачного полимерного материала - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 312 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Муценберг