Дело № 2-620/18

Решение

 

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика в лице председателя СНТ «Родник» – ФИО2,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Родник» о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании права пользования земельным участком,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Родник» о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании права пользования земельным участком.

Требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от 17.03.2010 года истица является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ года выдано соответствующее свидетельство. В июле 2017 года истице стало известно, что земельный участок № занесен в государственный кадастр недвижимости с кадастровым номером №, и находится в собственности СНТ «Родник». В связи с чем, истица не имеет возможности совершать какие-либо сделки с указанным земельным участком. Истец просила признать отсутствующим у СНТ «Родник» право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО1 право пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика председатель СНТ «Родник» ФИО2 (действует на основании выписки из ЕГРЮЛ от 31.03.2017 года) в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Дополнительно пояснил, что с 31.03.2017г. он является председателем СНТ «Родник», собрание членов СНТ о выделении спорного земельного участка не проводилось, СНТ не имело право распоряжаться земельным участком, что также установлено решением Советского районного суда г. Красноярска от 25.04.2016г.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком.Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчика председатель СНТ «Родник» ФИО2 не возражал против заявленных требований, добровольно признал иск, оформив признание в виде письменного заявления в суд. Данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, последствия признании иска судом разъяснены и понятны. 

Обстоятельств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований истца не имеется, а поэтому у суда нет оснований не принимать признание иска ответчика.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесённые истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Родник» о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании права пользования земельным участком, удовлетворить.

Признать отсутствующим у Садового некоммерческого товарищества «Родник» право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для снятия с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с СНТ «Родник» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Бойко