Дело №2-477/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И. при секретаре Солодковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «СК КАРДИФ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование заявления указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №№. В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты>% годовых. У истца имеется информация о том, что заемщик ФИО2 умерла. Согласно имеющейся информации потенциальным наследником после смерти ФИО2 является супруг – ФИО2. В настоящее время у заемщика остались не исполненные обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Впоследствии определением суда ненадлежащий ответчик ФИО2 был заменен на надлежащего ФИО1

Определением суда в качестве ответчика было привлечено ООО «СК КАРДИФ».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен должным образом.

Представитель ООО «СК КАРДИФ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно выразил не согласие с иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №№. 

Вместе с этим, ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик был ознакомлен и собственноручно подписал заявление на страхование, в соответствии с которым заемщик согласился выступать застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней. Выгодоприобретателем и страхователем по указанному договору страхования является Банк.

Договор страхования заключен между Банком и Страховщиком (ООО « СК КАРДИФ»), застрахованные лица подключаются к Программе страхования на основании письменного заявления на страхование.

За заемщика Банком в адрес Страховщика была перечислена страховая премия.

В соответствии с п.1.1 указанного кредитного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по 

<

данные изъяты> года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с п.3.1-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк обратился в ООО «СК КАРДИФ» с заявлением о страховой выплате по договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ года истцу было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку заболевание, которое явилось причиной смерти ФИО2, имелись еще до начала действия договора страхования, поэтому данное событие не может быть признано страховым случаем.

Данный отказ истцом не оспаривался.

Учитывая вышеизложенное, ООО «СК КАРДИФ» не является надлежащим ответчиком по делу.

Как следует из ответа ФИО3, нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ года № №, заведено наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ года гр. ФИО2, постоянно до дня смерти проживавшей по адресу: 

<

адрес>.

Наследником является:

Сын ФИО1, принявший наследство путем подачи заявления

Наследственное имущество состоит из:

квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> - выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество ДД.ММ.ГГГГ года;

одной второй доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> - свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество еще не выдано;

жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> - свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество еще не выдано;

автомобиля, марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№, цвет 

<

данные изъяты> – выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество ДД.ММ.ГГГГ года;

прав на денежные средства в ПАО Сбербанк - выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество ДД.ММ.ГГГГ

пособия по временной нетрудоспособности, - выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество ДД.ММ.ГГГГ

акций 

<

данные изъяты> - свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество еще не выдано.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследником умершей ФИО2 является ее сын ФИО1 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью умершей и может быть произведено без личного ее участия, поэтому данное обязательство не прекращается в связи с ее смертью, а переходит к наследникам.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с данной нормой и разъяснениями, данными в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об ответственности ФИО1 по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выводы суда по размеру общей задолженности совпадают с расчетом, выполненным истцом.

Установив, что сумма задолженности ответчика по настоящему иску не превышает стоимость перешедшего наследнику имущества, суд полагает, что данные суммы должны быть взысканы в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ООО «СК КАРДИФ» о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: С. И. Бердникова