ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Маликовой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указал, что в соответствии с расписками: от дата ФИО4 получил от него 156000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей, дата возврата дата. Также, в соответствии с данной распиской ФИО4 обязуется вернуть данную сумму с процентами в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей в срок до дата; от дата ФИО4 получил от него 10000 (десять тысяч) рублей, дата возврата дата; от дата ФИО4 получил от него 20000 (двадцать тысяч) рублей, дата возврата дата; от дата ФИО4 получил от него 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, дата возврата дата; от дата ФИО4 получил от него 90000 (девяносто тысяч) рублей, дата возврата дата.

Таким образом, ФИО4 получил от истца 336000 (триста тридцать шесть тысяч) рублей, дата возврата дата, и данная сумма до настоящего момента истцу не возвращена.

Также необходимо отметить, что за ответчиком на настоящий момент имеется задолженность в размере 750000 рублей за пользование займом от дата, что подтверждается распиской от дата.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств подтверждаются вышеперечисленными расписками и квитанциями о переводах.

Таким образом, истец со своей стороны выполнил все необходимые условия по договорам займа, и данное обстоятельство подтверждается вышеперечисленными расписками и квитанциями о переводах.

Истец просит взыскать с ФИО4 в его, ФИО1 пользу 336000 (триста тридцать шесть тысяч) рублей, по договорам займа от дата, от дата, от дата, от дата, от дата; взыскать с ФИО2 в его, ФИО3 пользу 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа от дата; взыскать с ФИО2 в его, ФИО3 пользу государственную пошлину в размере 13630 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменного пояснения или возражения не представил.

В силу ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести, установленные процессуальные обязанности.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ФИО2 уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом.

Помимо вышеизложенного, суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Учитывая изложенное, в силу положений ст. ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

Согласно ч.1 ст.812 ГК Российской Федерации, заемщик вправе оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не были получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 

Судом установлено, что дата между ФИО1 (Заимодавец) и ответчиком ФИО4 (Заемщик) был заключен договор займа, составлена расписка, по которой займодавец передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 156 000 рублей путем банковского перевода, а ФИО4 обязался возвратить Заимодавцу ФИО1 в срок до дата вышеуказанную сумму. Переводы на вышеуказанную сумму выполнены двумя платежами: 78500 рублей и 77300 рублей.

Данную сумму ответчик обязуется возвратить с процентами в размере 750000 рублей в срок до дата.

дата между ФИО1 (Заимодавец) и ответчиком ФИО4 (Заемщик) был заключен договор займа, составлена расписка, по которой займодавец передал заемщику ФИО4 денежные средства в размере 90000 рублей путем банковского перевода, а ФИО4 обязался возвратить Заимодавцу ФИО1 в срок до дата вышеуказанную сумму. 

дата между ФИО1 (Заимодавец) и ответчиком ФИО4 (Заемщик) был заключен договор займа, составлена расписка, по которой займодавец передал заемщику ФИО4 денежные средства в размере 10000 рублей путем банковского перевода, а ФИО4 обязался возвратить Заимодавцу ФИО1 в срок до дата вышеуказанную сумму. 

дата между ФИО1 (Заимодавец) и ответчиком ФИО4 (Заемщик) был заключен договор займа, составлена расписка, по которой займодавец передал заемщику ФИО4 денежные средства в размере 20000 рублей путем банковского перевода, а ФИО4 обязался возвратить Заимодавцу ФИО1 в срок до дата вышеуказанную сумму. 

дата между ФИО1 (Заимодавец) и ответчиком ФИО4 (Заемщик) был заключен договор займа, составлена расписка, по которой займодавец передал заемщику ФИО4 денежные средства в размере 60000 рублей путем банковского перевода, а ФИО4 обязался возвратить Заимодавцу ФИО1 в срок до дата вышеуказанную сумму. 

Перечисление вышеуказанных денежных средств истцом ответчику подтверждается представленными суду платежными документами АО «Тинькофф Банк» от дата., дата дата., дата дата., дата.

Основанием возникновения обязательства является состав: помимо достижения сторонами соответствующего соглашения, требуется также, чтобы на основе этого соглашения объект займа был передан заемщику.

Такой юридический состав в договоре займа имеется, поскольку он подтвержден собственноручно составленной распиской ответчика от дата на сумму 156000 рублей; от дата на сумму 10000 рублей; от дата на сумму 20000 рублей; от дата на сумму 60000 рублей; от дата на сумму 90000 рублей.

Каждая из указанных выше расписка написана собственноручно ответчиком ФИО4, о том, что им взяты в долг у ФИО1: дата денежные средства в сумме 156000 рублей; дата денежные средства в сумме 10000 рублей; дата денежные средства в сумме 20000 рублей; дата денежные средства в сумме 60000 рублей; дата денежные средства в сумме 90000 рублей, и каждая расписка им подписана. 

До настоящего времени обязанность по возврату основной суммы займа и процентов по договору займа ФИО4 не исполнил, что свидетельствует о недобросовестном отношении ответчика к выполнению условий договора займа. 

Таким образом, проанализировав вышеизложенные доказательства в совокупности, суд полагает правильным исковые требования ФИО1 удовлетворить, и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от дата в размере 156000 рублей; от дата в размере 10000 рублей; от дата в размере 20000 рублей; от дата в размере 60000 рублей; от дата в размере 90000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты в размере 750000 рублей, согласно расписки от дата.

При распределении между сторонами судебных расходов суд исходит из следующего.

В силу ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ФИО1 понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 13630 рублей, что подтверждается чеком-ордером от дата.

Суд полагает правильным взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13630 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа (расписке) от дата в размере 156000 рублей; от дата в размере 10000 рублей; от дата в размере 20000 рублей; от дата в размере 60000 рублей; от дата в размере 90000 рублей; проценты в размере 750000 рублей, согласно расписки от дата; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13630 рублей, а всего взыскать 1 099 630 (один миллион девяносто девять тысяч шестьсот тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено дата.

Председательствующий Л.А. Щербакова