Производство № 2-915/2024 года 

УИД: 28RS0015-01-2024-001641-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

26 декабря 2024 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Жарковой Я.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующие обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 91000 руб. на срок, составляющий 384 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0% в год.

Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. 

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1014339,80 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 109897,04 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 90811,70 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 11989,34 руб., неустойка – 0,00 руб., сумма комиссий по договору – 7096,00 руб.. 

В адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. 

На основании изложенного, ст. 131-133 ГПК РФ, 309, 310, 363, 811, 819 ГК РФ, истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109897,04 рублей, из них задолженность по основному долгу – 90811,70 руб., задолженность по процентам – 11989,34 руб., сумма комиссий по договору – 7096,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4296,91 руб. 

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд считает возможным, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора. 

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и это следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между (АО) «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с размером лимита кредитования 91000 руб. на срок, составляющий 384 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0% в год.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ей Банком денежными средствами не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1 014 339,80 руб., что подтверждается выпиской из фактических операций по кредитному договору, расчетом задолженности.

Из п. 12 кредитного договора следует, что за неисполнение/ненадлежащее исполнение по договору обязательств по возврату кредита и \или уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. 

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составила 109897,04 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 90811,70 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 11989,34руб., задолженность по комиссии составляет 7096,00 руб..

Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспорен.

В адрес ответчика ФИО1 истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое в установленный в нем срок не исполнено, сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила : задолженность по основному долгу – 90811,70 руб., задолженность по процентам –101484,89 руб., неустойка – 9235,32 руб.. 

Таким образом, суд считает обоснованными доводы истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о существенном нарушении ответчиком ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом представлены надлежащие доказательства невыполнения ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные кредитным договором. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о выдаче ему судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления должника. 

Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Оценивая степень соразмерности штрафов, исходя из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, сроков внесения платежей, суд приходит к выводу о том, что заявленные ко взысканию штрафы, исходя из фактических обстоятельств дела, отвечают требованиям разумности и справедливости и не нарушают баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Доказательств явной несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование ФИО1 не исполнено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109897,04 руб., из них: задолженность по основному долгу – 90811,70 руб., задолженность по процентам – 11989,34 руб., сумма комиссий– 7096,00 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 4296,91 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 08.11.2024г. на сумму 4296,91 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховое свидетельство № в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109897,04 руб., из них: задолженность по основному долгу – 90811,70 руб., задолженность по процентам – 11989,34 руб., комиссия – 7096,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4296,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Шорохова