Дело № 2а-1385/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску А к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа О, Отделу судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа и УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

А обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором указал, что 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО возбуждено исполнительное производство № 

<

номер> о взыскании с Т в пользу А задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования подлежат исполнению судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

<

дата> А получил постановление от 

<

дата> об окончании вышеуказанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Таким образом, требования исполнительного документа находились на исполнении более года, в результате чего были нарушены законные интересы административного истца по исполнению исполнительного документа в предусмотренный законом срок. На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю по неисполнению в двухмесячный срок требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства от 

<

дата> № 

<

номер>.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков О возражала против удовлетворения административного иска, пояснила, что двухмесячный срок исполнительного производства не является пресекательным, в ходе исполнительного производства совершались исполнительные действия, неоднократно запрашивались сведения о местонахождении должника и его имущества, осуществлялся выезд по месту жительства должника.

Суд, выслушав представителя административных ответчиков, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 ФЗ 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 указанного закона).

В силу с ч. 1, ч. 8 ст. 36 ФЗ 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Судом установлено, что 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО на основании исполнительного листа от 

<

дата> 

<

данные изъяты>, выданного Арбитражным судом Приморского края по делу № 

<

номер>, возбуждено исполнительное производство № 

<

номер> о взыскании с Т в пользу А задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Из представленных судебным приставом-исполнителем материалов исполнительного производства № 

<

номер> следует, что 

<

дата> в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

Для установления местонахождения должника и его имущества в период с 

<

дата> по 

<

дата> судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в УФМС России по Приморскому краю, в Управление Росреестра по Приморскому краю о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и в Госавтоинспекцию о наличии у должника автомототранспорта. Запрошены сведения в Пенсионном фонде РФ о месте работы должника и его заработной плате и в Управлении ЗАГС Приморского края о смерти должника, о регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, о наличии детей. В компаниях сотовой связи запрошена информация об оформленных должником абонентских номерах, о последних известных оплатах. Запрошены сведения из банков об имеющихся на счетах должника денежных средствах. Совершен выход по предполагаемому месту нахождения (жительства) должника. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащих должнику транспортных средств.

Согласно акту от 

<

дата> о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, у должника отсутствуют денежные средства и имущество, на которое возможно обратить взыскание. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> исполнительное производство № 

<

номер> окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не было допущено бездействие в ходе исполнительного производства № 

<

номер>. Осуществление исполнительных действий по окончании срока исполнительного производства не является нарушением ФЗ 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с этим административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

А в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа О, Отделу судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа и УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия по неисполнению в двухмесячный срок требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства от 

<

дата> № 

<

номер> отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 

<

дата>.

Председательствующий: