Председательствующий: Алкадарская З.А. Дело № 22-99/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 22 января 2026 года

Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И.,

при секретаре – помощнике судьи Шиян Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 ноября 2025 года.

Заслушав мнение прокурора Палкиной Е.Л., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июня 2025 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы заменено принудительными работами на 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Исполняющий обязанности начальника УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области ФИО 1 обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 ноября 2025 года определено:

Удовлетворить представление УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области о замене осужденному ФИО1 неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

Заменить ФИО1 неотбытое по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июня 2025 года наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 23 дня лишением свободы на срок 1 год 23 дня из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления постановления в законную силу заключить ФИО1 под стражу в зале суда, направив в исправительную колонию строгого режима под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21 ноября 2025 года до вступления постановления в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением городского суда, считая его чрезмерно суровым. Просит местом отбытия лишения свободы определить колонию-поселение.

На апелляционную жалобу осужденного от прокурора поступили возражения, в которых доводы жалоб расцениваются как несостоятельные.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с ч.2 указанной статьи злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является, в том числе, употребление спиртных напитков.

По делу установлено, что ФИО1, отбывающий принудительные работы в УФИЦ ИК-2, с 28 июля 2025 года был трудоустроен в ОРГАНИЗАЦИЯ 27 октября 2025 года в 18 часов он не прибыл с работы в УФИЦ, а в 19 часов был обнаружен по адресу: Ярославская область, 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения. Согласно медицинскому освидетельствованию от 27 октября 2025 года, проведенного в ОРГАНИЗАЦИЯ 2 у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Постановлениями исполняющего обязанности начальника УФИЦ ФКУ ИК-2 ФИО2. от 29 октября 2025 года за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ (употребление спиртных напитков) ФИО1 подвергнут взысканию в виде водворения в помещение для нарушителей на срок 14 суток без выхода на работу, а также признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания.

В письменном объяснении ФИО1 указал, что действительно 27 октября 2025 года употребил спиртные напитки.

Поэтому суд, обоснованно, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, по представлению исполняющего обязанности начальника УФИЦ заменил ФИО1 неотбытую часть принудительных работ, лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 установленные по делу фактические обстоятельства не оспаривает, однако, для отбывания лишения свободы просит направить его в колонию-поселение. Вместе с тем, поскольку в действиях ФИО1 по приговору суда от 24 июня 20925 года определен рецидив преступлений, местом отбытия наказания суд определил правильно – исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 ноября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского

областного суда Б.И.Сердюков