П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 25 декабря 2019 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

с участием государственных обвинителей, - прокурора ФРИДИНСКОГО С.А., помощника прокурора САЛМАНОВА В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ЕРМОЛАЕВОЙ В.Е., имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя 

<

адрес>, со средним специальным общим образованием, разведенного, инвалида №, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года, в части лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на один год шесть месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена, 

гражданина Российской Федерации, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, заведомо зная, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ г. в № часов, находясь около гаража, расположенного напротив въездных ворот на территорию ООО «Самаравтормет» по адресу: 

<

адрес>, путем присвоения случайно найденного, без цели сбыта, с целью дальнейшего незаконного хранения и личного потребления, незаконно приобрел один пакетик из прозрачного полимера с застежкой Zip-Look, внутри которого находилось пять свертков из полимера: в двух из которых находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «героин (диацетилморфин)», общей массой № грамма и в трех из которых находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «карфентанил», общей массой № грамма (масса наркотических средств по справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ.), которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) и, относятся: «героин (деацетилморфин)» - значительному размеру, «карфентанил» - к крупному размеру, наркотические средства незаконно хранил при себе до № часов указанного дня, когда в лесополосе около 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, который до его задержания, заметив сотрудников полиции, выбросил находившийся при нем вышеуказанный пакетик с наркотическими средствами, который был там же изъят у него сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления и суду дал показания, соответствующие установочной части настоящего приговора, указал, что употребляет наркотические средства длительное время, намеревался употребить случайно найденные ДД.ММ.ГГГГ. наркотики, которые после присвоения хранил при себе и выкинул, увидев сотрудников полиции, ими же был задержан, в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли выброшенный им пакетик с наркотиками. Намерений сбыть наркотики он не имел. 

Кроме полного признания своей вины ФИО1, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждаются совокупностью добытых по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля обвинения ФИО3, который на стадии предварительного расследования показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области, куда поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий 

<

адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ. при проверки данной оперативной информации им, с участием оперуполномоченного этого же отдела капитана полиции ФИО4 и старшего оперуполномоченного ОУР О МВД России по Безенчукскому району майора полиции ФИО5 проводилось оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «Наблюдение» за участком местности, расположенном в лесополосе в районе 

<

адрес>, где должен был появиться ФИО1, который, по имеющейся информации, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Самарской области. Для проведения ОРМ, а именно наблюдения за ФИО1, он, совместно с указанными сотрудниками полиции выехал в район лесополосы, к дому 

<

адрес>. Наблюдение началось в № часов ДД.ММ.ГГГГ года. В результате наблюдения на тропинке они увидели четырех граждан, к которым подошли и предъявили служебные удостоверения. Было установлено, что данными гражданами являются ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 Во время беседы с ними, на тропинке в лесополосе, примерно на расстоянии 8-10 метров от них, они увидели мужчину, который двигался по направлению к 

<

адрес>. По внешним признакам мужчина был похож на ФИО1 Было принято решение о задержании данного гражданина. Он совместно с оперуполномоченным ФИО4 подошел к мужчине. После того как они представились, ФИО1 из своей левой руки выкинул на тропинку полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось несколько полимерных свертков. С целью фиксации и изъятии данного пакета были приглашены двое незаинтересованных граждан ФИО11 и ФИО10. В присутствии понятых он снова представился и предъявил свое служебное удостоверение. После чего попросил представиться задержанного, он представился ФИО1 Далее незаинтересованным лицам и задержанному были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии задержанному был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, на что ФИО1 ответил, что при нем таковых нет, а затем указал на участок местности на тропике, куда выкинул пакет с наркотическим средством и пояснил, что пакет со свертками принадлежит ему для личного употребления, что он только что выкинул его при виде сотрудников полиции, так как испугался. Далее пакет с застежкой был изъят и осмотрен. Внутри пакета находилось пять свертков из полимера, три из которых были из полимера голубого цвета и два из неокрашенного полимера, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Пакет со свертками был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью и оклеена отрезком бумаги с оттиском печати № 31 УНК ГУ МВД России по Самарской области. На данном отрезке была сделана пояснительная надпись и на которой подписались задержанный ФИО1, незаинтересованные лица - ФИО11 и ФИО10, а также сотрудник полиции ФИО4, производивший упаковывание. Далее был составлен акт обследования участков местности, с которым все присутствующие ознакомились и заверили его правильность своими подписями. Затем было произведено исследование вещей ФИО1, в ходе которого, ничего более при нем обнаружено не было. По данному факту также был составлен акт исследования предметов одежды задержанного ФИО1, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Далее все присутствующие лица, в том числе и четверо мужчин находящие неподалеку были доставлены в О МВД России по Безенчукскому району для опроса ( л.д. 64-66); 

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля обвинения ФИО4, который на стадии предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям ФИО3 (л.д. 67-69);

-показаниями свидетеля обвинения ФИО5, который суду дал показания, аналогичные показаниям, данными на стадии предварительного расследования свидетелями обвинения ФИО3 и ФИО4;

-показаниями свидетеля обвинения ФИО9, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около № часов он находился в районе железнодорожного вокзала, куда приходил по личным делам, после чего направился в сторону своего дома. На тот момент он проживал на 

<

адрес>. Он прошел через парк Самарского НИИСХ, через гаражи и вышел к пункту приема черного металла. Когда проходил лесополосу, он встретил своих знакомых ФИО7 ФИО23, ФИО8 ФИО24 и ФИО6 ФИО25, с которыми поздоровался, закурил, стал общаться. Примерно через 15 минут к ним подошли трое ранее не известных им молодых людей в гражданской одежде. Они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции спросил их, что они здесь делают. На что они пояснили, что встретились случайно и просто общаются. Полицейский предложили им всем пройти медицинское освидетельствование в Чапаевском наркологическим диспансере на предмет употребления наркотических средств, на что они дали свое согласие. Затем, они все увидели ФИО2 ФИО26, который вышел из зарослей. Он был от них на расстоянии примерно 10 метров. Сотрудники полиции пошли навстречу к ФИО2 ФИО27. При виде сотрудников полиции, ФИО2 ФИО28 что-то выкинул из своей левой руки, что именно, он не видел, просто видел движение. Сотрудники полиции произвели его задержание. Через несколько минут к месту, где был задержан ФИО2 ФИО29, подъехала автомашина, из которой вышли двое мужчин в гражданской одежде. Предположительно это были понятые, он это понял из разговора сотрудников полиции. После чего им предложили всем проследовать в указанную автомашину, которая привезла понятых и проехать в отдел полиции для дачи объяснений. В отделе полиции на всех подготовили направления для прохождения освидетельствования, после чего их доставили в Чапаевский наркологический диспансер; 

-показаниями свидетелей обвинения ФИО7, ФИО6 и ФИО8, которые суду дали показания, аналогичные показаниям свидетеля обвинения ФИО9;

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля обвинения ФИО10, который на стадии предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. около № часов он совместно со своим знакомым ФИО11 находился около табачного киоска, расположенного на привокзальной площади в 

<

адрес>. В это время к ним обратился сотрудник полиции и попросил их поучаствовать в следственном действии в качестве понятых. Они согласились и совместно с сотрудником полиции проследовали в лесополосу в районе 

<

адрес>, где увидели ранее не известных ему мужчин. Трое их них представились сотрудниками полиции. Рядом с ними находился ФИО2 ФИО30, которого он знает еще со школы. Примерно в 10-15 метрах в стороне он увидел еще четверых мужчин. Данных мужчин он не знает, сотрудники полиции им сказали к ним не подходить. Далее сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. Затем ФИО15 был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные вещества или предметы. ФИО2 ФИО31 пояснил, что при нем таковых нет, а затем указал на участок местности, где лежал пакетик из прозрачного полимера, в котором находилось пять свертков с порошкообразным веществом. Со слов ФИО15, данный пакет со свертками принадлежит ему для личного употребления. Далее один из сотрудников полиции произвел изъятие данного пакетика со свертками и упаковал в прозрачный полимерный пакет. Горловину пакета завязал на узел и обвязал нитью. К пакету также была прикреплена пояснительная записка, на которой они расписались. По данному факту был составлен акт исследования участка местности, с которым они ознакомились и заверили его правильность своими подписями. Затем было произведено исследование предметов одежды ФИО15, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. В кармане у ФИО15 был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», но данный телефон не изымался. По данному факту также был составлен акт, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. Во время проведения мероприятия производилось фотографирование. После того, как на месте все оформили, их доставили в отдел полиции для опроса (л.д. 95-97); 

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля обвинения ФИО11, который на стадии предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля обвинения ФИО10 (л.д. 98-100);

-показаниями свидетеля обвинения ФИО12, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в № часов он находился около станции техобслуживания, расположенного по 

<

адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, на что он дал своё согласие. Затем был приглашен второй понятой, фамилии его он не запомнил. После чего на своей автомашине он проследовал к зданию О МВД России по Безенчукскому району, где уже находился мужчина, который представился ФИО1 По предложению данного мужчины участники следственного действия проследовали к территории базы приема металла вторчермет, расположенного между 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Подъехав к указанной территории, ФИО1 указал на гараж, расположенный напротив ворот базы вторчермета, а затем на металлический столб, расположенный рядом с гаражом и пояснил, что именно возле данного столбика ДД.ММ.ГГГГ. он нашел пакетик, в котором находилось пять свертков с порошкообразным веществом, предположительно с наркотическим средством героин, который решил оставить себе для личного употребления. Далее, со слов ФИО1, в этот же день он был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес>, которые данный сверток у него изъяли; 

-показаниями свидетеля обвинения ФИО13, который суду пояснил, что участвовал при проверке показаний ФИО1 в качестве понятого вместе с ФИО12, в остальном дал показания, аналогичные показаниям свидетеля обвинения ФИО12;

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему в вину преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что указанное лицо добровольно изъявило желание указать и показать место, где им был найден пакет со свертками. В присутствии понятых и защитника ФИО1 с выездом на место показал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических веществ, в ходе которого производилось фотографирование (л.д. 113-116);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в лесополосе в районе 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе исследования участка местности, расположенного в лесополосе, на тропинке в районе 

<

адрес>, где был задержан ФИО1, был обнаружен и изъят один пакет с застежкой «Zip-Look», внутри которого находились 5 полимерных свертка, горловины которых были перевязаны нитью, с порошкообразным веществом внутри. Со слов задержанного ФИО1, данный пакет со свертками принадлежит ему и предназначено для его личного употребления (л.д. 4); 

-рапортом, из которого следует, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу п

<

адрес> причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств в крупном размере на территории Самарской области (л.д. 9); 

-постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение», из которого следует, что по имеющейся оперативной информации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу 

<

адрес>, причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств в крупном размере на территории Самарской области. Для документирования преступной деятельности ФИО1 необходимо провести ОРМ «Наблюдение», с целью выявления, пресечения и раскрытия преступления, предусмотренного ст. 228, 228.1, так как иными способами документирования преступной деятельности ФИО1 не представляется возможным, которое утверждено врио заместителя начальника ГУ МВД России по Самарской области ФИО14 (л.д. 10-11);

-актом проведения ОРМ «Наблюдение», из которого следует, что ст. о/у УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 совместно с оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО4 и ОУР О МВД России по Безенчукскому району ФИО5 проводил наблюдение за участком местности расположенным в лесополосе в районе 

<

адрес>. В результате наблюдения на тропинке в лесополосе был задержан ФИО1, двигающийся по направлению к 

<

адрес>, который при виде сотрудников полиции, выкинул из своей левой руки полимерный пакет с застежкой «Zip-Look», внутри которого находились 5 полимерных свертка, горловины которых были перевязаны нитью, с порошкообразным веществом внутри. Далее были приглашены двое незаинтересованных лиц, в присутствии которых был изъят указанный пакет, упакован и опечатан (л.д. 12): 

-актом обследования участка местности, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>, в лесополосе на тропинке, где на земле находится пакет с застежкой типа «Zip-Look», внутри которого находились 5 полимерных свертка, горловины которых были перевязаны нитью, с порошкообразным веществом внутри. Рядом находится ФИО1, со слов которого, данный пакет с содержимым внутри принадлежит ему, данное вещество является наркотическим средством «героин» и предназначено для его личного употребления (л.д. 13-18);

-постановлением рассекречены сведения, составляющие государственную 

<

данные изъяты> и их носителей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство карфентанил массой № грамма и героин массой № грамм, принадлежащее ФИО1 С целью использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, рассекречивается рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение», постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» (л.д. 7-8);

-справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что представленные на исследование вещества общей массой № грамма содержат в своем составе наркотическое средство «героин (диацетилморфин)», представленные на исследование вещества общей массой № грамма - содержат в своем составе наркотическое средство «карфентанил» (л.д. 22-24);

-заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., которым подтверждается, что представленные на исследования вещества, массой № грамма (масса остатка после проведения исследования), изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и представленные на исследования вещества, массой № грамма (масса остатка после проведения исследования), изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – карфентанил (л.д. 54-56);

-протоколом осмотра предметов и постановлением, из которых следует, что был осмотрен пакет, изъятые при осмотре места происшествия (наркотики), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 58-61); 

-протокол осмотра предметов, из которого следует, что предметом осмотра явился материал ОРД, который постановлением приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д.101-112); -заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и не страдает таковыми в настоящее время. Он мог в период совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может давать правильные показания, по своему психическому состоянию в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УПК РФ не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических и психоактивных веществ, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего наблюдения о многолетнем регулярном употреблении им наркотического средства героин (N-метилэфедрон) и карфентанил, путем внутривенных инъекций с формированием психической и физической зависимости, явлениями абстиненции. ФИО1 нуждается в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога, противопоказаний к такому лечению не имеет (л.д. 77-78).

Суд, находит вину ФИО1 доказанной, его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который характеризуется как положительно, так и отрицательно, в том числе, как лицо, поддерживающее связь с лицами, ранее судимыми (л.д. 151), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого ему наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: 

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний, инвалидность);

на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (п. «и»). 

На протяжении предварительного расследования ФИО1 подробно показывал следственным органам о фактических обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе и с выходом на место преступления, которые не были известны до этого и способствовали быстрейшему расследованию уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательном сроком на один год шесть месяцев в части лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему к отбытию наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединив ему дополнительное наказание по первому приговору суда по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

При определении ФИО1 срока наказания по последнему приговору, суд считает необходимым применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, как лицу, в действиях которого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, направленных против здоровья населения, данных, его характеризующих, ФИО1, совершившему в период испытательного срока умышленное тяжкое преступление, следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, возможно только в результате его изоляции от общества, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствием в действиях подсудимого отягчающих вину обстоятельств, без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Оснований для применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера нет.

Вещественные доказательства, - пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством «героин (диацетилморфин)», общей массой №), «карфентанил» общей массой № (массы остатков после проведения исследования и экспертизы), который храниться в комнате хранения вещественных доказательств О МВД России по Безенчукскому району, – следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу; материалы ОРД на 14 листах - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 и ч. 5 ст. 74 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по последнему приговору суда частично присоединить не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., отменив ему условное осужденное, присоединить дополнительное наказание по первому приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. и с этого времени исчислять начало срока отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей и по день вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок лишения свободы из расчета: один день за один день.

Вещественные доказательства, - пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством «героин (диацетилморфин)», общей массой № и «карфентанил» общей массой № (массы остатков после проведения исследования и экспертизы), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств О МВД России по Безенчукскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, материалы ОРД на 14 листах, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья