Дело № 1-130/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 14 июня 2017 года

Судья Сальского городского суда Разина Л.В., при секретаре Красниковой О.Ю., с участием государственного обвинителя Бондаренко А.В., подсудимого ФИО1, защитника Сенченко А.В., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, 25 сентября 2016 года в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров по направлению на восток от бригады № ООО «Березовское Холдинг Урал Дон», находящейся на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружив произрастающие там дикорастущие растения конопли и достоверно зная, что данные растения являются наркотикосодержащими, незаконно приобрел, 

<

данные изъяты>, путем 

<

данные изъяты> с данных произраставших дикорастущих растений конопли, наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 283,26 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое он в этот же день 25 сентября 2016 года перенес по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> незаконно хранил на территории данного домовладения с целью личного употребления без цели сбыта до 15 часов 10 минут 24 декабря 2016 года.

24 декабря 2016 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 45 минут, сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, была обнаружена и изъята растительная масса, содержащаяся в трех бумажных свертках, двух полимерных пакетах, полимерной бутылки укупоренной полимерной пробкой, находившаяся слева от входа за трельяжем в комнате жилого дома данного домовладения, которая согласно заключению эксперта, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) общей первоначальной постоянной массой 283,26 грамм, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта с целью личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 283,26 грамм наркотического средства - каннабис (марихуана), является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом в полной мере исследованы данные о личности виновного, в том числе неудовлетворительная характеристика по месту жительства (т.1 л.д.192). Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию от 14.04.2017 ФИО1 страдает синдромом 

<

данные изъяты> Нуждается в обязательном лечении. Лечение не противопоказано (т. 1 л.д.99). 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие у ФИО1 инвалидности 3 группы.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Судом учитываются, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить ФИО1 наказание, с учетом требований ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы с 14 июня 2017 года. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с 19.01.2017 года по 13.06.2017 года включительно. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой остатка 192,95 гр., 16,01 гр., 17,41 гр., 26,96гр., 2,26 гр., 25,27 гр., содержащиеся в бутылке из полимерного материала, полимерных пакетах, газетных свертках, свертках из листа обоев, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району, - уничтожить в установленном законом порядке. Акт об уничтожении предоставить в Сальский городской суд Ростовской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу. 

Судебные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, с участием защитника, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Л.В. Разина