Дело № 2-2915/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Э ] к ФИО1,к. о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО НБ [ ... ] и ФИО1,к. был заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении ответчику кредита в сумме 200 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

[ДД.ММ.ГГГГ] ПАО НБ «[ ... ] уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

В целях взыскания указанной задолженности ООО «[ Э ] обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. 

Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 66 967 рублей 43 копеек, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность в размере 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 41 118 рублей 39 копеек (из общей суммы требований по основному долгу в размере 123 355 рублей 17 копеек) - сумму основного долга (тело долга); 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 25 849 рублей 04 копеек (из общей суммы требований по процентам в размере 77 547 рублей 12 копеек) - сумму неуплаченных процентов, а всего 66 967 рублей 43 копеек; сумму государственной пошлины в размере 2 209 рублей 02 копеек; сумма судебных издержек в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО [ Э ] в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО НБ [ ... ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО НБ [ ... ] и ФИО1,к. был заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 24,2 % годовых ([ ... ] 

Установлено, что банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. 

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. 

Однако, свои обязательства в рамках кредитного договора ответчик не исполняет.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] Банк Траст (ПАО) обратился к мировому судье судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ был выдан. [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] отменен судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк [ ... ] задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] ПАО НБ [ ... ] уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ Э ] обратилось к мировому судье судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ выдан. [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] отменен судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с ФИО1 в пользу ООО [ Э ] задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредитное обязательство и выплатить банку проценты по кредиту ежемесячными платежами, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] и заканчивая [ДД.ММ.ГГГГ]. Однако, в нарушение условий договора, ответчик допустил образование задолженности по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 66 967 рублей 43 копейки.

До настоящего момента сумма задолженности не погашена, доказательств обратного в суд не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 указанного Кодекса предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как указано в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В абзаце 2 пункта 26 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Графиком платежей установлен ежемесячный возврат денежных средств.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] и заканчивая [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] отменен судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк [ ... ] задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] отменен судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с ФИО1 в пользу ООО [ Э ]» задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

С исковыми требованиями истец обратился в суд [ДД.ММ.ГГГГ], т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа и по истечении общего срока исковой давности с учетом того, что кредит заемщик должен был возвратить [ДД.ММ.ГГГГ]. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО [ Э ] к ФИО1,к. о взыскании задолженности – отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Телепнева