Дело № 2-309/2017 

Решение

 

Именем Российской Федерации 

г. Чудово 29 мая 2017 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Уткиной Т.А.,

при секретаре Ермаковой Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика администрации Чудовского муниципального района Новгородской области – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чудовского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования, 

установил:

Истец ФИО1 через своего представителя ФИО2 с учетом уточнений обратился в суд с иском администрации Чудовского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования. В обоснование иска указано, что 

<

дата скрыта> умерла его мать – *. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из садового домика, расположенного на земельном участке в садоводческом товариществе 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт>, 

<

адрес скрыт>. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Истец является единственным наследником по закону первой очереди. При жизни матери и после ее смерти истец обрабатывал земельный участок, ремонтировал садовый домик, после смерти матери принял меры по сохранности наследственного имущества, обрабатывал земельный участок, поддерживал в надлежащем состоянии садовый дом. В связи с чем истец просит признать за ним право собственности на принадлежащий наследодателю садовый дом. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца- ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получить свидетельство о праве на наследство по закону не смог, т.к. у наследодателя не были оформлены документы на садовый дом. Вместе с тем садовый дом был построен * при ее жизни на земельном участке, находящемся у нее в бессрочном (постоянном) пользовании. Принадлежность садового домика наследодателю подтверждается представленными материалами, а также свидетелями, в связи с чем просит признать за истцом право собственности на указанный садовый дом общей площадью 

<

номер скрыт> кв. м. 

Представитель ответчика –администрации Чудовского муниципального района ФИО3, действующая на основании доверенности, признала исковые требования, о чем представила соответствующее заявление. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, судом установлено, что истец, являясь наследником по закону к имуществу умершей матери *, после смерти * фактически принял наследство умершей, обратившись своевременно в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. При этом истец получил свидетельство о праве на наследство по закону на часть принадлежащего * имущества. * при жизни получила в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок 

<

номер скрыт>, расположенный в садоводческом товариществе 

<

номер скрыт> в 

<

адрес скрыт>, где возвела в 

<

дата скрыта> году садовый дом, однако правоустанавливающие документы на садовый дом не оформила. Факт принадлежности * садового дома подтверждается показаниями свидетелей *, *, материалами дела. 

Суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска представителем ответчика, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования истца подтверждены материалами дела. Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, признания иска ответчиком, с учетом положений ст. 218 ГК РФ, 1111, 1112, 1113, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, иск ФИО1 подлежит удовлетворению, и за истцом как наследником по закону следует признать право собственности на садовый дом, принадлежащий ранее наследодателю * на праве собственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком – администрацией Чудовского муниципального района Новгородской области 

Иск ФИО1 - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 

<

дата скрыта> года рождения как наследником по закону к имуществу * право собственности на садовый дом общей площадью 

<

номер скрыт> кв.м. с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Т.А.Уткина