Дело № 2-151/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 г. пос. Тикси 

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при секретаре судебного заседания Шкитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, о взыскании процентов,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании процентов. 

В обосновании иска указано, что 02.04.2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №___. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №___ от 12.05.2015 г., в соответствии с которым, право требования по договору №___ от 02.04.2013 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 105444,21 рублей определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 г. наименование ООО «АФК» изменилось на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»). На основании судебного приказа №___ от 20.02.2017г. вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Булунского района Республики Саха (Якутия) с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору №___ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 107 098,65 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 11 апреля 2024 года. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ, представитель истца просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 23.08.2024г. в размере 300 215,57 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 19.02.2017г. в размере 14 414,48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2017г. по 11.04.2024г. в размере 58 105,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 928,00 рублей, а также издержки, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 94,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента его фактического исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО ПКО «АФК». 

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и передать дело в суд по месту его проживания, также заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности.

В силу статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В главе 3 ГПК РФ указаны критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1, место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик с 04.05.2023 по настоящее время зарегистрирован по адресу: Республика Саха (Якутия), Булунский район, -адрес- (л.д. 136), то есть на момент предъявления настоящего иска в суд, ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории Булунского района, на территории которого распространяется юрисдикция Булунского районного суда Республики Саха (Якутия). 

При этом доказательств постоянного проживания ответчика в качестве собственника, либо по договору найма, договора аренды, либо иных основаниях по адресу: Республика Саха (Якутия), Ханагаласский район, -адрес- в деле не имеется. 

Справка о составе семьи ответчика и его фактическом проживании по адресу: -адрес-, не являются доказательствами постоянного проживания по указанному адресу. 

В связи, с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения подсудности, заявленного истцом спора, принятого к производству суда с соблюдением общих правил статьи 28 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1 ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.389.1 ГК РФ).

Судом установлено, что 2 апреля 2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты №___, по условиям которого ответчику представлена карта CASHBACK c лимитом *** руб.

12 мая 2015 года между ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки права требования (цессии) №___, согласно которому право требования по договору №___ от 02 апреля 2013г. было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 105444 руб. 21 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 г. произошло переименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». 

20 февраля 2017 г. мировым судьей по судебному участку № 7 Булунского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ, согласно которому в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №___ от 02.04.2013 в размере 105444,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1654,44 руб. (л.д. 104-105).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

28.04.2017 на основании судебного приказа №___ от 21.03.2017 возбуждено исполнительное производство №___-ИП, 12.04.2024 исполнительное производство окончено, сумма, взысканная на момент завершения исполнительного производства 107098,65 руб. (л.д. 126-134). 

Из содержания искового заявления следует, что задолженность по указанному судебному акту ФИО1 погашена 11.04.2024 г.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам по договору кредита в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 11.04.2024 составляет - 300215,57 руб., по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.02.2017 в размере 14414,48 руб., за период с 20.02.2017 по 11.04.2024 в размере 58105,86 руб.

Свой расчет ответчик суду не представил.

Проверив расчет истца по процентам по договору кредита в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 11.04.2024 в размере 300215,57 руб., по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.02.2017 в размере 14414,48 руб., за период с 20.02.2017 по 11.04.2024 в размере 58105,86 руб., суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Вместе с тем пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 22, которым предусматривалась возможность взыскания процентов за неисполнение судебного акта, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» признан не подлежащим применению.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, не является законным, так как начисление таких процентов предусмотрено на сумму кредита без учета процентов за пользование кредитом, а не на такие проценты. Данное обстоятельство приведет к начислению сложных процентов, начисление которых недопустимо законодательством РФ без учета условия в договоре о таких процентах.

В силу ч.1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 4 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сроком на 6 месяцев.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ следует, что мораторий вводился в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, мораторий был введен на период с 01.04.2022 до 01.10.2022, и на этот период прекращалось начисление неустоек (пеней и штрафов) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до введения моратория.

Таким образом, мораторий, установленный Постановлением № 497, применялся в отношении всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 названного постановления.

Поскольку ФИО1 не относится к поименованным в пункте 2 Постановления № 497 субъектам, а требование истца возникло до введения в действие моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в период действия Постановления № 497 не подлежат взысканию.

Суд приходит к выводу об исключении периода с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года, за который истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Так как задолженность по договору кредита ответчиком погашена, как установлено судом 11.04.2024 г. ответчик фактически пользовался суммой кредита до указанной даты и, соответственно, должен уплачивать проценты за пользование займом на условиях заключенного договора займа за весь период использования денежных средств до дня фактического возврата суммы займа, также истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Согласно расчету из копии материалов гражданского дела №___ судебного участка № 7 по Булунскому району Республики Саха (Якутия), основной долг на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа составлял 74931,08 руб., исходя из этого суд приходит к выводу о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 74931,08 руб. 

Ответчиком, также было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Кодекса).

Настоящее исковое заявление поступило в суд 19 сентября 2024 г., следовательно, требования истца, заявленные за период с 13.05.2015 до 19.09.2021 предъявлены по истечении трехлетнего срока исковой давности. 

Так как обязательства ответчика по возврату суммы основного долга и по уплате процентов на него после вынесения судебного приказа 20.02.2017 не прекращались до дня фактического его возврата ответчиком 11.04.2024, с учетом истечения трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании процентов по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Сумма процентов по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19.09.2021 по день фактической оплаты долга 11.04.2024 составляет 86250,57 руб., исходя из расчета: 

сумма долга ? процентная ставка по договору / количество дней в году ? количество дней просрочки. 

за период с 19.09.2021 – 31.12.2023: 

74 931,08 руб. х 44,9 % / 365 х 834 = 76874,36 руб. 

за период с 01.01.2024-11.04.2024:

74 931,08 руб. х 44,9 % / 366 х 102 = 9376,21 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2021 – 11.04.2024 (с учетом исключаемого периода с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года) составляет 16119,52 руб., исходя из расчета: 

сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки

19.09.2021 – 24.10.2021 - 74 931,08 руб. х 6,75% / 365 х 36 = 498,86 руб. 

25.10.2021 – 19.12.2021 - 74 931,08 руб. х 7,5% / 365 х 56 = 862,22 руб. 

20.12.2021 – 13.02.2022 - 74 931,08 руб. х 8,5% / 365 х 56 = 977,18 руб. 

14.02.2022 – 27.02.2022 - 74 931,08 руб. х 9,5% / 365 х 14 = 273,04 руб. 

28.02.2022 – 31.03.2022 - 74 931,08 руб. х 20% / 365 х 32 = 1313,86 руб. 

02.10.2022 – 23.07.2023 - 74 931,08 руб. х 7,5% / 365 х 295 = 4542,06 руб. 

24.07.2023 – 14.08.2023 - 74 931,08 руб. х 8,5% / 365 х 22 = 383,89 руб. 

15.08.2023 – 17.09.2023 - 74 931,08 руб. х 12% / 365 х 34 = 837,59 руб. 

18.09.2023 – 29.10.2023 - 74 931,08 руб. х 13% / 365 х 42 = 1120,89 руб. 

30.10.2023 – 17.12.2023 - 74 931,08 руб. х 15% / 365 х 49 = 1508,89 руб. 

18.12.2023 – 31.12.2023 - 74 931,08 руб. х 16% / 365 х 14 = 459,85 руб. 

01.01.2024 – 11.04.2024 - 74 931,08 руб. х 16% / 366 х 102 = 3341,19 руб.

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию процентов с ответчика ФИО1 составляет 102370,09 рублей (86250,57 + 16119,52). 

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истец понес почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп., что подтверждается копией почтового реестра (л.д. 40), с учетом того, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере сумма 26,03 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 6928 руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд согласно платежному поручению №___ от 29.08.2024 г. (л.д. 6). 

Согласно п. 28 ст. 19 Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" положения статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений. 

Исходя из того, что исковое заявление было направлено в суд до вступления в силу изменений положений статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 3247,40 руб., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, о взыскании процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, -дата- г.р., уроженца -адрес- (идентификатор: ***) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (идентификаторы: ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты по кредитному договору за период с 19.09.2021г по 11.04.2024г. в размере 86250 рублей (Восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 57 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2021 по 11.04.2024 г. в размере 16119 рублей (Шестнадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 52 копейки по договору № 2170371055 от 2 апреля 2013 г.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3247,40 руб., а также, почтовые расходы в размере 26,03 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Г. Павленко

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2024 г.