УИД 16RS0№---19

дело № 2-3810/2025

учёт 2.199 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 августа 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Зариповой Н.С., 

секретаре судебного заседания Ишмуловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Перитум» об освобождении имущества от ареста, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Перитум» об освобождении имущества от ареста. 

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспорта, согласно которому истец приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль ---.

На момент приобретения вышеуказанного имущества запреты на регистрационные действия отсутствовали.

Согласно официальному сайту Министерства внутренних дел Российской Федерации ГИБДД России в отношении вышеуказанных транспортных средств по исполнительным производствам наложен запрет на регистрационные действия, по которым должником является ФИО2

Однако, --.--.---- г. автомобиль ---, выбыли из владения ФИО2 на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО1

Приобретая транспортное средство, истец не знал и не предполагал, что в будущем будет наложено ограничение на регистрационные действия на автомобиль и прицеп по задолженностям ответчика ФИО2

Запрет на регистрационные действия был наложен после того, как автомобиль был фактически передан истцу по договору купли-продажи.

На основании изложенного, истец просил освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия транспортных средств ---, наложенные судебными приставами-исполнителями по исполнительному производству №---ИП в отношении должника ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 стати 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. 

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №-- и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №-- от --.--.---- г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортных средств, согласно которому ФИО2 продал автомобиль --- ФИО1 Стоимость транспортных средств определена в размере 500 000 рублей.

Согласно акта приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства от --.--.---- г. ФИО2 передал, а ФИО1 принял вышеуказанные транспортные средства.

В момент передачи транспортных средств выполнена проверка на наличие залогов, запрета. Залог и запрет отсутствуют, проверка пройдена через официальный сайт ГИБДД РФ (пункт 1.6 акта).

Факт оплаты ФИО1 транспортных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от --.--.---- г., согласно которой получателем является ФИО2

Таким образом, установлено, что в настоящее время ФИО1 является собственником указанных транспортных средств.

В установленном порядке сведения о смене собственника на транспортные средства внесены не были, собственником транспортного средства значится ФИО2

Согласно представленным в материалы дела сведениям, в отношении должника ФИО2 имеется исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г., взыскателем по которому является ООО «Перитум». В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО5 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от --.--.---- г..

Таким образом, запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств - автомобиля ---, наложены в порядке исполнения исполнительных документов в отношении должника ФИО2, которому данный автомобиль уже не принадлежал, так как указанные исполнительские действия были осуществлены после отчуждения транспортного средства ФИО1

Договор купли-продажи в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. Указанный выше договор купли-продажи исполнен, транспортные средства переданы истцу, денежные средства получены ответчиком, ФИО1 с момента приобретения транспортных средств осуществляет право владения ими. 

Поскольку ФИО1 в настоящее время является собственником транспортных средств, наложенные запреты препятствует реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Перитум» об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Перитум» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортные средства - автомобиль ---, от ареста и запретов на регистрационные действия по исполнительному производству №---ИП от --.--.---- г. отношении должника ФИО2.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Зарипова Н.С. 

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.

Копия верна.

Судья Зарипова Н.С.