Дело № 2-10759/2025

УИД 23RS0047-01-2025-010941-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 января 2026 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Степанцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на условиях договора, в том числе: 580 000 рублей – сумма займа, срок займа - пять месяцев, считая с ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору – 70,69% от суммы займа (410 000 рублей). Перевод денежных средств в адрес ответчика подтверждается банковским переводом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 580 000 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п 1.1.2 Договора, срок займа составляет пять месяцев, считая с ДД.ММ.ГГГГ., то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору целевого займа составляет 990 000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 216 514 руб. 78 коп., которые подлежат к взысканию с ответчика. Всего взыскиваемая сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, включая проценты, составляет 1 206 514 руб., 78 коп. Также, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого займа, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на условиях договора: 320 000 рублей – сумма займа, срок займа – четыре месяца и десять дней, считая с ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору – 84, 375% от суммы займа (270 000 рублей). Перевод денежных средств в адрес ответчика подтверждается банковским переводом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 000 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п 1.1.2 Договора, срок займа составляет четыре месяца и десять дней, считая с ДД.ММ.ГГГГ., то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору целевого займа составляет 590 000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 118 202 руб. 75 коп., которые подлежат к взысканию с ответчика. Всего взыскиваемая сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, включая проценты, составляет 708 802 руб., 75 коп. Кроме того, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого займа, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на условиях договора, в том числе: 100 000 рублей – сумма займа, срок займа – три месяца и двенадцать дней, считая с ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору – 50% от суммы займа (50 000 рублей). Перевод денежных средств в адрес ответчика подтверждается банковским переводом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п 1.1.2 Договора, срок займа составляет три месяца и двенадцать дней, считая с ДД.ММ.ГГГГ., то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору целевого займа составляет 150 000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 32 350 руб. 30 коп., которые подлежат к взысканию с ответчика. Всего взыскиваемая сумма по договору займа от 18.10..2023, включая проценты, составляет 182 350 руб., 30 коп. Обязательство по предоставлению денежных средств в долг со стороны истца исполнены в полном объеме, что подтверждается чеками по банковским операциям, однако, до настоящего времени денежные средства в адрес истца не возвращены. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств за ней образовалась задолженность в виде основной суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 2 097 067 руб. 83 коп. (два миллиона девяносто семь тысяч шестьдесят семь рублей восемьдесят три копейки.) ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате суммы займа, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и описью почтового вложения от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени претензия осталась без удовлетворения. Кроме того, истец понес судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 35 970, 68 рублей, расходы на выдачу нотариальной доверенности представителю в сумме 2 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 410 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 514 руб, 78 коп., сумму займа по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 270 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 202 руб, 75 коп., сумму займа по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 50 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 350 руб., 30 коп., а всего взыскать 2 097 067 руб. 83 коп. (два миллиона девяносто семь тысяч шестьдесят семь рублей восемьдесят три копейки.). Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 35 970 руб., 68 коп., расходы на оплату услуг нотариуса выдаче доверенности на представителя в размере 2 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования частично подлежащими к удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами за исключением свидетельских показаний - факт заключения договора займа путем передачи суммы займа должна была быть возложена судом на истца.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на условиях договора, в том числе: 580 000 рублей – сумма займа, срок займа - пять месяцев, считая с ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору – 70,69% от суммы займа (410 000 рублей). Перевод денежных средств в адрес ответчика подтверждается банковским переводом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 580 000 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п 1.1.2 Договора, срок займа составляет пять месяцев, считая с ДД.ММ.ГГГГ., то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору целевого займа составляет 990 000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 216 514 руб. 78 коп.,. Всего взыскиваемая сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, включая проценты, составляет 1 206 514 руб., 78 коп.

Также, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого займа, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на условиях договора: 320 000 рублей – сумма займа, срок займа – четыре месяца и десять дней, считая с ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору – 84, 375% от суммы займа (270 000 рублей). Перевод денежных средств в адрес ответчика подтверждается банковским переводом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 000 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п 1.1.2 Договора, срок займа составляет четыре месяца и десять дней, считая с ДД.ММ.ГГГГ., то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору целевого займа составляет 590 000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 118 202 руб. 75 коп., которые подлежат к взысканию с ответчика. Всего взыскиваемая сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, включая проценты, составляет 708 802 руб., 75 коп. Кроме того, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого займа, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на условиях договора, в том числе: 100 000 рублей – сумма займа, срок займа – три месяца и двенадцать дней, считая с ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору – 50% от суммы займа (50 000 рублей). Перевод денежных средств в адрес ответчика подтверждается банковским переводом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п 1.1.2 Договора, срок займа составляет три месяца и двенадцать дней, считая с ДД.ММ.ГГГГ., то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору целевого займа составляет 150 000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 32 350 руб. 30 коп.,. Всего взыскиваемая сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, включая проценты, составляет 182 350 руб., 30 коп.

Обязательство по предоставлению денежных средств в долг со стороны истца исполнены в полном объеме, что подтверждается чеками по банковским операциям, однако, до настоящего времени денежные средства в адрес истца не возвращены. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств за ней образовалась задолженность в виде основной суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 2 097 067 руб. 83 коп. (два миллиона девяносто семь тысяч шестьдесят семь рублей восемьдесят три копейки.)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате суммы займа, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и описью почтового вложения от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, суд считает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом, у истца возникло право на взыскание суммы основного долга, а также процентов, предусмотренных договором, за период заявленный истцом.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С целью подготовки искового заявления истец обратился за правовой помощью к специалисту, в связи с чем, понесены судебные расходы в размере 80 000 рублей, что подтверждается квитанцией серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 35 970 рублей, 68 коп., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении расходов по нотариальному оформлению доверенности, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 года расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Установлено, что истец наделил своего представителя широким кругом полномочий.

Поскольку доверенность выдана не для участия в конкретном деле, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 367067,83 а всего взыскать 2 097 067 руб. 83 коп. (два миллиона девяносто семь тысяч шестьдесят семь рублей восемьдесят три копейки.)

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 970 рублей, 68 коп рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара В.Е. Овдиенко