ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 29 сентября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области 

Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Мочалова А.А., 

подсудимых ФИО4 ФИО76. и ФИО7 ФИО77

защитников - адвоката Краснодарской краевой Коллегии адвокатов ФИО8, предоставившей удостоверение № 4869 и ордер № 598701 от 19 апреля 2017 года, адвоката АК «Ваше решение» ФИО12, предоставившей удостоверение № 1720 и ордер № 16с 039544 от 18 апреля 2017 года, адвоката Коллегии адвокатов «Гильдия Московских адвокатов «Бурделов и партнеры» ФИО13, предоставившего удостоверение № 16159 и ордер № 977 от 28 августа 2017 года, 

потерпевших ФИО19, ФИО26, ФИО20 и ее представителя ФИО70, 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-218/2017 в отношении ФИО14 ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее - специальное, женатого, имеющего на иждивении детей 2007, 2006, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 238 УК РФ,

ФИО7 ФИО110, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее-специальное, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего торговым представителем ООО «ОРБИТА», судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО14 ФИО80 совершил хранение, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности, то есть хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО14 ФИО81. совместно с иными лицами, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции - спиртосодержащей жидкости, заведомо для них не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в связи с отсутствием каких-либо документов о том, что она безопасна при ее употреблении внутрь, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве (под видом) алкогольной продукции. 

Для осуществления данной незаконной деятельности, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, ФИО14 ФИО82о в павильоне № оптово-розничного центра «Фуд Сити», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 22-й км, здание 10, не имея свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не являясь представителем хозяйственного общества, в отсутствие соответствующей лицензии на реализацию алкогольной продукции, совместно с иными лицами по предварительному сговору, организовал пункт сбыта нелегальной алкогольной продукции.

В продолжение своего преступного умысла, не позднее 25 октября 2015 года ФИО14 ФИО83 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью быстрого обогащения за счет систематического извлечения прибыли от сбыта спиртосодержащей продукции под видом известных марок производителей алкоголя, которые пользовались спросом у населения, совместно с иными лицами по предварительному сговору, приобрел у других лиц, спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 1655 бутылок с наклеенными на них этикетками, стилистически схожими с этикетками оригинальной продукции различных марок известных производителей алкогольной продукции, в том числе 4 бутылки рома «Bacardi Black» («Бакарди Блэк») объёмом 1 литр, 3 бутылки рома «Bacardi Superior» («Бакарди Супериор») обьёмом 1 литр, 2 бутылки коньяка «Mareshal Российский пятилетний» («Марешаль Российский пятилетний») объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Российскийпятилетний объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Московский Российский четырехлетний» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Гекгель Азербайджанский» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Ширван Азербайджанский» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Лезгинка Российский» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Кизляр Российский» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Баку Азербайджанский» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «5 Звезд Азербайджанский» объёмом 0,5 литра, 4 бутылки коньяка «Дербентская стена Российский трехлетний» объёмом 0,25 литра, 4 бутылки коньяка «Лезгинка Российский» объёмом 0,25 литра, 4 бутылки коньяка «Дар Каспия Российский трехлетний» объёмом 0,25 литра, 2 бутылки настойки горькой «Зубровка» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки виски «Jack Daniel"s» («Джек Дениэл"с») объёмом 1 литр, 2 бутылки спиртного напитка «Текила Ольмека белая класико» объёмом 1литр, 8бутылок водки «Пшеничная» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Grey Goose» («Грэй Гус») объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Канадка классическая» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Арбатская Элитная» объёмом 0,75 литра, 2 бутылки водки «Любимая песня классическая» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки водки «Фирменная» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Казачок» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки водки «Житница мягкая» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Талка» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Доктор Столетов» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Ледниковое озеро» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «особая Канадка с перцем» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Finlandia» («Финляндия») объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Хлебная классическая» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «особая Стольная» объёмом0,7 литра, 2 бутылки водки «особая Марочная» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки водки «Absolut» («Абсолют») объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Журавлиный полет» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Нефть» объёмом 0,7 литра, 4 бутылки водки «Доктор Столетов» объёмом 0,25 литра, 2 бутылки водки «особая Русские просторы» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки водки «Калина Красная» объёмом 0,75 литра, 2 бутылкиводки «Пять озер» объёмом 0,5 литра, 2 бутылка водки «Stolichnaya» («Столичная») объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Лось» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «особая Зеленая марка кедровая» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Казенка» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Svedka» («Шведка») объёмом 0,7 литра, 2 бутылки водки «Черный Бриллиант» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки крепкого алкогольного напитка «Дедушкин первачок виноградный» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки водки «Мърная на молоке» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Березовая Лесная забава Классическая» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки водки «Финская серебро» объёмом 1 литр, 2 бутылки водки «Столичный капитал» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки водки «Хортиця платинум» объёмом 0,5 литра. 

При этом ФИО14 ФИО84. и иные лица были осведомлены и осознавали, что приобретенная ими алкогольная и спиртосодержащая продукция, которую они планировали реализовывать населению, была произведена вне промышленных условий, приобретена ими не в специализированном месте, предназначенном для торговли алкогольной продукцией, без документов и сертификатов, свидетельствующих о её безопасности при употреблении в качестве алкогольной продукции и гарантирующих соответствие стандартам, установленным Федеральным законодательством Российской Федерации (сертификаты соответствия требованиям безопасности, деклараций о соответствии требованиям безопасности, гигиенических заключений), в связи с чем, вышеуказанная спиртосодержащая продукция заведомо не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Однако, в силу небрежности ФИО14 ФИО85 и иные лица не предвидели наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти человека или причинении ему вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли их предвидеть.

В период с 30 сентября 2015 года до 10 ноября 2015 года, ФИО86 И.З.о, не являясь индивидуальным предпринимателем или уполномоченным представителем какого-либо юридического лица, продолжая реализовывать совместно с иными лицами преступный умысел, под видом продавца алкогольной продукции, не имея лицензии установленного законом образца, хранил в торговом павильоне № 12-008 оптово-розничного центра «Фуд Сити», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с целью сбыта приобретенную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

25 октября 2015 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом павильоне № оптово-розничного центра «Фуд Сити», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО14 ФИО87 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежной прибыли, не являясь сотрудником, уполномоченным представителем какого-либо юридического лица, не имея соответствующей лицензии на реализацию алкогольной продукции, осознавая, что своими действиями создает угрозу для жизни и здоровья людей, небрежно относясь к наступлению возможных негативных последствий в виде наступления смерти человека или причинении ему вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, незаконно, не имея документов, подтверждающих качество данного продукта, реализуя совместно с иными лицами преступный умысел на сбыт товаров и продукции - спиртосодержащей жидкости, заведомо для них не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыл ФИО88 спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в бутылках с наклеенными на них этикетками различных марок известных производителей алкогольной продукции, в том числе не менее 4 бутылок рома «Bacardi Black» («Бакарди Блэк») объёмом 1 литр каждая, 1 бутылки рома «Bacardi Superior» («Бакарди Супериор») объёмом 1 литр, 6 бутылок водки «Пшеничная» объёмом 0,5 литра каждая, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом, стоимость одной бутылки с наклеенной на нее этикеткой рома «Bacardi Black» («Бакарди Блэк») объёмом 1 литр и с этикеткой рома «Bacardi Superior» («Бакарди Супериор») объёмом 1 литр у ФИО14 ФИО89 составляла 200 рублей каждая. Вместе с тем, согласно приказу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, минимальная розничная цена рома составляла 370 рублей за 1 литр готовой продукции.

Совершая указанные действия совместно с иными лицами по предварительному сговору, ФИО14 ФИО90 действовал в нарушение:

- требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995), а именно: в соответствии с п. 1 ст. 11, производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями; в соответствии с п. 5 ст. 11, закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; в соответствии с п. 1 ст. 16, розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями; в соответствии с п. 2 ст. 16, не допускается розничная продажа алкогольной продукции: на оптовых и розничных рынках и прилегающих к ним территориях, в нестационарных торговых объектах, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995, без информации, установленной п. 3 ст. 11 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995, без маркировки в соответствии со ст. 12 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995; в соответствии с ч. 6 ст. 16, организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции в городских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров, а также контрольно-кассовую технику; в соответствии с п. 1 ст. 18, лицензированию подлежат виды деятельности по производству, обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; в соответствии с ч. 2 ст. 18, лицензии выдаются на осуществление, в том числе, розничной продажи алкогольной продукции; 

- ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются;

- ст. 15 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; 

- ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой для изготовления пищевых продуктов должно применяться продовольственное сырье, качество и безопасность которого соответствуют требованиям нормативных документов;

- ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям;

- ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой, потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни, здоровья потребителя;

- ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; 

- ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Пищевые продукты в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования. Не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и представляющие опасность для человека пищевые продукты немедленно снимаются с производства или реализации.

Приобретенную у ФИО14 ФИО91 спиртосодержащую жидкость, в бутылках с наклеенными на них этикетками различных марок производителей алкогольной продукции, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в том числе не менее 4 бутылок рома «Bacardi Black» («Бакарди Блэк») объёмом 1 литр каждая, 1 бутылки рома «Bacardi Superior» («Бакарди Супериор») обьёмом 1 литр, 6 бутылок водки «Пшеничная» объёмом 0,5 литра каждая, ФИО92 В.Н., перевез в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где хранил ее вплоть до 10 ноября 2015 года, при этом используя в данный период времени свою квартиру, в качестве торговой точки.

При этом ФИО95. был осведомлен и осознавал, что приобретенная им алкогольная и спиртосодержащая продукция, которую он в указанный период времени реализовывал населению, была произведена вне промышленных условий, приобретена им не в специализированном месте, предназначенном для торговли алкогольной продукцией, по явно заниженной стоимости, без документов и сертификатов, свидетельствующих о её безопасности при употреблении в качестве алкогольной продукции и гарантирующих соответствие стандартам, установленным Федеральным законодательством Российской Федерации (сертификаты соответствия требованиям безопасности, деклараций о соответствии требованиям безопасности, гигиенических заключений). В связи с чем, вышеуказанная спиртосодержащая продукция заведомо не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Однако, в силу небрежности ФИО3 не предвидел наступления таких общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. Кроме того, ФИО3 был осведомлен о требованиях предъявляемых к хранению и реализации алкогольной продукции, так как сам ранее в качестве индивидуального предпринимателя привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно «нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции» (на момент привлечения ФИО3 в 2014 году данная часть именовалась - «нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции»).

В период времени с 14 часов 00 минут 07 ноября 2015 года до 22 часов 00 минут 07 ноября 2015 года ФИО97., находясь по адресу: 

<

адрес>, сбыл за денежные средства ФИО96. и ФИО24 спиртосодержащую жидкость в четырех бутылках с наклеенными на них этикетками рома «Bacardi Black» («Бакарди Блэк») объёмом 1 литр каждая, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом, стоимость одной бутылки с наклеенной на нее этикеткой рома «Bacardi Black» («Бакарди Блэк») у ФИО3 составляла 300 рублей. 

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобретенную у ФИО3 спиртосодержащую жидкость в четырех бутылках с наклеенными на них этикетками рома «Bacardi Black» («Бакарди Блэк») объёмом 1 литр каждая, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, вначале в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а в последующем в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, употребили ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24 

08 ноября 2015 года после употребления данной жидкости ФИО21 был госпитализирован в ГБУЗ МО «ДЦГБ», где ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут скончался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО21 наступила от острого отравления метиловым спиртом, что подтверждается высокой концентрацией метилового спирта в крови (1600мг/л), а также установленными патоморфологическими признаками, характерными для отравления. Острое отравление метиловым спиртом, вызвавшее угрожающее жизни состояние (кома 2 степени, острая сердечная и дыхательная недостаточность) по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.2.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года №194н, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью ФИО21 имеется прямая причинно-следственная связь.

В период с 01 часа 00 минут до 13 часов 00 минут 09 ноября 2015 года после употребления данной жидкости, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, скончался ФИО24 Согласно заключению эксперта № 16/10/1567-15 от 03 августа 2016 года смерть ФИО24 наступила от острого отравления метиловым спиртом, что подтверждается высокой концентрацией метилового спирта в крови, а также установленными при судебно-медицинском исследовании трупа патоморфологическими признаками. Острое отравление метиловым спиртом, вызвавшее угрожающее жизни состояние (острые микроциркуляторные нарушения во внутренних органах, отек головного мозга) по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом 6.2.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года №194н, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь.

В период с 03 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 08 ноября 2015 года после употребления данной жидкости, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, скончался ФИО22 Согласно заключению эксперта № 15/8/1560-2015 от 03 августа 2016 года смерть ФИО22 наступила от острого отравления метиловым спиртом, что подтверждается высокой концентрацией метилового спирта в крови (4500мг/л), а также установленными патоморфологическими признаками, характерными для отравления. Острое отравление метиловым спиртом, вызвавшее угрожающее жизни состояние (острые микроциркуляторные нарушения во внутренних органах, отек головного мозга) по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.2.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года №194н, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью ФИО22 имеется прямая причинно-следственная связь.

09 ноября 2015 года в 16 часов 40 минут ФИО23 после употребления данной жидкости был доставлен в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Домодедовская центральная городская больница» с диагнозом отравление суррогатами алкоголя. Согласно заключению эксперта № 10 от 12 февраля 2016 года у ФИО23 по результатам химико-токсикологического исследования крови выявлено наличие в организме метилового спирта (0,72 промилле), что свидетельствует о введении в организм метилового спирта в указанный в постановлении период (07.11.2015) Введение метилового спирта в организм ФИО23 не сопровождалось развитием угрожающего состояния - нарушением витальных функций организма (дыхания и кровообращения), и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому не расценивается как вред здоровью.

10 ноября 2015 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ФИО6, действуя умышленно, реализуя совместный с иными лицами преступный умысел на сбыт товаров и продукции - спиртосодержащей жидкости, заведомо для них не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что своими действиями создает угрозу для жизни и здоровья людей, не предвидя наступления возможных негативных последствий в виде наступления смерти человека или причинении ему вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, из корыстных побуждений, с целью получения денежной прибыли, в нарушение ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой, потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни и здоровья потребителя и в нарушение ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой для изготовления пищевых продуктов должно применяться продовольственное сырье, качество и безопасность которого соответствуют требованиям нормативных документов, незаконно, с целью сбыта в качестве пищевого продукта, не имея документов, подтверждающих качество данного продукта, реализовал ФИО3, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 8.000 рублей для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции, хранившую у него в целях сбыта спиртосодержавшую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в бутылках с наклеенными на них этикетками различных марок производителей алкогольной продукции в том числе 2 бутылки рома «Bacardi Black» («Бакарди Блэк») объёмом 1 литр, 2 бутылки рома «Bacardi Superior» («Бакарди Супериор») обьёмом 1 литр, 2 бутылки виски «Jack Daniel"s» («Джек Дениэл"с») объёмом 1 литр, 2 бутылки спиртного напитка «Текила Ольмека белая класико» объёмом 1 литр.

При этом, стоимость одной бутылки с наклеенной на нее этикеткой рома «Bacardi Black» («Бакарди Блэк») объёмом 1 литр, с этикеткой рома «Bacardi Superior» («Бакарди Супериор») обьёмом 1 литр, с этикеткой виски «Jack Daniel"s» («Джек Дениэл"с»), с этикеткой напитка «Текила Ольмека белая класико» у ФИО6 составляла 200 рублей каждая. Вместе с тем, согласно приказу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка № 409 от 25.12.2014 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», по состоянию на октябрь 2015 года, минимальная цена указанных напитков составляла 370 рублей за 1 литр готовой продукции.

10 ноября 2015 года в ходе осмотра места происшествия квартиры, в которой проживал ФИО24, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, изъята спиртосодержащая жидкость в бутылке с наклеенной на нее этикеткой рома «Bacardi Black» («Бакарди Блэк») объёмом 1 литр, и в пластиковом стакане.

10 ноября 2015 года в ходе обыска в квартире ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъята спиртосодержащая жидкость в бутылках с наклеенными на них этикетками различных ФИО9 производителей алкогольной продукции, в том числе 6 бутылок водки «Пшеничная», объёмом 0,5 литр, 1 бутылка рома «Bacardi Superior» («Бакарди Супериор»), объёмом 1 литр и 1 бутылка рома «Bacardi Black» («Бакарди Блэк»), объёмом 1 литр.

10 ноября 2015 года в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием ФИО3 и последующего обыска в торговом павильоне 12-008 торгового центра «Фуд Сити», где работал ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> изъята спиртосодержащая жидкость в количестве 1646 бутылок с наклеенными на них этикетками, стилистически схожими с этикетками оригинальной продукции различных марок известных производителей алкогольной продукции, в том числе 2 бутылки рома «Bacardi Black» («Бакарди Блэк») объёмом 1 литр, 2 бутылки рома «Bacardi Superior» («Бакарди Супериор») обьёмом 1 литр, 2 бутылки коньяка «Mareshal Российский пятилетний» («Марешаль Российский пятилетний») объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Российский пятилетний объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Московский Российский четырехлетний» объёмом0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Гекгель Азербайджанский» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Ширван Азербайджанский» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Лезгинка Российский» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Кизляр Российский» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Баку Азербайджанский» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «5 Звезд Азербайджанский» объёмом 0,5 литра, 4 бутылки коньяка «Дербентская стена Российский трехлетний» объёмом 0,25литра, 4 бутылки коньяка «Лезгинка Российский» объёмом 0,25 литра, 4 бутылки коньяка «Дар Каспия Российский трехлетний» объёмом 0,25 литра, 2 бутылки настойки горькой «Зубровка» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки виски «Jack Daniel"s» («Джек Дениэл"с») объёмом 1 литр, 2 бутылки спиртного напитка «Текила Ольмека белая класико» объёмом 1 литр, 2 бутылок водки «Пшеничная» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «GreyGoose» («Грэй Гус») объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Канадка классическая» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Арбатская Элитная» объёмом 0,75 литра, 2 бутылки водки «Любимая песня классическая» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки водки «Фирменная» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Казачок» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки водки «Житница мягкая» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Талка» объёмом 0,5литра, 2 бутылки водки «Доктор Столетов» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Ледниковое озеро» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «особая Канадка с перцем» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Finlandia» («Финляндия») объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Хлебная классическая» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «особая Стольная» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки водки «особая Марочная» объёмом 0,7 литра, 2бутылки водки «Absolut» («Абсолют») объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Журавлиный полет» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Нефть» объёмом 0,7 литра, 4 бутылки водки «Доктор Столетов» объёмом 0,25 литра, 2 бутылки водки «особая Русские просторы» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки водки «Калина Красная» объёмом 0,75 литра, 2 бутылки водки «Пять озер» объёмом 0,5 литра, 2 бутылка водки «Stolichnaya» («Столичная») объёмом 0,5литра, 2 бутылки водки «Лось» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «особая Зеленая марка кедровая» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Казенка» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Svedka» («Шведка») объёмом 0,7 литра, 2 бутылки водки «Черный Бриллиант» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки крепкого алкогольного напитка «Дедушкин первачок виноградный» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки водки «Мърная на молоке» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Березовая Лесная забава Классическая» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки водки «Финская серебро» объёмом 1 литр, 2 бутылки водки «Столичный капитал» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки водки «Хортиця платинум» объёмом 0,5 литра. 

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы № 2822-8 от 07 июля 2016 года, указанная выше спиртосодержащая жидкость, изъятая 10 ноября 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», обыска в торговом павильоне 12-008 торгового центра «Фуд Сити», изъятая 10 ноября 2015 года в ходе осмотра места происшествия квартиры ФИО24, изъятая 10 ноября 2015 года в ходе обыска в квартире ФИО3, не соответствовала требованиям нормативных документов, ГОСТ-ам, предъявляемым к безопасности продукции, а также не соответствовала представленной информации на её этикетках, в связи с чем, в соответствии с ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 года, Постановлением Правительства РФ от 16.04.2001 являлась некачественной и опасной для жизни и здоровья человека. Так, в соответствии с Федеральным законом № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2001 № п. 2 (в редакции Правительства Российской Федерации от 05.06.2013) некачественной и опасной для потребления признается пищевая продукция, которая: не соответствует требованиям нормативных документов; имеет явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, при проверке такой продукции; не соответствует представленной информации и в отношении которой имеются обоснованные подозрения о ее фальсификации. 

Согласно заключению эксперта № 2/2274 от 20 ноября 2015 года в состав реализованной ФИО6 ФИО3, а в последующем последним ФИО21 и ФИО24 спиртосодержащей жидкости (бутылка с накленной на нее этикеткой рома «Bacardi Black» («Бакарди Блэк»), объёмом 1 литр, пластиковый стакан - оба объекта изъяты в ходе осмотра места происшествия квартиры, в которой проживал ФИО24) в качестве основных компонентов входили вода и метиловый спирт (метанол). Содержание метилового спирта в пластиковом стакане и бутылке составляет (в объёмных процентах) соответственно(1,33±0,007)%об.; (42,4±2,1)%об. Данная жидкость не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании ее в пищевых целях, поскольку метиловый спирт внесен в «Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964.

Согласно заключению эксперта 2/2276 от 20 ноября 2015 года в состав реализованной ФИО6 ФИО3, спиртосодержащей жидкости (бутылка с наклеенной на нее этикеткой рома «Bacardi Superior» («Бакарди Супериор»), объёмом 1 литр и бутылка с наклеенной на нее этикеткой рома «Bacardi Black» («Бакарди Блэк»), объёмом 1 литр) в качестве основных компонентов входили вода и метиловый спирт (метанол). Содержание метилового спирта в указанных бутылках составляет (в объёмных процентах) соответственно:1,4±0,1%об.; 2,5±0,1%об. Данная жидкость не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании ее в пищевых целях, поскольку метиловый спирт внесен в «Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964.

Тем самым, ФИО6, совместно с иными лицами по предварительному сговору, совершив умышленные действия по хранению, а в дальнейшем сбыту ФИО3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, при ее использовании в качестве пищевого продукта, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти человека или причинении ему вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в виду чего по неосторожности наступила смерть потерпевших ФИО22, ФИО24 и ФИО21, и причинены физические страдания потерпевшему ФИО23, в связи с его госпитализацией в больницу.

ФИО3 совершил хранение, перевозку, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности, то есть хранение, перевозку в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть двух лиц или более лиц, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 30 сентября 2015 года, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хранение и систематический сбыт продукции - спиртосодержащей жидкости, заведомо для него не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в связи с отсутствием каких-либо документов о том, что она безопасна при ее употреблении внутрь, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве (под видом) алкогольной продукции. 

Для осуществления данной незаконной деятельности, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, ФИО3 по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не являясь представителем хозяйственного общества, в отсутствие соответствующей лицензии на реализацию алкогольной продукции, организовал пункт сбыта нелегальной алкогольной продукции.

В продолжение своего преступного умысла, в период с 01 октября 2015 года по 25 октября 2015 года, ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью быстрого обогащения за счет систематического извлечения прибыли от сбыта спиртосодержащей продукции под видом известных марок производителей алкоголя, которые пользовались спросом у населения, неоднократно приобретал в торговом павильоне № 12-008 оптово-розничного центра «Фуд Сити», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 22-й км, здание 10, у ФИО6, спиртосодержащую жидкость в бутылках с наклеенными на них этикетками различных марок производителей алкогольной продукции, в том числе рома «Bacardi Black» («Бакарди Блэк»), рома «Bacardi Superior» («Бакарди Супериор»), водки марок «Пшеничная», «Зеленая марка», «Талка», «Парламент». При этом, стоимость одной бутылки с наклеенной на нее этикеткой водки «Пшеничная» объёмом 0,5 литра составляла 50 рублей, а стоимость одной бутылки с наклеенной на нее этикеткой водки «Зеленая марка», «Талка» или «Парламент» объёмом 0,5 литра составляла 100 рублей каждая. Вместе с тем, согласно приказу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка № 409 от 25.12.2014 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», по состоянию на октябрь 2015 года, минимальная розничная цена водки составляла 185 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

25 октября 2015 года, с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом павильоне № 12-008 оптово-розничного центра «Фуд Сити», расположенного по адресу: 

<

адрес> В.Н. приобрел у ФИО6 спиртосодержащую жидкость в бутылках с наклеенными на них этикетками различных марок производителей алкогольной продукции, в том числе не менее 4 бутылок рома «Bacardi Black» («Бакарди Блэк») объёмом 1 литр каждая, 1 бутылки рома «Bacardi Superior» («Бакарди Супериор») объёмом 1 литр, 6 бутылок водки «Пшеничная» объёмом 0,5 литра каждая, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом, стоимость одной бутылки с наклеенной на нее этикеткой рома «Bacardi Black» («Бакарди Блэк») объёмом 1 литр и с этикеткой рома «Bacardi Superior» («Бакарди Супериор») объёмом 1 литр у ФИО6 составляла 200 рублей каждая. Вместе с тем, согласно приказу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка № 409 от 25.12.2014 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», по состоянию на 25 октября 2015 года, минимальная розничная цена рома составляла 370 рублей за 1 литр готовой продукции.

Приобретенную у ФИО6 спиртосодержащую жидкость, в бутылках с наклеенными на них этикетками различных марок производителей алкогольной продукции, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в том числе не менее 4 бутылок рома «Bacardi Black» («Бакарди Блэк») объёмом 1 литр каждая, 1 бутылки рома «Bacardi Superior» («Бакарди Супериор») объёмом 1 литр, 6 бутылок ФИО5 «Пшеничная» объёмом 0,5литра каждая, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО3, перевез в целях сбыта в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где хранил спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в целях сбыта населению вплоть до 10 ноября 2015 года, при этом используя указанную квартиру в качестве торговой точки.

При этом ФИО3 был осведомлен и осознавал, что приобретенная им алкогольная и спиртосодержащая продукция, которую он в указанный период времени реализовывал населению, была произведена вне промышленных условий, приобретена им не в специализированном месте, предназначенном для торговли алкогольной продукцией, по явно заниженной стоимости, без документов и сертификатов, свидетельствующих о её безопасности при употреблении в качестве алкогольной продукции и гарантирующих соответствие стандартам, установленным Федеральным законодательством Российской Федерации (сертификаты соответствия требованиям безопасности, деклараций о соответствии требованиям безопасности, гигиенических заключений). В связи с чем вышеуказанная спиртосодержащая продукция заведомо не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Однако, в силу небрежности ФИО3 не предвидел наступления таких общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. Кроме того, ФИО3 был осведомлен о требованиях, предъявляемых к хранению и реализации алкогольной продукции, так как сам ранее в качестве индивидуального предпринимателя привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно «нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции» (на момент привлечения ФИО3 в 2014 году данная часть именовалась - «нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции»).

В период времени с 14 часов 00 минут 07 ноября 2015 года до 22 часов 00 минут 07 ноября 2015 года ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежной прибыли, не являясь сотрудником, уполномоченным представителем какого-либо юридического лица, не имея соответствующей лицензии на реализацию алкогольной продукции, осознавая, что своими действиями создает угрозу для жизни и здоровья людей, небрежно относясь к наступлению возможных негативных последствий в виде наступления смерти человека или причинении ему вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, незаконно, не имея документов, подтверждающих качество данного продукта, и осознавая, что исходя из места приобретения, личности продавца, а также явно заниженной стоимости спиртосодержащей жидкости, жидкость, реализуемая им, заведомо не может являться фирменным продуктом и, соответственно, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищу, находясь по адресу: 

<

адрес>, то есть у себя в квартире, сбыл за денежные средства ФИО21 и ФИО24 спиртосодержащую жидкость в четырех бутылках с наклеенными на них этикетками рома «Bacardi Black» («Бакарди Блэк») объёмом 1 литр каждая, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом, стоимость одной бутылки с наклеенной на нее этикеткой рома «Bacardi Black» («Бакарди Блэк») у ФИО3 составляла 300 рублей. Вместе с тем, согласно приказу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка № 409 от 25.12.2014 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», по состоянию на 07 ноября 2015 года, минимальная розничная цена рома составляла 370 рублей за 1 литр готовой продукции.

Совершая указанные действия, ФИО3 действовал в нарушение:

- требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995), а именно: в соответствии с п. 1 ст. 11, производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями; в соответствии с п. 5 ст. 11, закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; в соответствии с п. 1 ст. 16, розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями; в соответствии с п. 2 ст. 16, не допускается розничная продажа алкогольной продукции: на оптовых и розничных рынках и прилегающих к ним территориях, в нестационарных торговых объектах, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995, без информации, установленной п. 3 ст. 11 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995, без маркировки в соответствии со ст. 12 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995; в соответствии с ч. 6 ст. 16, организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции в городских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров, а также контрольно-кассовую технику; в соответствии с п. 1 ст. 18, лицензированию подлежат виды деятельности по производству, обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; в соответствии с ч. 2 ст. 18, лицензии выдаются на осуществление, в том числе, розничной продажи алкогольной продукции; 

- ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются;

- ст. 15 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; 

- ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой для изготовления пищевых продуктов должно применяться продовольственное сырье, качество и безопасность которого соответствуют требованиям нормативных документов;

- ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям;

- ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой, потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни, здоровья потребителя;

- ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; 

- ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Пищевые продукты в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования. Не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и представляющие опасность для человека пищевые продукты немедленно снимаются с производства или реализации.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобретенную у ФИО3 спиртосодержащую жидкость в четырех бутылках с наклеенными на них этикетками рома «Bacardi Black» («Бакарди Блэк») объёмом 1 литр каждая, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, вначале в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, 

<

адрес>, а в последующем в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, 

<

адрес>, употребили ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 

ДД.ММ.ГГГГ после употребления данной жидкости ФИО21 был госпитализирован в ГБУЗ МО «ДЦГБ», где ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут скончался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО21 наступила от острого отравления метиловым спиртом, что подтверждается высокой концентрацией метилового спирта в крови (1600мг/л), а также установленными патоморфологическими признаками, характерными для отравления. Острое отравление метиловым спиртом, вызвавшее угрожающее жизни состояние (кома 2 степени, острая сердечная и дыхательная недостаточность) по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.2.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью ФИО21 имеется прямая причинно-следственная связь.

В период с 01 часа 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ после употребления данной жидкости, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, 

<

адрес>, скончался ФИО24 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО24 наступила от острого отравления метиловым спиртом, что подтверждается высокой концентрацией метилового спирта в крови, а также установленными при судебно-медицинском исследовании трупа патоморфологическими признаками. Острое отравление метиловым спиртом, вызвавшее угрожающее жизни состояние (острые микроциркуляторные нарушения во внутренних органах, отек головного мозга) по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом 6.2.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь.

В период с 03 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ после употребления данной жидкости, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, 

<

адрес>, скончался ФИО22 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО22 наступила от острого отравления метиловым спиртом, что подтверждается высокой концентрацией метилового спирта в крови (4500мг/л), а также установленными патоморфологическими признаками, характерными для отравления. Острое отравление метиловым спиртом, вызвавшее угрожающее жизни состояние (острые микроциркуляторные нарушения во внутренних органах, отек головного мозга) по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.2.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью ФИО22 имеется прямая причинно-следственная связь.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО23 после употребления данной жидкости был доставлен в государственное бюджетное учреждение здравоохранения 

<

адрес> «Домодедовская центральная городская больница» с диагнозом отравление суррогатами алкоголя. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 по результатам химико-токсикологического исследования крови выявлено наличие в организме метилового спирта (0,72 промилле), что свидетельствует о введении в организм метилового спирта в период ДД.ММ.ГГГГ. Введение метилового спирта в организм ФИО23, не сопровождалось развитием угрожающего состояния - нарушением витальных функций организма (дыхания и кровообращения), не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому не расценивается как вред здоровью.

После того, как правоохранительными органами был установлен факт реализации ФИО3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в результате которой наступила смерть трех лиц, ФИО3 подтвердил, что торговал указанной небезопасной жидкостью, которую он реализовал ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, а также сообщил правоохранительным органам о том, что данную спиртосодержащую жидкость он приобрел у ФИО6 в торговом павильоне № оптово-розничного центра «Фуд Сити».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ФИО6, действуя умышленно, реализуя совместный с иными лицами преступный умысел на сбыт товаров и продукции - спиртосодержащей жидкости, заведомо для них не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что своими действиями создает угрозу для жизни и здоровья людей, не предвидя наступления возможных негативных последствий в виде наступления смерти человека или причинении ему вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, из корыстных побуждений, с целью получения денежной прибыли, в нарушение ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которой, потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условияхего использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни и здоровья потребителя и в нарушение ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой для изготовления пищевых продуктов должно применяться продовольственное сырье, качество и безопасность которого соответствуют требованиям нормативных документов, незаконно, с целью сбыта в качестве пищевого продукта, не имея документов, подтверждающих качество данного продукта, реализовал ФИО3, который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 8.000 рублей для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции, хранившую у него в целях сбыта спиртосодержавшую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в бутылках с наклеенными на них этикетками различных ФИО9 производителей алкогольной продукции в том числе 2 бутылки рома «Bacardi Black» («Бакарди Блэк») объёмом 1 литр, 2 бутылки рома «Bacardi Superior» («Бакарди Супериор») обьёмом 1 литр, 2 бутылки виски «Jack Daniel"s» («Джек Дениэл"с») объёмом 1 литр, 2 бутылки спиртного напитка «Текила Ольмека белая класико» объёмом 1 литр.

При этом, стоимость одной бутылки с наклеенной на нее этикеткой рома «Bacardi Black» («Бакарди Блэк») объёмом 1 литр, с этикеткой рома «Bacardi Superior» («Бакарди Супериор») обьёмом 1 литр, с этикеткой виски «Jack Daniel"s» («Джек Дениэл"с»), с этикеткой напитка «Текила Ольмека белая класико» у ФИО6 составляла 200 рублей каждая. Вместе с тем, согласно приказу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», по состоянию на октябрь 2015 года, минимальная цена указанных напитков составляла 370 рублей за 1 литр готовой продукции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия квартиры, в которой проживал ФИО24, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, 

<

адрес>, изъята спиртосодержащая жидкость в бутылке с наклеенной на нее этикеткой рома «Bacardi Black» («Бакарди Блэк»), объёмом 1 литр и в пластиковом стакане. В ходе обыска в квартире ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, 

<

адрес>, изъята спиртосодержащая жидкость в бутылках с наклеенными на них этикетками различных ФИО9 производителей алкогольной продукции, в том числе 6 бутылок ФИО5 «Пшеничная», объёмом 0,5 литр, 1 бутылка рома «Bacardi Superior» («Бакарди Супериор»), объёмом 1 литр и 1 бутылка рома «Bacardi Black» («Бакарди Блэк»), объёмом 1 литр и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием ФИО3 и последующего обыска в торговом павильоне 12-008 торгового центра «Фуд Сити», где работал ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, 22-й км, здание 10, изъята спиртосодержащая жидкость в бутылках с наклеенными на них этикетками различных ФИО9 производителей алкогольной продукции.

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная выше спиртосодержащая жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе обыска в торговом павильоне 12-008 торгового центра «Фуд Сити», в ходе осмотра места происшествия квартиры ФИО24, в ходе обыска в квартире ФИО3, не соответствовала требованиям нормативных документов, ГОСТ-ам, предъявляемым к безопасности продукции, а также не соответствовала представленной информации на её этикетках, в связи с чем, в соответствии с ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ являлась некачественной и опасной для жизни и здоровья человека. Так, в соответствии с Федеральным законом № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № п. 2 (в редакции Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) некачественной и опасной для потребления признается пищевая продукция, которая: не соответствует требованиям нормативных документов; имеет явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, при проверке такой продукции; не соответствует представленной информации и в отношении которой имеются обоснованные подозрения о ее фальсификации. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в состав реализованной ФИО6 ФИО3, а в последующем последним ФИО21 и ФИО24 спиртосодержащей жидкости (бутылка с накленной на нее этикеткой рома «Bacardi Black» («Бакарди Блэк»), объёмом 1 литр, пластиковый стакан - оба объекта изъяты в ходе осмотра места происшествия квартиры, в которой проживал ФИО24) в качестве основных компонентов входили вода и метиловый спирт (метанол). Содержание метилового спирта в пластиковом стакане и бутылке составляет (в объёмных процентах) соответственно(1,33±0,007)%об.; (42,4±2,1)%об. Данная жидкость не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании ее в пищевых целях, поскольку метиловый спирт внесен в «Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению эксперта 2/2276 от ДД.ММ.ГГГГ в состав реализованной ФИО6 ФИО3, спиртосодержащей жидкости (бутылка с наклеенной на нее этикеткой рома «Bacardi Superior» («Бакарди Супериор»), объёмом 1 литр и бутылка с наклеенной на нее этикеткой рома «Bacardi Black» («Бакарди Блэк»), объёмом 1 литр) в качестве основных компонентов входили вода и метиловый спирт (метанол). Содержание метилового спирта в указанных бутылках составляет (в объёмных процентах) соответственно:1,4±0,1%об.; 2,5±0,1%об. Данная жидкость не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании ее в пищевых целях, поскольку метиловый спирт внесен в «Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Тем самым, ФИО3, совершив умышленные действия по хранению, перевозки в целях сбыта, а в дальнейшем сбыту ФИО21, ФИО24 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при ее использовании в качестве пищевого продукта, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти человека или причинении ему вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в виду чего по неосторожности наступила смерть потерпевших ФИО22, ФИО24 и ФИО21, и причинены физические страдания потерпевшему ФИО23, в связи с его госпитализацией в больницу.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании показал, что он осуществлял свою трудовую деятельность в павильоне 12-008 ОПЦ «ФудСити» в качестве продавца. В данном павильоне он торговал алкогольной продукцией в ассортименте в том числе ром Бакарди, коньяки, ФИО5, которую поставлял ФИО16, он же устанавливал цену на алкогольную продукцию. Каких-либо документов на алкогольную продукцию ФИО71 ему не показывал, а он и не интересовался. ФИО71 оставлял ему только накладную в которой было указано количестве алкоголя которое он принял на реализацию. Он никогда не пробовал данную алкогольную продукцию, поскольку не употребляет алкоголь. О том, что в продаваемой им алкогольной продукции имеется метиловый спирт, ему было не известно, однако он понимает, что должен был бы поинтересоваться у ФИО71 о наличии документов и сертификатов на данную продукцию, что им не было сделано. Когда у него интересовались качеством продукции, он отвечал, что качество нормальное, поскольку доверял своему хозяину. О том, что на алкогольную продукцию занижена цена, он объяснял тем, что идет акция. Он не мог предположить, что могут быть такие тяжкие последствия. ФИО3 2-3 раза приобретала у него алкогольную продукцию, при этом ФИО3 никогда не спрашивал у него сертификаты на приобретаемую продукцию. Он бы ни когда не стал заниматься реализацией алкогольной продукции, будучи зная о том, что она опасна для жизни и здоровья людей. Он искренне раскаивается, приносит соболезнования и извинения семьям потерпевших, готов возмещать моральный вред с учетом своего материального положения. При назначении наказания просит учесть наличие на его иждивении малолетних детей. Одна из дочерей нуждается в медицинской помощи и дорогостоящем лечении. 

Исходя из существа показаний подсудимого ФИО6, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 признает свою вину частично, отрицая тот факт, что ему было известно о том, что реализуемая им продукция была произведена вне промышленных условиях и не отвечала требования безопасности при ее употреблении и не соответствовала предъявляемым к ней стандартам. 

Подсудимый ФИО3 признав вину частично по предъявленному ему обвинению, показал, что он не отрицает того факта, что он неоднократно приобретал у ФИО6 в ОПЦ «ФудСити» алкогольную продукцию для личного употребления. В последующем он стал реализовывать данную алкогольную продукцию жителем 

<

адрес>. О том, что приобретенная им алкогольная продукция содержит метиловый спирт и вообще не соответствовала предъявляемым к ней стандартам ему было не известно. Он допускал, что цена на алкогольную продукцию занижена, однако его убедили в том, что проходит акция, в связи с этим цена занижена. Более того, он же приобретал алкогольную продукцию в торговом комплексе, где осуществляется официальная реализация товаром, поэтому сомнений у него по поводу качества алкогольной продукции не возникало. Более того он лично употреблял данную алкогольную продукцию на свое день рождение с друзьями и родственниками, ни каких тяжких последствий ни у него ни у его друзей не возникло. Он признает, что он незаконно торговал алкогольной продукцией, но умысла на осуществление торговли именно некачественной алкогольной продукции у него не было, он не был осведомлен, что данная алкогольная продукция не соответствовала предъявляемым к ней требованиям. Когда ему стало известно о смерти потерпевших, он изъявил добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица, у которого им приобреталась данная алкогольная продукция. Он сожалеет о случившемся и понимает, что должен был убедиться в качестве приобретаемой им продукции, что им не было сделано. При назначении наказания просит учесть наличие на его иждивении малолетнего ребенка и беременной жены, а так же то что им в добровольном порядке возмещен материальный ущерб потерпевшим и принесены извинения. Готов возмещать моральный вред с учетом своего материального положения. 

Несмотря на показания подсудимых данными им в ходе судебного разбирательства, их вина в инкриминируемом им деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показания потерпевшей ФИО20, которая в судебном заседании показала, что ФИО22 является ее родным братом. ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов ей на мобильный телефон позвонила мать и сообщила, что у брата плохое самочувствие, в связи с чем, ему была вызвана скорая помощь. Спустя 30 минут она пришла домой к матери, где увидела лежащего на полу в коридоре ФИО22, который хрипел и был без сознания. Мать сообщила о том, что врачи скорой помощи приезжали, осмотрели с сказали, что он пьян. Когда приехала повторно скорая помощь, врач сделал кардиограмму и сообщил, что ФИО22 умер. В последующем ей стало известно, что смерть ФИО22 наступила от отравления метиловым спиртом. Никакими серьёзными заболеваниями ФИО22 не болел. Накануне смерти брата она общалась с ним по телефону, а именно в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ. В ходе телефонного разговора она по голосу ФИО22 поняла, что он был пьян. Где и с кем брат распивал спиртное, ей стало известно в ходе предварительного следствия. Со слов ей также известно, что ФИО3 по адресу своего жительства реализовал алкогольную продукцию;

- показания потерпевшего ФИО26, который в судебном заседании показал, что погибший ФИО24 является его двоюродным братом. ФИО24 проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>, с Растуново, 

<

адрес> один. ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов ему на мобильный телефон позвонил участковый ФИО25 и сообщил, что был обнаружен труп ФИО24 Когда он прибыл в квартиру, там находились сотрудники полиции. Труп ФИО24 лежал на кровати, на столе находились бутылки с остатками жидкости и стакан. В последующем со слов жителей 

<

адрес>, ему стало известно, что незадолго до смерти ФИО24, ФИО23, ФИО22 и ФИО21 распивали спиртные напитки, в том числе ром «Бакарди», в результате употребления которого, ФИО24, ФИО22 и ФИО21 скончались, а ФИО23 был доставлен в больницу с отравлением. 

Обозрев в судебном заседании протокол осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес> г/о 

<

адрес> (л.д. 91-95 том 1), потерпевший ФИО26 подтвердил соответствие обстановки в квартире на момент ее осмотра.

- показаниями потерпевшей ФИО19, которая в судебном заседании показала, что погибший ФИО21, является ее сыном. Сын проживал совместно с ФИО27 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с сыном он сообщил, что плохо себя чувствует и не может с ней разговаривать. Позвонив вечером того же дня ФИО27, сообщила, что ФИО21 вызвали скорую помощь и необходим его медицинский полис. Принеся медицинский полис, она увидела, что ФИО21 лежит на кровати и стонет, ни на что не реагирует. Скорая помощь госпитализировала ФИО21, где он впал в кому, а ДД.ММ.ГГГГ не приходя в сознание умер. Так же она сожительствовала с ФИО22, которому ДД.ММ.ГГГГ звонила на мобильный телефон с целью выяснить его местонахождение, на что ФИО22 пояснил, что находится у друзей, где именно и с кем, не уточнил. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ФИО22, вернулся домой в сильном алкогольном опьянении, его рвало. В 06 часов 30 минут, она разбудила ФИО22 и они вместе вышли из дома, она пошла на работу, а он с его слов домой. В дневное время она позвонила на мобильный телефон ФИО22, где ей сообщили, что он умер. В последующем ей стало известно, что ФИО21 и ФИО22 совместно употребляли спиртные напитки; 

- показаниями потерпевшего ФИО23, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ на л.д. 191-194 том 1, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ему позвонил ФИО21 и сообщил, что он идет покупать спиртные напитки для празднования возвращения из больницы их общего друга ФИО22, и пригласил его на квартиру своего знакомого ФИО28 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, 

<

адрес>, на что он согласился и встретился с ФИО21 в сквере около 

<

адрес>, г.о. Домодедово. У ФИО21 с собой был полиэтиленовый пакет, в котором находились алкогольные напитки, как впоследствии оказалось: две бутылки рома «Бакарди Блэк», которые тот приобрел по 300 рублей каждая. Со слов ФИО21 ему стало известно, что данную алкогольную продукцию он приобрел у ФИО3 в 

<

адрес> г.о. Домодедово на деньги которые ему дал ФИО22 Прейдя в квартиру ФИО72, там уже находились ФИО22 и ФИО72 с которыми они совместно распили принесенный с собой ром. Около 18:00 в квартиру пришел ФИО17, который пообщавшись некоторое время, ушел, при этом спиртное не употреблял. Когда закончилось спиртное ФИО22 дал денег ФИО21, что бы тот купил еще одну бутылку рома. Примерно в 19 часов 30 минут ФИО21 принес одну бутылку рома, которую приобрел там же где и предыдущие, и они все вмести продолжили распивать спиртное. Он выпил от пяти до семи стаканов разбавленного колой рома, в пропорции один к десяти. На вкус от ранее употребляемого рома «Бакарди Блэк», данный ром не отличался, посторонних запахов или вкусовых ощущений не было. Около 20.00 часов в квартиру пришел ФИО18, после чего он, ФИО21, ФИО22 забрали оставшийся ром, и пошли в гости к ФИО24 по адресу: г.о. Домодедово, 

<

адрес>. В этой квартире оставшийся ром допивали ФИО24, ФИО21 и ФИО22 В 21.00 час ФИО22 дал ФИО21 деньги в размере 600 рублей, что бы тот приобрел еще две бутылки рома «Бакарди Блэк». В квартире ФИО24 они оставались до 23.00 часов и распивали спиртное, после чего ФИО22 и ФИО21 пошли по домам, а он остался ночевать у ФИО24 Ром был ими почти полностью выпит - осталось около трехсот грамм в одной бутылке. Около 09.00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ его разбудил звонок на его мобильный телефон от ФИО17, который сообщил, что скорая помощь отвезла ФИО22 в больницу, так как ему плохо. Когда проснулся ФИО24, он так же начал жаловаться на плохое самочувствие и желание опохмелиться, после чего ФИО24 выпил рюмку оставшегося рома. У него (ФИО15) состояние было нормальным, и он ушел домой. Около 11.00 часов ему позвонил ФИО17 и сообщил, что ФИО22 умер. От ФИО27 ему стало известно, что у ФИО21 плохое самочувствие. Вечером того же дня ему (ФИО15) стало плохо, у него начало пропадать зрение, кружилась голова, произошла потеря ориентации в пространстве. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что ФИО22 умер от отравления ромом «Бакарди Блэк». Дав показания в отделе полиции мкр. Авиационный по обстоятельствам употребления спиртного совместно с погибшим, он проследовал в больницу, где ему была оказана медицинская помощь, а именно ему поставили капельницу, после чего он стал себя чувствовать лучше. На похоронах ФИО22 ему стало известно о смерти ФИО24, а ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО21. Все они умерли от отравления метиловым спиртом, который находился в роме «Бакарди Блэк», который они употребляли.

Из оглашенный показаний в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ потерпевшего ФИО23 на л.д. 44-45 том 10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 приобрел у ФИО3 четыре бутылки рома «Бакарди Блэк».

- показания свидетеля ФИО29, которая в судебном заседании показала, что погибший ФИО22, является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов сын ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ей на мобильный телефон позвонила ФИО74 и сообщила, что у первого подъезда многоквартирного дома по адресу:

<

адрес>А, 

<

адрес>, находится ее сын. Прибыв на место она обнаружила сына лежащего на земле с закрытыми глазами, речь была вялой, встать с земли самостоятельно он не мог. Она вызвала скорую помощь и сообщила дочери ФИО20 По приезду скорой помощи, те помогли довести сына до дома, дали понюхать нашатырь и уехали. Через некоторое время сын захрипел, тогда она снова вызвала скорую помощь, по приезду которой врачи констатировали его смерть. С кем сын выпивал в тот день ей было не известно;

- показаниями свидетеля ФИО27,которая в судебном заседании показала, что погибший ФИО21 был ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 пришел домой в районе 22-23 часов, от него исходил не понятный запах. На ее вопрос по поводу запаха ФИО21 пояснил, что он выпивал с друзьями Ром «Бакарди» Всю ночь ФИО21 жаловался на головную боль, говорил, что ему обжигает легкие, что ему тяжело дышать. Утром ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу, ФИО21 оставался дома. Днем ей позвонила ФИО79 и сообщила о смерти ФИО93. Вернувшись домой, она обнаружила ФИО21 лежащим на кровати, он был в сознании, отвечал на ее вопросы. Врачи скорой помощи предположили, что он находится в наркотическом опьянении, на что ФИО21 все время твердил, что он пил только ром «бакарди». Сотрудники наркологической службы поставили ему укол, после которого ему стало еще хуже. Когда приехали сотрудники скорой помощи ФИО21 впал в кому. ФИО21 госпитализировали в ГБУЗ МО «Домодедовская центральная городская больница», где ДД.ММ.ГГГГ умер не приходя в сознание;

- показаниями ФИО30, из которых следует, что он проживает вместе с братом ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ, после 18 часов к нему в гости пришли ФИО93, ФИО14 и ФИО15, которые принесли с собой ром «Бакарди Блэк» объёмом 1 литр, в количестве 2 бутылок, который запивали колой. Он спиртное не употреблял. Примерно в 20 часов ФИО15, ФИО93 и ФИО14 ушли. На момент ухода никому плохо не было, никто на здоровье не жаловался. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему пожаловался брат, на плохое самочувствие - головные боли, слабость, однако врача вызывать не стали. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и сообщили о смерти ФИО93 из-за отравления алкоголем. Бутылки из под рома, он выбросил в мусорный контейнер, указав об этом участковому, однако найти их в мусоре не удалось. В последующем ему стало известно, что ФИО14 приобретал ром «Бакаради Блэк» у ФИО75 по месту его жительства. Ранее ему было известно, что ФИО75 продает по очень низкой цене алкоголь по адресу своего проживания, в том числе ФИО5, коньяк и ром (л.д. 164-167 том»);

- показания свидетеля ФИО28, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, и из которых следует, что он последний раз видел ФИО93, ФИО14 и ФИО15, когда они находились в его квартире - ДД.ММ.ГГГГ, где распивали принесенный с собой ром «Бакарди Блэк» объёмом 1 литр, в количестве 2 бутылок, разбавляя его кока-колой. Где они приобрели данный ром и в каком количество каждый из них выпил ему было не известно. Он выпил не более 150 грамм, может чуть больше. Запах рома был «обычный», никаких сомнений в его качестве не возникало, однако ему было известно о том, что бутылка такого рома ими приобреталась по цене 300 рублей за бутылку. Примерно в 20 часов ФИО93, ФИО15 и ФИО14 ушли на улицу. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о смерти ФИО93, который как пояснили сотрудники отдела МВД мкр. Авиационный отравился метиловым спиртом. В последующем ему стало известно о смерти ФИО94 и ФИО14. Пустые бутылки из-под рома, который они употребляли, его брат отнес на помойку. Ему было известно о том, что ФИО75 нелегально из собственной квартиры продает по очень низкой цене алкоголь, в том числе ФИО5, коньяк и ром, жителям 

<

адрес>. Где ФИО75 брал алкоголь на реализацию ему не известно (л.д. 146-150 том 2);

- показаниями свидетеля ФИО25, который в судебном заседании показал, что он в 2015 году работал участковым уполномоченным полиции УВД по г.о. Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ «Домодедовская центральная больница» в дежурную часть УВД по г.о. Домодедово поступило сообщение о смерти ФИО22 от отравления суррогатным алкоголем. Ему было поручено провести первоначальные мероприятия по данному сообщению о преступлении. В ходе проведения проверочных мероприятиях стало известно о смерти ФИО24 и ФИО21, от отравления алкоголя, и о поступлении в больницу ФИО23 с диагнозом - отравление от суррогата алкоголя. В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что ФИО24, ФИО21, ФИО23 и ФИО22 в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ употребили ром «Баккарди Блэк», который приобрели нелегально у ФИО3. по месту его проживания в 

<

адрес>. О том, что ФИО75 реализует алкогольную продукцию по месту своего проживания ему как участковому, известно не было (л.д. 94-97 том 2);

- показаниями свидетеля ФИО31, который в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД по г.о. Домодедово ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ «Домодедовская центральная больница» в дежурную часть УВД по г.о. Домодедово поступило сообщение о смерти жителя села Растуново ФИО22 от отравления суррогатным алкоголем. По данному факту были организованы первоначальные мероприятия, в ходе которых были опрошены родственники и знакомые погибшего. В течение ближайших дней стало известно о смерти ФИО24, ФИО21 и о поступлении в больницу ФИО23 с диагнозом - отравление от суррогата алкоголя. В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что ФИО22, ФИО21, Е.А. и ФИО23 в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ совместно употребляли ром «Баккарди Блэк», который приобрели у ФИО3, по месту проживания последнего. В ходе общения с ФИО3 тот пояснил, что он на протяжении нескольких месяцев алкогольную продукцию, которую у него приобрели погибшие приобретал в одном из павильонов ОПЦ «ФудСити». ФИО3 изъявил добровольное желание участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению продавца, данной алкогольной продукции. С целью подтверждения своего желания ФИО3 написал соответствующее заявление. По полученной информации от ФИО75 было принято решение о проведении ОРМ - «проверочная закупка». Далее руководством ГУ МВД России было вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленных продавцов ОПЦ «ФудСити», сбывших суррогатный алкоголь. В ходе ОРМ участвовали сотрудники ОЭБиПК по г.о. Домодедово ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 и он. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра с участием приглашенных понятых, а также ФИО3 в помещении ОЭБиПК состоялся инструктаж ОРМ «проверочная закупка». ФИО3 предоставил собственные денежные средства для осуществления покупки алкоголя у неизвестного на тот момент продавца суррогатного алкоголя в ОРЦ «ФудСити» в размере 8000 рублей. После этого в присутствии понятых было произведено копирование данных денежных средств и денежные средства были возвращены ФИО3. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица поставили свои подписи. Прибыв на место ФИО3 произвел закупку алкогольной продукции в павильоне 12-008 продавца ФИО6, в том числе и ром «Бакарди». ФИО6О. в павильоне находился один, за какой то частью алкогольной продукции ФИО6О. куда-то отходил. После того как закупка состоялась, было объявлено о проведении ОРФИО37 И.З.о. были изъяты денежные средства, которые использовались в рамках ОРМ, по данным фактам были составлены соответствующие документы. На вопрос о наличии документов на алкогольную продукцию которую приобрел ФИО3 ФИО6 отказался от пояснений сославшись на незнание ФИО1 языка, Далее был составлен акт проверочной закупки, в котором в се участвующие лица р поставили с вои подписи, в том числе и ФИО6 в присутствии переводчика. В последующем был произведен обыск в павильоне по результатам которого была изъята вся находящаяся в павильоне алкогольная продукция. 

- показаниями свидетеля ФИО32, который в судебном заседании подтвердил факт своего участия в проведении обыска в павильоне 12-008 ОПЦ «ФудСити», расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>, 22 км. 

<

адрес>, здание 10, по результатам которого была изъята алкогольная продукция в ассортименте. До предоставления ФИО75 информации о месте и продавце купленной им алкогольной продукции, они не располагали такими сведениями, предоставив данную информацию ФИО3 способствовал раскрытию преступления и изъятию некачественной продукции из торгового оборота; 

- показаниями ФИО33, который в судебном заседании подтвердил факт своего участия в проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого ФИО3, который выступал в качестве покупателя алкогольной продукции, а ФИО6 осуществлял прием денежных средств и отпуск алкогольной продукции в павильоне 12-008 ОПЦ «ФудСити» расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>, 22 км. 

<

адрес>, здание 10. По результатам ОРМ у ФИО6 были изъяты денежные средства использовавшиеся в рамках ОРМ и добровольно предоставленные ФИО3, документы содержащие информацию по поводу уже реализованной ранее п алкогольной продукции, а также были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО6 в присутствии переводчика. 

В целом аналогичные показания свидетель ФИО33 давал в ходе предварительного следствия на л.д. 119-124 том 2, которые им были подтверждены в полном объеме после их оглашения в судебном заседании, при этом свидетель дополнил, что ход проводимых оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и обыск полностью был отражен в процессуальных документах, составленных по результатам проведенных оперативных мероприятий, с указанием изъятой продукции и документов, наименование павильона и его расположения, а также всех участников данных мероприятий;

- показаниями свидетеля ФИО36, который в судебном заседании показал, что он в ноябре 2015 года являлся оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г/о Домодедово, когда поступило сообщение о смерти жителей 

<

адрес> в связи с их отравление суррагатным алкоголем. В ходе проведения комплекса ОРМ, были опрошены свидетели, родственники погибши, в результате чего было установлено, что погибшие лица приобретали алкогольную продукцию у ФИО3. Прибыв по адресу места жительства ФИО75, им не удалось проникнут в квартиру, поскольку сам ФИО3 отсутствовал, а его жена не открыла дверь. Через некоторое время по адресу прибыл следователь ФИО111 у которого имелось постановление о проведении неотложного обыска, поскольку имелись основания полагать, что по адресу места жительства ФИО3 находится аналогичная алкогольная продукция той, которую приобретали накануне погибшие. Зайдя в квартиру, они обнаружили большое количество пустых бутылок по внешнему виду схожими с той, которая была изъята при осмотре места происшествия в квартире ФИО24 Жена ФИО3 пояснила, что в данных бутылках находился алкогольный напиток «ром «Бакарди», пустые бутылки следователем были изъяты. Далее были произведены обыске в продуктовых магазинах, где ФИО3 осуществлял свою трудовую деятельность. Алкогольной продукции там обнаружено не было. Далее он принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» где в качестве покупателя участвовал ФИО75, который сообщил информацию где и у кого он приобретал алкогольную продукцию, которую в последующем продал умерши лицам. Прибыв в ОПЦ «ФудСити» расположенного по адресу: 

<

адрес>, 22 км. 

<

адрес>, здание 10, ФИО3 зашел в один из павильонов, где в качестве продавца был подсудимый ФИО6 и приобрел у него алкогольную продукцию в ассортименте аналогично той, которую он приобретал ранее. После того как произошла передача денежных средств за приобретенную ФИО3 алкогольную продукцию, было объявлено о проведении ОРМ. Далее его коллеги составляли по данному факту процессуальные документы, описывали алкогольную продукцию которая находилась в павильоне, изымали денежные средства и документы. Он в этом участия не принимал, документы ни какие не составлял. 

Обозрев в судебном заседании протокол осмотра места происшествия л.д. 91-95 том 1, свидетель ФИО36 подтвердил соответствие обстановки в 

<

адрес> г/о 

<

адрес>, на момент ее осмотра.

- показаниями свидетеля ФИО34, который в судебном заседании подтвердил факт своего участия в проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого ФИО3, который выступал в качестве покупателя алкогольной продукции, а ФИО6 осуществлял прием денежных средств и отпуск алкогольной продукции в павильоне 12-008 ОПЦ «ФудСити» расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>, 22 км. 

<

адрес>, здание 10. По результатам ОРМ у ФИО6 были изъяты денежные средства использовавшиеся в рамках ОРМ, документы содержащие информацию по поводу уже реализованной ранее алкогольной продукции, также были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО6 в присутствии переводчика. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им из объяснений ФИО3 стало известно, где он закупал некачественную алкогольную продукцию, при этом ФИО3 изъявил желание сотрудничать и изобличить продавца данной продукции. До момента общения с ФИО3 им не была известная какая-либо информация по поводу, где и кем реализовывается некачественный алкоголь;

- показаниями свидетеля ФИО35, который в судебном заседании подтвердил факт своего участия в проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого ФИО3, который выступал в качестве покупателя алкогольной продукции, а ФИО6 осуществлял прием денежных средств и отпуск алкогольной продукции в павильоне 12-008 ОПЦ «ФудСити» расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>, 22км. 

<

адрес>, здание 10. По результатам ОРМ у ФИО6 были изъяты денежные средства, использовавшиеся в рамках ОРМ и добровольно предоставленные ФИО75, документы содержащие информацию по поводу уже реализованной ранее алкогольной продукции, также были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО6в присутствии переводчика. 

В целом аналогичные показания свидетель ФИО35 давал в ходе предварительного следствия на л.д. 183-188 том 2, которые им были подтверждены в полном объеме после их оглашения в судебном заседании, при этом свидетель дополнил, что ход проводимых оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» полностью был отражен в процессуальных документах, составленных по результатам проведенного оперативного мероприятия, с указанием изъятой продукции и документов, наименование павильона и его расположения, а также всех участников данных мероприятий;

- показаниями свидетеля ФИО38, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов она и ее знакомый ФИО39 участвовали в качестве понятых в помещении ОЭБиПК при инструктаже оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Сотрудники полиции пояснили, что данное мероприятие необходимо с целью изобличения продавца алкогольной продукции, от употребления которой умерли жители 

<

адрес>. Им был представлен гр. ФИО3, который изъявил добровольное желание участвовать в данном мероприятии по изобличению продавца алкогольной продукции у которого он сам покупал указанный алкоголь и продавал жителям с Растуново. Далее один из сотрудников полиции объяснил им суть данного оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», а также разъяснил действия, их права и обязанности, о чем был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. Суть заключалась в том, что ФИО75 должен приобрести алкогольную продукцию у того же продавца алкоголя, который, как оказалось, работает в одном из павильонов торгового центра «Фуд Сити», расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>, и у которого ФИО3 ранее всегда покупал алкоголь. Требовалось, чтобы он во время осуществления покупки не совершал каких-либо провокационных действий в отношении продавца. ФИО3 предоставил собственные денежные средства в размере 8.000 рублей, одной купюрой номиналом 5.000 рублей и три купюры номиналом по 1.000 рублей каждая, для покупки алкогольной продукции, которые были откопированы и возвращены ФИО3. По данному факту были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 175-178 том «);

- показаниями свидетеля ФИО39, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, и из которых следует, что он подтвердил факт своего участия совместно с ФИО38 в качестве понятого при инструктаже гр. ФИО40 в ходе оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (179-182 том 2);

- показаниями свидетеля ФИО41, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО42 был приглашен сотрудниками полиции ОЭБиПК УМВД по г.о. Домодедово ГУ МВД России по 

<

адрес>, для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Им пояснили, что гр. ФИО3 добровольно изъявил желание изобличить продавца алкоголя, который реализовал ему алкогольную продукцию, который тот продавал жителям 

<

адрес>, которые вследствие его употребления умерли. Прибыв примерно после 15 часов в ОПЦ ФудСити», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 22 км 

<

адрес>, здание №. ФИО3 проследовал в один из павильонов где находился подсудимый ФИО6, у которого он стал приобретать алкоголь. Заранее была договоренность, что бы ФИО3 приобрел ассортимент той алкогольной продукции, которую приобретал ранее и продавал жителям 

<

адрес>. Когда ФИО3 приобретал алкоголь, он, совместно с сотрудниками находился в стороне, но в зоне видимости происходящего, что бы не привлекать внимание. После того как ФИО3 приобрел алкогольную продукцию, сотрудниками полиции было объявлено о контрольной закупки, их пригласили в павильон. Где стали изымать всю имеющуюся там алкогольную продукцию. По результатам данного мероприятия были составлены соответствующие документы, с содержанием которого он и второй понятой, так и иные участники данного мероприятия были ознакомлены, после чего поставили свои подписи. 

Из оглашенный в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля ФИО41 данными им в ходе предварительного следствия на л.д. 195-199 том 2 следует, что оперативно-розыскное мероприятие «контрольная закупка» происходила в павильоне 12-008 ОПЦ «ФудСити», вся приобретаемая ФИО75 продукция находилась в павильоне, за какой-то ее частью ФИО6 куда-то выходил из павильона. На вопрос сотрудников ОЭБиПК о происхождении алкогольной продукции которую закупил ФИО3 и документов на нее, ФИО6 пояснить что либо отказался сославшись на незнание ФИО1 языка, ходя при покупке алкоголя он общался с ФИО3 на ФИО1 языке. По результатам мероприятия был составлен акт, в котором было отражено наименование и количество приобретённой ФИО3 алкогольной продукции, сумма денежных средств потраченных на ее покупку, был указа номер павильона, который был подписан всеми участниками данного мероприятия, в том числе и ФИО6 с участием переводчика. После проведения ОРМ «проверочная закупка» был проведен обыск, о чем составлен соответствующий протокол. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли как алкогольную продукцию, которую приобрел ФИО3 у ФИО6 в ходе проверочной закупки, так и все, что имелось у него в этом павильоне, включая как алкогольную продукцию, так и документы (л.д. 190-194 том 2);

- показаниями свидетеля ФИО42, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и из которых следует, что он участвовал в качестве понятого совместно с ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» в павильоне 12-008 ОПЦ ФудСити», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 22 км 

<

адрес>, здание №, при изложенных свидетелем ФИО41 обстоятельствах (л.д. 195-199 том 2);

- показаниями свидетеля ФИО43, который в судебном заседании показала, что он является генеральным директором ООО «АТТ Групп» ОПТ «ФудСити» с 2014 года. ООО «АТТ Групп» занимается управлением, обеспечением функционирования торгового центра «ФудСити», сдает помещения торгового центра различным организациям, в том числе фирмам, деятельность которых требует лицензирование-банки, рестораны, алкогольные павильоны. ОПЦ ФудСити» занимает около 100 ГА земли, а площадь всех объектов около 800.000 кв.метров, примерно 20 строений. Помещения ООО «АТТ Групп» сдаются в аренду организациям и ИП, а физическими лицам только под хранение товаров. При этом арендаторам разрешено сдавать помещения в субаренду, в том числе и физическим лицам. Для организаций, которые занимаются реализацией алкогольной продукции, кроме указанных документов для аренды, существуют особые условия заключения аренд. Они должны представить, помимо прочих документов, лицензию на реализацию алкоголя, и только после этого будет заключен договор аренды. Минимальный срок аренды павильона для торговли алкогольной продукцией зависит от срока выданной арендатору лицензии на реализацию алкогольной продукции - но не менее 1 года. Так как срок аренды превышает один год, то в соответствии с действующим законодательством, договор аренды регистрируют в Регистрационной палате 

<

адрес>. Арендаторы сами определяют, как они будут хранить товар, как его будут реализовать. Выставление товаров, определение цены это все компетенция арендаторов. Павильоны, занимающиеся торговлей алкогольной продукции, занимают около 2000 кв.м. - примерно 20 магазинов, и расположены на 1 этаже строения ОПЦ «Фуд Сити». После заключения договора аренды и подписания акта приема-передачи арендуемого помещения, арендатору выдаются ключи от данного помещения, а также индивидуальные пропуска на каждого из сотрудников магазина, для возможности прохода в свой павильон. Проезд и проход на территорию ТЦ «ФудСити» свободный, досмотра покупателей и арендаторов не осуществляется. Арендаторы свободно доставляют товар к себе в павильон, их содержимое сотрудники не проверяют. Документы на товар для доставки в павильон не требуются. Сотрудники Административного отдела ООО «АТТ Групп» не проверяют деятельность павильонов, в которых реализуются алкогольная продукция. Однако, в том случае если арендатор ввел в заблуждение Администрацию ООО «АТТ Групп», сообщив, что будет хранить товар, в соответствии с договором аренды, а на самом дела осуществляет торговлю алкоголем в отсутствии лицензии, то с данными арендаторами договор аренды расторгается незамедлительно. Павильон № сдавался через агента, поэтому в договоре ООО «АТТ Групп» с ФИО6 указан генеральный директор ФИО44 Данный договор заключал не ООО «АТТ Групп», а агент субарендатора. Подробности заключения договора ему неизвестны. При заключении договора аренды насколько ему известно было сообщено, в павильоне будут хранить бакалею и сухофрукты;

- показаниями свидетеля ФИО45, который в судебном заседании показал, что он знаком с подсудимым ФИО6 с 2002 года, ему известно, что ФИО6 торговал в одном из павильонов в торговом центре «ФудСити» алкогольной продукцией. По какой цене и какого качества была данная алкогольная он у подсудимого не интересовался;

- показаниями свидетеля ФИО46, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и из которых следует, что он является заместителем генерального директора ООО «Группа компаний Рес-кью», которая занимается защитой товарных знаков различных компаний на основании заключенных договоров, в том числе с компанией JohnDewar&SonsLimited, которой принадлежит товарный знак рома «Bacardi». Из средств массовой информации ему стало известно, что в 

<

адрес> произошли массовые отравления алкогольной продукцией под торговой ФИО9 рома «Bacardi», которая была приобретена в оптово-розничном центре «ФудСити». После данного случая компания ООО «Группа компаний Рес-кью» провела мониторинг рынка алкогольной продукции на предмет выявления контрафактной, поддельной продукции рома «Bacardi», однако такой продукции обнаружено не было. Данный алкогольный продукт реализуется во многих торговых точках 

<

адрес> и 

<

адрес>, подсчет данных торговых точек компанией ООО «Группа компаний Рес-кью» и представителями данной компании не ведется (л.д. 61-64 том 2); 

- показаниями свидетеля ФИО47, который в судебном заседании показал, что он работает в ООО «Групп Компаний РесКью», которая занимается вопросами защиты интеллектуальной собственности, в частности товарных знаков в том числе и с компанией Бакарди энд Компани Лимитед, на которую на территории РФ зарегистрированы два товарных знака это товарный знак Бакарди и изобразительный товарный знак Летучая мышь. Данные товарные знаки зарегистрированы по 33 классу МКТУ по категории алкогольные напитки. В ноябре 2015 года в связи с поступившей информацией в СМИ о том, что на территории 

<

адрес> произошло отравление, наша компания проводила мониторинг с целью выявления контрафактной продукции. Оригинальная продукция рома Бакарди производится за пределами Российской Федерации. Ввозиться на территорию РФ через таможенную границу таможенного союза уже в упакованных бутылках с наклейками, в том числе и акцизными ФИО9. На территории РФ данная продукция не производиться, и не имеется филиалов. На период ноябрь 2015 года стоимость рома Бакарди составляла за 1 литр 1.000-1200 рублей; 

- показания свидетеля ФИО48, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и из которых следует, что она является женой ФИО3, с которым проживала по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, 

<

адрес>. ФИО3 является индивидуальным предпринимателем и арендует два помещения под магазины. Продукты для своих магазинов он закупает в торговом центре «ФУД СИТИ». Ассортимент продуктов ей не известен, однако ей известно, что алкогольной продукцией ФИО3 в магазине не торгует. Алкогольную продукцию ФИО3 закупал и привозил домой, в том числе ром «Бакарди» и различные ФИО9 ФИО5. В последний раз ФИО3 приобретал алкогольную продукцию перед своим днем рождения ДД.ММ.ГГГГ. Ром «Бакарди» она, ФИО3 и их друзья употребляли на дне рожденья ФИО3 Закупленную ФИО5 ФИО3 реализовывал разным людям, каким именно ей не известно. Ром «Бакарди» ФИО3 продавал только своим друзьям, так как покупал его для личного употребления. Сама лично она не продавала алкогольную продукцию, однако неоднократно была свидетелем того, как ФИО3 периодически выходил из квартиры с бутылкой ФИО5 или рома «Бакарди», и возвращался с деньгами, по какой стоимости он продавал и закупал эту продукцию ей не известно. Когда ей стало известно о том, что несколько человек отравилось алкогольной продукцией, которую реализовал ее муж, то она вылила оставшуюся часть рома «Бакарди», в количестве 5 бутылок, в раковину на кухне в квартире, мотивировав свой поступок страхом за мужа, так как он продавал алкогольную продукцию без разрешительных документов, за что штрафуют на несколько сотен тысяч рублей (л.д. 3-6 том 6);

- показания свидетеля ФИО49, которая в судебном заседании показала, что она работала в продуктовом магазине ИП «ФИО75 « У дома». Весь товар в магазин завозился поставщиками. Из спиртосодержащей продукции в магазине ИП ФИО75 было в наличии только пиво. Ни ФИО5, ни коньяка, ни других крепких спиртных напитков в магазине не продавалось. В магазин постоянно приезжали с проверками либо сотрудники «Роспотребнадзора» либо других органов государственной власти, по результатам проверки в отношения ФИО75 однажды составлялся протокол об административном правонарушении, но по какой статье ей не известно. В период ее работы в магазине ФИО75 у покупателей не было претензий к качеству товара, приобретенного в магазине ФИО3 никогда не предлагал приобрести у него алкоголь по низкой цене;

- показания свидетеля ФИО50, которая в судебном заседании показала, что она постоянно проживает на территории 

<

адрес> и она неоднократно слышала от жителей села, что в некой «гостинице», где точно она пояснить не может, можно приобрести дешевый алкоголь (л.д. 140-143 том 2);

- показаниями свидетеля ФИО68, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, и из которых следует, что в начале сентября 2015 ему стало известно, что по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, 

<

адрес>, ФИО3 и у его жены ФИО48 можно приобрести алкогольную продукцию по низким ценам, в том числе: ФИО5 «Пшеничную» объемом 0,5 литра по цене 100 (сто) рублей за бутылку, ром «Бакарди» объемом 1 литр по цене 300 (триста) за бутылку, текилу «Альмека» объемом 1 литр по цене 300 (триста) и виски «Джек Дениелс» по 300 (триста) рублей за бутылку. Он сам неоднократно приобретал у ФИО3 названную алкогольную продукцию, при этом ФИО3 объяснял низкую цену алкогольной продукции, тем, что она является контрафактной, но при этом опасной для употребления она не является, и он сам ее иногда пьет со своими друзьями. У ФИО3 можно было приобретать любое количество алкогольной продукции в ассортименте (л.д. 10-12 том 2);

- показаниями свидетеля ФИО51, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре-октябре 2015 года ему стало известно, что по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, 

<

адрес>, возможно приобрести алкогольную продукцию по низкой цене, а именно ФИО5 «Пшеничную» объемом 0.5 литра по цене 100 рублей за одну бутылку. При этом ФИО5 была низкого качества, так как после ее употребления алкогольное опьянение наступало быстро, после чего были головные боли (л.д. 14-17 том 2); 

- показания свидетеля ФИО52, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что по адресу: Московская Область, г.о. Домодедово, 

<

адрес>, мужчины по имени ФИО10 можно приобрести дешевую алкогольную продукцию. Она лично приобретала ФИО5 «Пшеничную» объемом 0.5 литра по цене 100 рублей за одну бутылку (л.д.20-22 том 2);

- показаниями свидетеля ФИО53, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и из которых следует, что в июне 2015 года она узнала, что по адресу: Московская Область, г.о. Домодедово, 

<

адрес> мужчины по имени ФИО10 можно приобрести дешевую алкогольную продукцию, а именно ФИО5 «Пшеничную» объемом 0,5 литра по цене 100 рублей за бутылку, ром «Бакарди» объемом 1 литр по цене 300 рублей за бутылку, текилу «Альмека» объемом 1 литр по цене 300 рублей за бутылку. Она лично неоднократно приобретала указанную продукцию, при этом в последний раз, когда она приобрела ФИО5 «Пшеничную» у ФИО3, после ее употребления у нее случился эпилептический припадок, в связи с чем она обращалась за медицинской помощью (л.д.23-25том 2);

- показания свидетеля ФИО54, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, и из которых следует, что ему было известно о том, что ФИО3 занимается незаконно реализацией алкогольной продукции на территории 

<

адрес> из своей квартиры. Схема приобретения была следующая: человек, которому необходимо приобрести алкоголь приходит к нему домой, стучится в дверь, ФИО3 ему открывает, покупатель говорит, что ему необходимо приобрести, после чего ФИО3 дверь закрывал и через какое-то время возвращался с необходимым алкоголем. Продажа осуществлялась круглосуточно. У ФИО3 можно было приобрести: ФИО5 «Пшеничная» по цене 100 рублей за бутылку, ром «Бакарди Блэк» объёмом 1 л по 300 рублей за бутылку, также в ассортименте был коньяк примерно по 200 рублей за бутылку (л.д. 151-154 том 2); 

- показаниями свидетеля ФИО55,которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, и из которых следует, что ФИО3 занимался незаконной реализацией алкогольной продукции на территории 

<

адрес> из своей квартиры. Продажа осуществлялась круглосуточно, он лично приобретал у ФИО3 ФИО5 «Белая Береза» в количестве одна-две штуки, по 100 рублей за бутылку (л.д. 155-158 том 2);

- показания свидетеля ФИО56,которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, и из которых следует, что ему было известно о том, что ФИО3 занимается реализацией алкогольной продукцией на территории 

<

адрес> из своей квартиры. У ФИО75 можно было приобрести: ФИО5 «Пшеничная», «Зимняя дорога» по 0,5 л. по цене 100 рублей за бутылку, ром «Бакарди Блэк» объёмом 1 л. по 300 рублей за бутылку, также в ассортименте был коньяк примерно по 200 рублей за бутылку. Он часто приобретал алкоголь у ФИО75, каких-либо претензий к качеству алкоголя не возникало, жалоб на здоровье не было. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он заходил на квартиру ФИО18, где находились, ФИО14, ФИО93, ФИО15, которые распивали спиртное, а именно бутылку рома «Бакарди Блэк» объёмом 1 литр и играли в карты. Никто из них на здоровье не жаловался (159-163 том 2);

- показаниями свидетеля ФИО57, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, и из которых следует, что в период с октября 2011 по лето 2016 году он работал инспектором ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес>. В результате проверок проводимых в связи с выявлением административных правонарушений в сфере реализации алкогольной продукции в отношении ФИО75 были вынесены решения о привлечении его к административной ответственности по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа (л.д. 253-256 том 10); 

а также письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> из УМВД России по 

<

адрес> поступил материал проверки о смерти ФИО22 в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, мк-н Барыбино, 

<

адрес> (л.д. 43 том 1); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 36 минут была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, мкр-н Барыбино, 

<

адрес>, где был обнаружен труп ФИО22 (л.д. 71-80 том 1); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 20 минут, была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, мкр-н Барыбино, 

<

адрес>, где ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 употребляли ром «BacardiBlack» («Бакарди Блэк»). В ходе осмотра бутылок, стаканов обнаружено не было (л.д. 81-85 том 1); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часа 10 минут, был произведен осмотр 

<

адрес>, где в ходе осмотра был обнаружен труп ФИО24, без видимых телесных повреждений. На столе обнаружена стеклянная бутылка « BACARDI» с этикеткой черного цвета с остатками жидкости и стакан наполненный жидкостью черного цвета. Бутылка и стакан упакованы, опечатаны печатью в присутствии понятых (л.д. 85-95 том 1); 

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, в помещении морга Домодедовской центральной городской больницы, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, 

<

адрес> период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 20 минут был осмотрен труп ФИО21, на трупе видимых телесных повреждений не имелось (л.д. 97-103 том 1); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена алкогольная продукция, изъятая в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ 2015 в помещение торгового павильона 12-008 торгового центра «Фуд-Сити», в котором работал обвиняемый ФИО6 В ходе данного осмотра были отобраны образцы (бутылки с этикетками различных производителей алкогольной продукции) для проведения исследования на определение химического состава изъятого алкоголя (л.д. 3-18 том 5); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему копий документов, изъятых в ходе обыска в павильоне 12-008 торгового центра «Фуд Сити», из которого следует, что которым осмотрены документы, изъятые в ходе обыска проведения обыска от ДД.ММ.ГГГГ в помещение торгового павильона 12-008 торгового центра «Фуд-Сити», в котором работал обвиняемый ФИО6, в том числе различные документы, тетради, журналы с записями, в которых указаны сведения о покупке-продажи алкогольной продукции, свидетельствующие о том, что в указанном павильоне осуществлялась реализация алкогольной продукции (л.д. 19-37, л.д. 38-145 том 5);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра явилась детализация телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО6 В ходе осмотра установлены телефонные соединения между ФИО6 и ФИО3 в инкриминируемый им период осуществления реализации алкогольной продукции (л.д. 146-160 том 5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра являлась детализация телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО3 В ходе осмотра установлены телефонные соединения между ФИО6 и ФИО3 в инкриминируемый им период реализации алкогольной продукции (л.д. 162-167 том 5); 

- протоколом осмотра предметов от 08т июля 2016 года, из которого следует, что были осмотрены изъятые в квартире ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, г/о Домодедово, 

<

адрес> - 1 бутылка рома «BacardiSuperior» («Бакарди Супериор») объёмом 1 литр и 1 бутылка рома «BacardiBlack» («Бакарди Блэк») объёмом 1 литр,

- изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу продживания ФИО24: 

<

адрес> - 1 бутылка рома «BacardiBlack» («Бакарди Блэк») объёмом 1 литр и пластиковый стаканчик изъяты в ходе осмотра квартиры ФИО24 (л.д. 169-171 том 5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена алкогольная продукция, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, в помещение торгового павильона 12-008 торгового центра «Фуд-Сити», где работал обвиняемый ФИО6, с этикетками различных ФИО9 производителей алкогольной продукции, в том числе 2 бутылки рома «BacardiBlack» («Бакарди Блэк») объёмом 1 литр, 2 бутылкирома «BacardiSuperior» («Бакарди Супериор») обьёмом 1литр,2 бутылки коньяка «Mareshal ФИО11 пятилетний» («Марешаль ФИО11 пятилетний») объёмом 0,5 литра, 3 бутылки коньяка «ФИО11 пятилетний объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Московский ФИО11 четырехлетний» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Гекгель Азербайджанский» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Ширван Азербайджанский» объёмом 0,5 литра,2 бутылкиконьяка «Лезгинка ФИО11» объёмом 0,5 литра, 2 бутылкиконьяка «Кизляр ФИО11» объёмом0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Баку Азербайджанский» объёмом 0,5 литра,2 бутылки коньяка «5 Звезд Азербайджанский» объёмом 0,5 литра, 4 бутылки коньяка «Дербентская стена ФИО11 трехлетний» объёмом 0,25 литра, 4 бутылки коньяка «Лезгинка ФИО11» объёмом 0,25 литра, 4 бутылки коньяка «Дар Каспия ФИО11 трехлетний» объёмом 0,25 литра,2 бутылки настойки горькой «Зубровка» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки виски «JackDaniel"s» («Джек Дениэл"с») объёмом 1 литр, 2 бутылки спиртного напитка «Текила Ольмека белая класико» объёмом 1 литр, 8 бутылок ФИО5 «Пшеничная» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Grey Goose» («Грэй Гус») объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Канадка классическая» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Арбатская Элитная» объёмом 0,75 литра, 2 бутылки ФИО5 «Любимая песня классическая» объёмом0,7 литра,2 бутылки ФИО5 «Фирменная» объёмом 0,5 литра,2 бутылки ФИО5 «Казачок» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки ФИО5 «Житница мягкая» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Талка» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Доктор Столетов» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Ледниковое озеро» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «особая Канадка с перцем» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Finlandia» («Финляндия») объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Хлебная классическая» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «особая Стольная» объёмом 0,7литра, 2 бутылки ФИО5 «особая Марочная» объёмом 0,7 литра, 2 бутылкиводки «Absolut» («Абсолют») объёмом 0,5 литра, 2бутылки ФИО5 «Журавлиный полет» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Нефть» объёмом 0,7 литра, 4 бутылки ФИО5 «Доктор Столетов» объёмом 0,25 литра, 2 бутылкиводки «особая ФИО1 просторы» объёмом 0,7 литра, 2 бутылкиводки «Калина Красная» объёмом 0,75 литра, 2 бутылки ФИО5 «Пять озер» объёмом 0,5 литра, 2бутылкаводки «Stolichnaya» («Столичная») объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Лось» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «особая ФИО2» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Казенка» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Svedka» («Шведка») объёмом 0,7 литра, 2 бутылки ФИО5 «Черный Бриллиант» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки крепкого алкогольного напитка «Дедушкин первачок виноградный» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки ФИО5 «Мърная на молоке» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Березовая Лесная забава Классическая» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки ФИО5 «Финская серебро» объёмом 1 литр, 2 бутылки ФИО5 «Столичный капитал» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки ФИО5 «Хортиця платинум» объёмом 0,5 литра. Проведенная по имеющимся в указанных ёмкостях жидкостям судебно-химическая экспертиза, установила, что жидкости не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (л.д. 172-183 том 5);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует.что были осмотрены денежные средства в размере 8.000 рублей номиналом пять тысяч рублей 1 купюра с серийным номером «бч 5583543», 3 купюры номиналом тысяча рублей каждая с серийными номерами «зз 0698776», «ам 4682973», «яа 9977266», использованные в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «Фуд Сити», товарная накладная на сумму 8000 рублей (л.д. 196-198 том 5);

- распоряжением б/н от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. 6 том 6);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он добровольно готов оказать содействие сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по г/о Домодедово в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неизвестных лиц, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности потребителей, а также их возможными сообщниками и предоставить для проведения мероприятия принадлежащие ему денежные средства в размере 8.000 рублей (л.д. 7 том6);

- акт осмотра, снятии копий и выдачи денежных средств, из которого следует, что ФИО3 предоставил собственные денежные средства в сумме 8.000 рублей номиналом пять тысяч рублей 1 купюра с серийным номером «бч 5583543», 3 купюры номиналом тысяча рублей каждая с серийными номерами «зз 0698776», «ам 4682973», «яа 9977266», использованные в ходе ОРМ «проверочная закупка» (л.д. 10-11 том6);

- актом проверочной закупки с участием покупателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в павильоне 12-008 торгового центра «Фуд Сити», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 22 км. 

<

адрес>, здание 10, где последний закупил у ФИО6 100 бутылок по 0,5л ФИО5 «Пшеничная», 12 бутылок «Текила Серебрянная», 12 бутылок виски «Джек Дениэлс» и 12 бутылок рома «Бакарди» (л.д. 13 том 6);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 30 минут в павильоне 12-008 торгового центра «Фуд Сити», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 22 км. 

<

адрес>, здание 10, была изъята алкогольная продукция, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в том числе 2 бутылки рома «BacardiBlack» («Бакарди Блэк») объёмом 1 литр, 2 бутылки рома «BacardiSuperior» («Бакарди Супериор») объёмом 1 литр, 2 бутылки коньяка «Mareshal ФИО11 пятилетний» («Марешаль ФИО11 пятилетний») объёмом 0,5 литра, 3 бутылки коньяка «ФИО11 пятилетний объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Московский ФИО11 четырехлетний» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Гекгель Азербайджанский» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Ширван Азербайджанский» объёмом 0,5 литра,2 бутылки коньяка «Лезгинка ФИО11» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Кизляр ФИО11» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Баку Азербайджанский» объёмом 0,5 литра,2 бутылки коньяка «5 Звезд Азербайджанский» объёмом 0,5 литра, 4 бутылки коньяка «Дербентская стенаРоссийский трехлетний» объёмом 0,25 литра, 4 бутылки коньяка «Лезгинка ФИО11» объёмом 0,25 литра, 4 бутылки коньяка «Дар Каспия ФИО11 трехлетний» объёмом 0,25 литра,2 бутылки настойки горькой «Зубровка» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки виски «JackDaniel"s» («Джек Дениэл"с») объёмом 1 литр, 2 бутылки спиртного напитка «Текила Ольмека белая класико» объёмом 1 литр, 2бутылки ФИО5 «Пшеничная» объёмом 0,5 литра, 2бутылки ФИО5 «Grey Goose» («Грэй Гус») объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Канадка классическая» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Арбатская Элитная» объёмом 0,75 литра, 2 бутылки ФИО5 «Любимая песня классическая» объёмом 0,7 литра,2 бутылкиводки «Фирменная» объёмом 0,5 литра,2 бутылки ФИО5 «Казачок» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки ФИО5 «Житница мягкая» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Талка» объёмом0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Доктор Столетов» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Ледниковое озеро» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «особая Канадка с перцем» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Finlandia» («Финляндия») объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Хлебная классическая», 2 бутылки ФИО5 «особая Стольная» объёмом 0,7литра, 2 бутылки ФИО5 «особая Марочная» объёмом 0,7 литра, 2 бутылкиводки «Absolut» («Абсолют») объёмом 0,5 литра,2бутылки ФИО5 «Журавлиный полет» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Нефть» объёмом 0,7 литра, 4 бутылки ФИО5 «Доктор Столетов» объёмом 0,25 литра, 2 бутылки ФИО5 «особая ФИО1 просторы» объёмом 0,7 литра, 2 бутылкиводки «Калина Красная» объёмом 0,75 литра, 2 бутылки ФИО5 «Пять озер» объёмом 0,5литра, 2бутылкиводки «Stolichnaya» («Столичная») объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Лось» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «особая ФИО2» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Казенка» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Svedka» («Шведка») объёмом 0,7 литра, 2 бутылки ФИО5 «Черный Бриллиант» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки крепкого алкогольного напитка «Дедушкин первачок виноградный» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки ФИО5 «Мърная на молоке» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Березовая Лесная забава Классическая» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки ФИО5 «Финская серебро» объёмом 1 литр, 2 бутылки ФИО5 «Столичный капитал» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки ФИО5 «Хортиця платинум» объёмом 0,5 литра (л.д. 16-20 том 6);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 00 часов 04 минут до 00 часов 59 минут был произведен обыск в квартире, по месту жительства ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, 

<

адрес>, в ходе которого было изъято 16 пустых бутылок, из них 7 бутылок с надписью «Бакарди» закупоренные черными пробками и 8 бутылок с надписью «БАКАРДИ» закупоренные белыми пробками, одна бутылка закупоренная черной пробкой без опознавательных знаков. На вопрос о принадлежности бутылок ФИО3 пояснил, что в данных бутылках находился напиток «БАКАРДИ», который он приобретал для личного пользования, документов на алкогольную продукцию не имеется (л.д. 40-/-51 том 6);

- прейскурантом средних рыночных цен на продукции компании Bacardi (Бакарди), согласно которому в 2015 году официально ром «BacardiBlack» («Бакарди Блэк») объёмом 1 литр стоил не дешевле 1.000 рублей, а ром «BacardiSuperior» («Бакарди Супериор») обьёмом 1 литр стоил не дешевле 955 рублей (л.д. 64 том 6);

- ответом из УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого следует, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателе отсутствуют сведения о регистрации ФИО6 Захид оглв в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 165-166 том 6);

- ответ из Росалкогольрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ за №, из содержания которого следует, что на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ минимальные цены на алкогольную продукцию были установлены приказом Роалкогольрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта) поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» - минимальная розничная цена рома составляла 370 рублей за 1 литр готовой продукции, а минимальная розничная цена ФИО5 составляла 185 рублей за 0,5 литра готовой продукции (л.д. 169-170 том 6);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО23 по результатам химико - токсикологического исследования крови от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено наличие в организме метилового спирта (0,72 промилле), что свидетельствует о введении в организм метилового спирта. Прием метилового спирта в указанный период (ДД.ММ.ГГГГ) возможен, так как в биологических средах последний определяется в течении 3-5 суток после приема. Способ и дозу введения указанного вещества установить по имеющимся данным не представляется возможным. Введение метилового спирта в организм гр. ФИО23, не сопровождалось развитием угрожающего состояния - нарушением витальных функций организма (дыхания и кровообращения), что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, и не расценивается как вред здоровью. Каких-либо повреждений при наружном и внутреннем исследовании трупа не обнаружено (л.д. 5-6 том 3); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, у ФИО21 установлено: мелкоочаговые кровоизлияния в слизистой желудка, отек области фатерова соска, жидкое состояние крови в полостях сердца и крупных сосудов. Каких-либо повреждений при наружном и внутреннем исследовании трупа не обнаружено. При судебно - химическом исследовании крови и мочи, забор которых был произведен при поступлении ФИО21 в лечебное учреждение, обнаружен метиловый спирт в концентрации в крови 1600 мг/л, в моче 260 мг/л. При судебно - гистологическом исследовании установлено: острые микроциркулярные нарушения в исследованных органах: острое венозное полнокровие, периваскуляторные кровоизлияния в головном мозге, в строме миокарда; кровоизлияния в строме поджелудочной железы; распространенные интраальвеолярные кровоизлияния в легком. Отек стромы миокарда, «острые повреждения», извитость, фрагментация кардиомиоцитов. Смерть ФИО21 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 в результате отравления метиловым спиртом (л.д. 12-18 том 3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого смерть ФИО21 наступила от острого отравления метиловым спиртом, что подтверждается высокой концентрацией метилового спирта в крови (1600мг/л), а также установленными патоморфологическими признаками, характерными для отравления. Острое отравление метиловым спиртом, вызвавшее угрожающее жизни состояние (кома 2 степени, острая сердечная и дыхательная недостаточность) по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.2.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью ФИО21 имеется прямая причинно-следственная связь (л.д. 24-30 том 3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО24 установлено: одутловатость и синюшный оттенок лица, кровоизлияние в слизистой оболочке желудка; выраженное венозное полнокровие органов, отек головного мозга, легких и миокарда. При судебно - химическом исследовании: содержание метилового спирта в крови в концентрации - 4500 мг/л, в моче - 5200 мг/л, этиловый спирт в моче не обнаружен. При судебно - гистологическом исследовании: острые микроциркуляторные нарушения в исследованных органах. Смерть ФИО24 наступила от острого отравления метиловым спиртом, что подтверждается высокой концентрацией метилового спирта в крови и моче, а также установленными патоморфологическими признаками. Телесных повреждений при исследовании трупа не обнаружено (л.д. 36-41 том 3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого смерть ФИО24 наступила от острого отравления метиловым спиртом, что подтверждается высокой концентрацией метилового спирта в крови, а также установленными при судебно-медицинском исследовании трупа патоморфологическими признаками. Острое отравление метиловым спиртом, вызвавшее угрожающее жизни состояние (острые микроциркуляторные нарушения во внутренних органах, отек головного мозга) по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом 6.2.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью ФИО24 имеется прямая причинно-следственная связь. Учитывая степень выраженности трупных изменений, выявленных при судебно-медицинском исследовании трупа в морге ДД.ММ.ГГГГ с 13 час до 14 час (трупные пятна при сдавливании не изменяют свой цвет, трупное окоченение отсутствует во всех группах мышц, роговицы мутные, зрачки не различимы, гнилостные изменения кожи и внутренних органаз отсутствуют) и условия хранения трупа до поступления в морг в теплом помещении, то смерть ФИО24 наступила за 24-36 часов до начала исследования трупа в морге (л.д. 47-50 том 3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, у ФИО22 установлено: наличие смертельной концентрации метилового спирта в крови в концентрации 4500 мг/л, в моче 6300 мг/л; выраженные микроциркуляторные нарушения в органах, которые характерны для отравления: острое венозное полнокровие, периваскулярные диапедезные кровоизлияния в головном мозге в строме миокадра, в строме поджелудочной железы; интраальвеолярные кровоизлияния в легком, бронхиолоспазм; отек стромы миокарда, «острые повреждения», извитость, фрагментация кардиомиоцитов; очаги эмфиземы в легком, отек ткани головного мозга, острый гастрит с геморрагическим компонентом, острые поверхностные некрозы слизистой оболочки 12-перстной кишки. Телесных повреждений при исследовании трупа ФИО22 обнаружено не было. Смерть ФИО22 наступила от острого отравления метиловым спиртом (л.д. 62-66 том 3); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого смерть ФИО22 наступила от острого отравления метиловым спиртом, что подтверждается высокой концентрацией метилового спирта в крови (4500мг/л), а также установленными патоморфологическими признаками, характерными для отравления. Острое отравление метиловым спиртом, вызвавшее угрожающее жизни состояние (острые микроциркуляторные нарушения во внутренних органах, отек головного мозга) по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.2.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью ФИО22 имеется прямая причинно-следственная связь. Учитывая выраженность трупных явлений на момент осмотра трупа на месте происшествия (кожные покровы без гнилостных изменений, трупное окоченение хорошо выражено в мышцах лица, шеи и конечностей, при ударе по передней поверхности бицепса образуется кожно-мышечный валик до 1 см., трупные пятна исчезают и восстанавливаются в цвете в течении 10 секунд), смерть ФИО22 наступила за 2-12 часов до момента исследования его на месте происшествия (л.д. 72-77 том 3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленные образцы жидкостей, находящиеся в стакане (объект 1) и в бутылке с этикетками «BACARDIBLACK…RUM» (объект 2), изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия жилища ФИО24 по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе в качестве основных компонентов воду и метиловый спирт (метанол). Содержание метилового спирта (метанола) в объектах 1,2 составляет (в объемных процентах) соответственно: (1,33 ±0,07)%об.; (42,4±2,1)%об. Метиловый спирт внесен в «Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 84-85 том 3); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого жидкость из: двух бутылок с этикетками рома «BACARDIBLACK» и двух бутылок с этикетками рома «BACARDISUPERIOR» изъятых ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового центра «Фуд Сити» в павильоне 12-008, не соответствует реквизитам этикеток по объемной доле этилового спирта и изготовлена с использованием химической композиции (ароматизатора), то есть не является ромом. В настоящее время на территории Российской Федерации нормативные документы (ГОСТ) на крепкий спиртной напиток - ром отсутствуют (л.д. 92-94 том 3); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводов которого, жидкость из тридцати бутылок с этикетками коньяка, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового центра «Фуд Сити» в павильоне 12-008: «MARESHAL ФИО11 пятилетний», 2 шт. вместимостью по «ФИО11 пятилетний», 2шт. вместимостью по «МОСКОВСКИЙ ФИО11 4-летный», 2 шт. вместимостью по «ГЕКГЕЛЬ Азербайджанский», 2 шт. вместимостью по «ШИРВАН Азербайджанский», 2 шт. вместимостью по «ЛЕЗГИНКА ФИО11», 2 шт. вместимостью по «КИЗЛЯР ФИО11», 2 шт. вместимостью по «БАКУ Азербайджанский», 2 шт. вместимостью по, «5 Звезд Азербайджанский », 2 шт. вместимостью по «ДЕРБЕНТСКАЯ СТЕНА ФИО11 трехлетний», 4 шт.вместимостью по «ЛЕЗГИНКА ФИО11», 4 шт. вместимостью по «ДАР КАСПИЯ ФИО11 трехлетний», 4 шт. вместимостью по является спиртосодержащей, не является коньяком и не соответствует требованиям ФИО73 51618-2009 «ФИО11 коньяк. Общие технические условия» и реквизитам этикетки (л.д. 102-107 том 3); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, жидкость из двух бутылок вместимостью по с этикетками настойки горькой «Зубровка», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового центра «Фуд Сити» в павильоне 12-008, не соответствует требованиям ФИО73 52192-2003 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по заниженной объемной доле этилового спирта (крепости) (л.д. 114-115 том 3); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого жидкость из двух бутылок с этикетками виски «JackDaniel"s», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового центра «Фуд Сити» в павильоне 12-008, не соответствует требованиям ГОСТ 33281-2015 «Виски. Технические условия» и реквизитам этикеток по: объемной доле этилового спирта, качественному и количественному микрокомпонентному составу. Следует отметить, что предоставленная жидкость изготовлена с использованием химической композиции (присутствует неспецифичный для виски 1,2-пропандиол) (л.д. 122-124 том 3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, жидкость из двух бутылок вместимостью по с этикетками спиртного напитка «Текила Ольмека белая класико» изъятых ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового центра «Фуд Сити» в павильоне 12-008, не соответствует реквизитам этикетки по объемной доле этилового спирта и изготовлена с использованием химической композиции (ароматизатора) (л.д. 131-133 том 3); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводов которого, в составе остаточного количества жидкостей, находящихся в бутылках №№,27, содержатся в качестве основных компонентов вода и метиловый спирт (метанол). Содержание метилового спирта (метанола) в объектах 16, 27 составляет (в объемных процентах) соответственно: 1,4±0,1%об.; 2,5±0,1%об. Метиловый спирт внесен в «Список ядовитых веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представленный образец жидкости, находящийся в бутылке с этикетками «ФИО1» (объект 4), по органолептическим показателям и физико-химическим показателям (крепости, содержанию альдегидов, сивушного масла, сложных эфиров и объемной доле метилового спирта) соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «ФИО5 и ФИО5 особые. Общие технические требования» для ФИО5. 

Образец жидкости, находящийся в бутылке с этикетками «ФИО5 особая ФИО2» (объект 5), по органолептическим показателям и физико-химическим показателям (крепости, содержанию альдегидов, сивушного масла, сложных эфиров и объемной доле метилового спирта) соответствует требованиям ФИО73 51355-99 «ФИО5 и ФИО5 особые. Общие технические требования» для ФИО5.

Образцы жидкостей, находящиеся в бутылках с этикетками «ФИО5 ПШЕНИЧНАЯ» (объекты 6-11), по физико-химическим показателям (заниженной крепости) не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «ФИО5 и ФИО5 особые. Общие технические требования» для ФИО5, и данным, указанным на этикетках бутылок.

Содержание токсичных микропримесей (альдегидов, сивушного масла, сложных эфиров, метилового спирта) в объектах 6-11 не превышает норм, предусмотренных ГОСТ 12712-2013 «ФИО5 и ФИО5 особые. Общие технические требования» для ФИО5.

Образцы жидкостей, находящиеся в бутылках с этикетками: «ГРАНАТОВЫЙ сок натуральный» (объект 1); «bon-aquaнегазированная» (объект 2); «СЕНЕЖСКАЯ… газированная» (объект 3); «О! КОЛА ЛАЙТ» (объект 12), по совокупности выявленных признаков (органолептические показатели, наличие этилового спирта, наличие значительного количества сивушного масла) являются крепким спиртным напитком домашнего изготовления - самогоном.

На текущий момент нормативно-техническая документация (ГОСТ), действующая на территории Российской Федерации, на крепкий алкогольный напиток самогон отсутствует. 

В составе остаточного количества жидкостей, находящихся в бутылках №№, 17-26, 28, содержится в качестве основного компонента вода. 

В составе объектов 1-28 каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

Вышеперечисленные объекты предоставленные на исследование были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, 

<

адрес> (л.д. 152-157 том 3); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, в изъятых ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового центра «Фуд Сити» в павильоне 12-008:

- жидкость из бутылок с этикетками ФИО5: «GREYGOOSE», «Арбатская элитная», «Пшеничная», «особая Марочная», «ABSOLUT», «НЕФТЬ», «Березовая Лесная забава Классическая» не соответствует требованиям ФИО73 51355-99 «ФИО5 и ФИО5 особые. Технические условия» и реквизитам этикетки по: объемной доле этилового спирта, качественному микрокомпонентному составу (наличие не идентифицированного микрокомпонента); не соответствует требованиям ФИО73 52194-2003 «ФИО5 и ФИО5 особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и реквизитам этикетки по полноте налива. 

- жидкость из бутылок с этикетками ФИО5: «Канадка классическая», «Пять озер» не соответствует требованиям ФИО73 51355-99 «ФИО5 и ФИО5 особые. Технические условия» и реквизитам этикетки по: объемной доле этилового спирта, качественному микрокомпонентному составу(наличие не идентифицированного микрокомпонента) и отсутствию углеводов; не соответствует требованиям ФИО73 52194-2003 «ФИО5 и ФИО5 особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и реквизитам этикетки по полноте налива. 

- жидкость из бутылок с этикетками ФИО5: «Любимая песня классическая», «Фирменная», «Доктор Столетов» (вместимостью по и по ), «Ледниковое озеро», «особая Стольная», «особая ФИО1 просторы», «Калина Красная», «Столичный капитал премиум» не соответствует требованиям ФИО73 51355-99 «ФИО5 и ФИО5 особые. Технические условия» по качественному микрокомпонентному составу (наличие не идентифицированного микрокомпонента). 

- жидкость из бутылок с этикетками ФИО5: «Казачок», «Житница мягкая» не соответствует требованиям ФИО73 51355-99 «ФИО5 и ФИО5 особые. Технические условия» по качественному микрокомпонентному составу (наличие не идентифицированного микрокомпонента); не соответствует требованиям ФИО73 52194-2003 «ФИО5 и ФИО5 особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и реквизитам этикетки по полноте налива. 

Жидкость из бутылок с этикетками ФИО5: «особая Канадка с перцем», «FINLANDIA», «Лось» не соответствует требованиям ФИО73 51355-99 «ФИО5 и ФИО5 особые. Технические условия» и реквизитам этикетки по: объемной доле этилового спирта, по качественному микрокомпонентному составу (наличие не идентифицированного микрокомпонента).

- жидкость из бутылок с этикетками ФИО5: «Хлебная классическая», «Журавлиный полет», «особая ФИО2», «Казенка» не соответствует требованиям ФИО73 51355-99 «ФИО5 и ФИО5 особые. Технические условия» и реквизитам этикетки по: объемной доле этилового спирта, по качественному микрокомпонентному составу (наличие не идентифицированного микрокомпонента) и отсутствию углеводов. 

- жидкость из бутылок с этикетками ФИО5: «SVEDKA» не соответствует требованиям ФИО73 51355-99 «ФИО5 и ФИО5 особые. Технические условия» и реквизитам этикетки по: объемной доле этилового спирта, по качественному микрокомпонентному составу (наличие не идентифицированного микрокомпонента) и количественному содержанию сивушного масла (завышенное содержание 2-пропанола); не соответствует требованиям ФИО73 52194-2003 «ФИО5 и ФИО5 особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и реквизитам этикетки по полноте налива.

- жидкость из бутылок с этикетками ФИО5: «Мърная на молоке» не соответствует требованиям ФИО73 51355-99 «ФИО5 и ФИО5 особые. Технические условия» и реквизитам этикетки по: объемной доле этилового спирта, по качественному микрокомпонентному составу (наличие не идентифицированного микрокомпонента) и количественному содержанию сивушного масла (завышенное содержание 2-пропанола) и отсутствию углеводов; не соответствует требованиям ФИО73 52194-2003 «ФИО5 и ФИО5 особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и реквизитам этикетки по полноте налива.

- жидкость из бутылок с этикетками ФИО5: «Талка» не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «ФИО5 и ФИО5 особые. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по: объемной доле этилового спирта, качественному микрокомпонентному составу (наличие не идентифицированного микрокомпонента) и количественному содержанию сивушного масла (завышенное содержание 2-пропанола); не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2012 «ФИО5 и ФИО5 особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и реквизитам этикетки по полноте налива.

-жидкость из бутылок с этикетками ФИО5: «Stolichnaya» не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «ФИО5 и ФИО5 особые. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по: объемной доле этилового спирта, по качественному микрокомпонентному составу (наличие не идентифицированного микрокомпонента) и отсутствию углеводов. 

- жидкость из бутылок с этикетками ФИО5: «Черный брилиант» не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «ФИО5 и ФИО5 особые. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по: объемной доле этилового спирта, по качественному микрокомпонентному составу (наличие не идентифицированного микрокомпонента) и количественному содержанию сивушного масла (завышенное содержание 2-пропанола) и отсутствию углеводов; не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2012 «ФИО5 и ФИО5 особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и реквизитам этикетки по полноте налива.

-жидкость из бутылок с этикетками крепкого алкогольного напитка: «Дедушкин первачок виноградный» и ФИО5 «Финская серебро» не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «ФИО5 и ФИО5 особые. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по: объемной доле этилового спирта, по качественному микрокомпонентному составу (наличие не идентифицированного микрокомпонента) и отсутствию углеводов. -жидкость из бутылок с этикетками ФИО5: «Хортиция платимум» не соответствует требованием ГОСТ 12712-2013 «ФИО5 и ФИО5 особые. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по: объемной доле этилового спирта и качественному микрокомпонентному составу (наличие не идентифицированного микрокомпонента); не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2012 «ФИО5 и ФИО5 особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и реквизитам этикетки по полноте налива (л.д. 169-181 том №); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого исследованные образцы спиртосодержащих жидкостей в заключениях экспертов:- № от 20.11.2015г. - объекты 1, 2; № от 20.11.2015г. - объекты 16, 27: являются жидкостями, содержащими воду и метиловый спирт.

- № от 20.11.2015г. - объекты 1-3, 12: являются крепким спиртным напитком домашнего изготовления - самогоном; объекты 13-15, 17-26, 28 - содержат воду; объекты 6-11 - не отвечают требованиям ГОСТ 12712-2013 «ФИО5 и ФИО5 особые. ОТУ» для ФИО5 и данным, указанным на этикетках, требованиям ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки».

- № от 18.01.2016г. - объекты 1-13, 16-45, 40-45, 47-55, 60-63, 66, 67, 70, 72: не соответствуют требованиям ФИО73 51355-99 «ФИО5 и ФИО5 особые. Изделия ликеро-водочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение»; объекты 14, 15, 46, 56-59, 64, 65, 68, 69, 71: не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «ФИО5 и ФИО5 особые. ОТУ» и ГОСТ 32098-2012 «ФИО5 и ФИО5 особые. Изделия ликеро-водочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», требованиям ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки».

- № от 20.11.2015г. - объекты 1, 2: не соответствуют реквизитам этикеток по объемной доле этилового спирта, требованиям ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки», изготовлены с использованием химической композиции (ароматизатора), являются спиртосодержащими жидкостями и не являются текилой.

- № от 21.01.2016г. объекты 1, 2: не соответствуют требованиям ФИО73 52192-2003 «Изделия ликероводочные. ОТУ» и реквизитам этикеток, требованиям ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки».

- № от 25.01. 2016г. - объекты 1, 2: не соответствует требованиям ГОСТ 33281-2015 «Виски. ТУ» и реквизитам этикеток, требованиям ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки» и изготовлены с использованием химической композиции.

- № от 29.01.2016г. - объекты 1-30: являются спиртосодерщими жидкостями, не являются коньяком и не соответствуют требованиям ФИО73 51618-2009 «ФИО11 коньяк. ОТУ» и реквизитам этикеток, требованиям ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки».

- № от 22.01.2016г. - объекты 1-4: являются спиртосодержащими жидкостями, не являются ромом и не соответствуют реквизитам этикеток, требовниям ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки».

- № от 07.12.2015г. - объекты 1-4, 5-18: не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «ФИО5 и ФИО5 особые. ОТУ» и реквизитам этикеток; объекты 19, 20: не соответствуют требованиям ФИО73 51618-2009 «ФИО11 коньяк. ОТУ» и реквизитам этикеток, являются спитросодержащими жидкостями, не относящимися к коньякам, требованиям ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки».

По вопросу возможности признания алкогольной продукции опасной для жизни и здоровья ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> сообщает следующее: в соответствии с Федеральным Законом «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №ФЗ от 02.01.2000г., п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2001г. № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2013г.) некачественной и опасной для потребителя признается пищевая продукция, которая:

- не соответствует требованиям нормативных документов;

- не соответствует представленной информации, и в отношении которой имеются обоснованные подозрения о ее фальсификации;

Такая пищевая продукция подлежит изъятию из оборота, экспертизе, утилизируется и уничтожается (л.д. 200-218 том 3);

Так же в судебном заседании были допрошены свидетели защиты ФИО58, ФИО59, ФИО60, которые подтвердила факт совместного употребления с ФИО75 алкогольного напитка рома Бакарди на отдельных мероприятиях, в том числе и на дне рождении ФИО75. Каких либо признаков отравления после употребления данного напитка они не ощущали. За медициснокй помощью не обращались.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Показания вышеприведенных потерпевших и свидетелей объективно соответствуют, установленным обстоятельствам по делу.

Письменные доказательства по делу получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, проверены судом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми. 

Объективность выводов проведенных экспертиз так же сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертами сделаны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Высказанные доводы защиты в судебных прениях о признании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, являются не состоятельными, в виду следующего.

Экспертиза проведена на основании постановления старшего следователя третьего следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ, в чьем производстве находилось уголовное дело. В распоряжение эксперта были предоставлены заключения экспертов №№, 2/2274, 2/2318, 2/2365, 2/2364, 2/2361, 2/2363, 2/2362, 2/2411. Эксперту, осуществляющему производство экспертизы разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 3067 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Квалификация эксперта ФИО62 подтверждена сертификатом государственного образца регистрационный №Ц-12-90414 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия в течении 5 лет, из которого следует, что ФИО62 допущена к осуществлению медицинской или фармацевтической деятельности по специальности гигиена питания. Исходя из письма № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» ФИО63, при производстве экспертизы ФИО62 согласно п. 10.1 Руководства по качеству Органа инспекции ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» (аттестат акредитации № RA.RU.710073, выданный Росакредитацией 11.08.2015г.) при проведении работ по оценке соответствия использовала только стандартные методы и процедуры, определенные статьей 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», приказом Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценки», отвечающие потребностям заказчиков и пригодных для деятельности ОИ, осуществляемой в рамках: государственного задания, обязательных и необходимых услуг с целью предоставления органам исполнительной власти государственных работ, договоров с юридическими и физическими лицами; определений судебных органов. 

Выводы названной экспертизы конкретные, категорические и мотивированные, на все поставленные перед экспертом вопросы даны мотивированные ответы со ссылкой на нормативные акты, а потому оснований для признания его в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимым доказательством, как и оснований не доверять ему у суда не имеется. 

Так в соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (далее - Закон N 29-ФЗ) предусмотрено, что безопасность пищевых продуктов - состояние обоснованной уверенности в том, что пищевые продукты при обычных условиях их использования не являются вредными и не представляют опасности для здоровья нынешнего и будущих поколений.

В части 2 статьи 3 указанного Закона N 29-ФЗ установлено, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые, в частности, не соответствуют требованиям нормативных документов.

Согласно части 1 статьи 15 названного Закона N 29-ФЗ предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.

- ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой для изготовления пищевых продуктов должно применяться продовольственное сырье, качество и безопасность которого соответствуют требованиям нормативных документов;

- ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которой если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям;

- ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которой, потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни, здоровья потребителя;

- ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; 

- ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Пищевые продукты в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования. Не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и представляющие опасность для человека пищевые продукты немедленно снимаются с производства или реализации.

Несоблюдение санитарных правил, предусматривающих требования к пищевой продукции, является нарушением в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Согласно пункта 2 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 295 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений и дополнений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов" Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 295 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений и дополнений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов" - некачественной и опасной признается пищевая продукция, которая: не соответствует требованиям нормативных документов; имеет явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее именуются - органы государственного надзора и контроля), при проверке такой продукции; не соответствует представленной информации и в отношении которой имеются обоснованные подозрения о ее фальсификации; не имеет установленных сроков годности (для пищевой продукции, установление сроков годности которой является обязательным) или сроки годности которой истекли; не имеет маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которой не имеется такой информации.

Такая пищевая продукция подлежит изъятию из оборота, экспертизе, утилизируется или уничтожается.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в состав реализованной ФИО6 ФИО3, а в последующем последним ФИО21 и ФИО24 спиртосодержащей жидкости (бутылка с накленной на нее этикеткой рома «Bacardi Black» («Бакарди Блэк»), объёмом 1 литр, пластиковый стакан - оба объекта изъяты в ходе осмотра места происшествия квартиры, в которой проживал ФИО24) в качестве основных компонентов входили вода и метиловый спирт (метанол). Содержание метилового спирта в пластиковом стакане и бутылке составляет (в объёмных процентах) соответственно(1,33±0,007)%об.; (42,4±2,1)%об. 

Согласно заключению эксперта 2/2276 от ДД.ММ.ГГГГ в состав реализованной ФИО6 ФИО3, спиртосодержащей жидкости (бутылка с наклеенной на нее этикеткой рома «Bacardi Superior» («Бакарди Супериор»), объёмом 1 литр и бутылка с наклеенной на нее этикеткой рома «Bacardi Black» («Бакарди Блэк»), объёмом 1 литр) в качестве основных компонентов входили вода и метиловый спирт (метанол). Содержание метилового спирта в указанных бутылках составляет (в объёмных процентах) соответственно:1,4±0,1%об.; 2,5±0,1%об. 

Данная жидкость и в первом и во втором случае не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании ее в пищевых целях, поскольку метиловый спирт внесен в «Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании достоверно установлена прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимых ФИО6 и наступившими последствиями выразившиеся в смерти ФИО22, ФИО21, ФИО24 и причинении потерпевшему ФИО23 физических страданий.

Утверждения защиты, высказанные в судебных прениях, что ФИО23 не может являться потерпевшим являются не состоятельными.

Как было установлено в судебном заседании ФИО23 обратился в медицинское учреждение в связи с плохим самочувствием, после употребления спиртосодержащей жидкости совместно с погибшими ФИО22, ФИО64, ФИО24, где ему была оказана медицинская помощь. Согласно экспертного заключения, у ФИО65 по результатам химико-токсикологического исследования крови выявлено наличие в организме метилового спирта. Введение метилового спирта в организм ФИО23 сопровождалось развитием угрожающего состояния - нарушением витальных функций организма. 

Отсюда следует, что ФИО23 были причинены физические страдания, а согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому был причинен физический, имущественный, моральный вред. 

Так же судом обращается внимание на довод защиты, высказанный в части даты обращения ФИО23 в медицинское учреждение и отбор образцов на исследование.

Исходя из исследовательской части данного экспертного заключения суд приходит к выводу, что в экспертном заключении имеет место техническая опечатка, которая не влияет на выводу эксперта, в той части, что прием метилового спирта в период ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО23 был возможен.

Проверочная закупка, проводимая в рамках оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3, выступающего в качестве покупателя, проведена в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка», которое было принято по результатам оперативной информации, что на территории ОПЦ «ФудСити» расположенного по адресу: 

<

адрес>, 22 км 

<

адрес> здание 10, осуществляется реализация спиртосодержащей продукции, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при ее использовании в пищевых целях.

Материалы, предоставленные по результатам оперативно розыскных мероприятия «проверочная закупка» имеющиеся на л.д. 5-12, указывают, что у оперативных сотрудников имелись реальные основания полагать, что ФИО6 причастен к сбыту алкогольной продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия принимаются судом в качестве доказательства вины ФИО6, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона 

В этой связи суд исключает какой-либо провокационный характер действия со стороны закупщика и сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. 

Показания свидетелей защиты ФИО66, ФИО59, ФИО67 о совместном употреблении алкогольного напитка «Ром Бакаради» не могут свидетельствовать о качестве приобретаемой ФИО3 алкогольной продукции, поскольку данные свидетели не располагали достоверными данными, свидетельствующими о том, что тот алкогольный напиток, который ими употреблялся совместно с ФИО3 был приобретен именно в павильоне 12-008 ОПЦ «Фуд Сити» и именно из той партии, из которой ФИО3 реализовал погибшим.

Показания подсудимого ФИО3 в той части, что он не был осведомлен и не осознавал, что приобретенная им алкогольная продукция, а в последующем реализованная погибшим, не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья населения, суд признает как недостоверные, поскольку приобретая алкогольную продукцию явно по заниженной цене, не имеющей сертификата соответствия требованиям безопасности ФИО3 будучи осведомленным о правилах реализации алкогольной продукции, так как ранее осуществлял трудовую деятельность по реализации продуктов питания и спиртосодержащей продукции, не мог не осознавать, что приобретаемая им у ФИО6О. продукция была произведена внепромышленных условиях и не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья населения. Кроме этого из оглашенных показаний свидетеля ФИО68 следует, что ФИО3 был осведомлен о том, что продаваемая им спиртосодержащая продукция является контрофактной, тем самым обосновывая ее низкую стоимость. 

Данные показания суд расценивает, как желание подсудимого смягчить свою ответственность за содеянное. 

Так же суд относиться к показаниям ФИО6 как к недостоверным, в той части что ему было неизвестно о том, что алкогольная продукция которую он реализовывал в павильоне 12-088 ОПЦ «ФудСити» является некачественной продукцией, и расценивает их как желание подсудимого смягчить свою ответственность за содеянное. 

Умысел подсудимых на совершение инкриминируемых им преступлений подтверждается осознанием подсудимыми общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желание их наступления.

Приведенные выше доказательства, в их совокупности, суд признает достаточными для признания подсудимого ФИО6 и ФИО3 виновными в совершении преступления, изложенного в существе предъявленного каждому обвинения, а потому суд приходит к выводу о том, что ФИО6 совершил хранение, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности, то есть хранение в целях сбыта, сбыттоваров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 238 УК РФ, ФИО3 совершил хранение, перевозку, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности, то есть хранение, перевозку в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть двух лиц или более лиц, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 238 УК РФ. 

Переходя к характеристике личности подсудимых суд учитывает, что ФИО6 ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении детей 2006,2007, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один из которых нуждается в медицинской помощи, изъявляет желание в добровольном порядке выплачивать моральный вред причиненный преступлением.

ФИО3, судимости не имеет, на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и беременную жену, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, в добровольном порядке частично возместил потерпевшей ФИО20 и ФИО19 материальный ущерб, связанный с погребением родственников, изъявляет желание возмещать моральный вред причиненный преступлением. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, у ФИО6 частичное признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, одна из которых нуждается в медицинской помощи. ФИО3 активное способствование раскрытию преступления и изобличение других соучастников преступления, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка и беременной жены, добровольное возмещение потерпевшим материального ущерба причиненного преступлением, частичное признание вины 

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления и тяжести содеянного, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, каждого в отдельности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО6 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества

ФИО75 наказание в виде лишения свободы, с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, определяя при этом достаточно продолжительный испытательный срок, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст. 15. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимому ФИО4 ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом определен ФИО4 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительная колония общего режима. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ: 4 бутылки рома «Bacardi Black» («Бакарди Блэк») объёмом 1 литр, 3 бутылки рома «Bacardi Superior» («Бакарди Супериор») обьёмом 1 литр, 2 бутылки коньяка «Mareshal ФИО11 пятилетний» («Марешаль ФИО11 пятилетний») объёмом 0,5 литра, 3 бутылки коньяка «ФИО11 пятилетний объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Московский ФИО11 четырехлетний» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «ГекгельАзербайджанский» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Ширван Азербайджанский» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Лезгинка ФИО11» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Кизляр ФИО11» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Баку Азербайджанский» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «5 Звезд Азербайджанский» объёмом 0,5 литра, 4 бутылки коньяка «Дербентская стена ФИО11 трехлетний» объёмом 0,25 литра, 4 бутылки коньяка «Лезгинка ФИО11» объёмом 0,25 литра, 4 бутылки коньяка «Дар Каспия ФИО11 трехлетний» объёмом 0,25 литра, 2 бутылки настойки горькой «Зубровка» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки виски «Jack Daniel"s» («Джек Дениэл"с») объёмом 1 литр, 2 бутылки спиртного напитка «Текила Ольмека белая класико» объёмом 1 литр, 8 бутылок ФИО5 «Пшеничная» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Grey Goose» («Грэй Гус») объёмом 0,5литра, 2 бутылки ФИО5 «Канадка классическая» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Арбатская Элитная» объёмом 0,75 литра, 2 бутылки ФИО5 «Любимая песня классическая» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки ФИО5 «Фирменная» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Казачок» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки ФИО5 «Житница мягкая» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Талка» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Доктор Столетов» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Ледниковое озеро» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «особая Канадка с перцем» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Finlandia» («Финляндия») объёма 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Хлебная классическая», 2 бутылки ФИО5 «особая Стольная» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки ФИО5 «особая Марочная» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки ФИО5 «Absolut» («Абсолют») объёмом 0,5 литра, 2 бутылкиводки «Журавлиный полет» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Нефть» объёмом 0,7 литра, 4 бутылки ФИО5 «Доктор Столетов» объёмом 0,25 литра, 2 бутылки ФИО5 «особая ФИО1 просторы» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки ФИО5 «Калина Красная» объёмом 0,75 литра, 2 бутылки ФИО5 «Пять озер» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Stolichnaya» («Столичная») объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Лось» объёмом 0,5литра, 2 бутылки ФИО5 «особая ФИО2» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Казенка» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Svedka» («Шведка») объёмом 0,7 литра, 2 бутылки ФИО5 «Черный Бриллиант» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки крепкого алкогольного напитка «Дедушкин первачок виноградный» объёма 0,7 литра, 2 бутылки ФИО5 «Мърная на молоке» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки ФИО5 «Березовая Лесная забаваКлассическая» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки ФИО5 «Финская серебро» объёмом 1 литр, 2 бутылки ФИО5 «Столичный капитал» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки ФИО5 «Хортиця платинум» объёмом 0,5 литра, а также изъятая ДД.ММ.ГГГГ алкогольная продукция в ходе обыска в павильоне 12-008 торгового центра «Фуд Сити» в количестве 1534 бутылок, хранящиеся ОЭБиПК УМВД России по г.о. Домодедово, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- компакт диск с детализацией телефонного номера 89629922020, принадлежащего ФИО6; компакт диск с детализацией телефонных номеров 89267858988, 89262661478 принадлежащих ФИО3 и ФИО69; тетрадь с зачеркнутой надписью «Аббас» и надписью «Расход»; квитанции к приходному кассовому ордеру без номеров в количестве 5 шт.; список организаций-арендаторов - на 1 листе;тетрадь с надписью «Руфат»; тетрадь с надписью «Мини Маус» на английском языке и надписью «Остаток»; тетрадь с надписью «Раша тм»; тетрадь с надписью «Расход»; тетрадь с надписью «Алачаг»; тетрадь с зачеркнутой надписью «Подвал»; папка-скоросшиватель «Проф»; лист с информацией о ООО «Раст»; тетрадный лист с перечнем алкогольной продукции; тетрадь 80 листов с надписью «COPYBOOK» и «Вердиjим»; блокнот с надписью «Best memories»; тетрадный лист, начинающийся с надписи «Чахыр вино», счет-фактура № на 2 листах, товарно-транспортная накладная с надписью ООО «Ликероводочный завод «Кузбасс» на 5-ти листах; товарная накладная № на 2 листах; 14 накладных; тетрадный лист с надписью «Лйова»; накладная от ДД.ММ.ГГГГ; накладная от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная №; лист с заголовком «Поступление товаров №..»; лист с заголовком «Поступление товаров №..» и накладная с надписью «Фейруз»; 2 экземпляра листа с заголовком «Поступление товаров №..» и накладными с надписью «Сакид»; лист с заголовком «Поступление товаров №..»; лист с заголовком «Поступление товаров №..» и накладная с надписью «Карим»; копия накладной от ДД.ММ.ГГГГ; накладная на сумму 44 880; накладная от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной на сумму 100 200; копия накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 800; копия накладной от ДД.ММ.ГГГГ; накладная на сумму 23.600; копия накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 860; накладная от ДД.ММ.ГГГГ; накладная от ДД.ММ.ГГГГ; накладная от ДД.ММ.ГГГГ; накладная от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной от ДД.ММ.ГГГГ; лист с надписью «2.403.000»; лист с заголовком «Поступление товаров №..»; счет на оплату № на 2-х листах; счет на оплату № на 1 листе; лист с заголовком «Поступление товаров №..»; лист бумаги с надписью «Строки документа ГС00060136»; лист бумаги с надписью «Доходы и расходы»; товарная накладная №; 6 листов с заголовком «Себестоимость товаров»; копия накладной № Т от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной от ДД.ММ.ГГГГ; лист бумаги с указанием имени «Азер»; прайс-лист фирмы ООО «АСТ-интернэшнл инваэромэнт» на 12 листах; прайс-лист фирмы ООО «АСТ-интернэшнл инваэромэнт» на 16 листах; пластиковый стакан хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО20 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 54.871 рубль, в связи с расходами на погребение и моральный вред в размере 1.000.000 рублей.

Подсудимый ФИО6 и ФИО3 гражданский иск о возмещения морального вреда признали каждый в отдельности, готовы возмещать с учетом их материального положения.

В ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО3 материальный ущерб потерпевшей ФИО20 был возмещен в полном объеме.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, оценивая степень моральных и нравственных страданий потерпевшей, соразмеряет их с требованиями разумности и справедливости, учитывая при этом материальное положение подсудимых каждого в отдельности, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. 

В удовлетворении гражданского иска ФИО20 в части возмещения материального ущерба отказать в связи с возмещением суммы ущерба в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО14 ФИО98 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО14 ФИО99 исчислять с 29 сентября 2017 года. 

В силу ст. 72 ч.3 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства, с 10 ноября 2015 года по 29 сентября 2017 года, зачесть ФИО14 ФИО100 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.

Признать ФИО7 ФИО101 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в пять лет, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 ФИО102 обязанность не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного. Являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни, но не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО7 ФИО103 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО112 ФИО104 удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО14 ФИО105 и ФИО7 ФИО106 в пользу ФИО107. в счет возмещения морального вреда 700.000 (семьсот тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: 4 бутылки рома «Bacardi Black» («Бакарди Блэк») объёмом 1 литр, 3 бутылки рома «Bacardi Superior» («Бакарди Супериор») обьёмом 1 литр, 2 бутылки коньяка «Mareshal Российский пятилетний» («Марешаль Российский пятилетний») объёмом 0,5 литра, 3 бутылки коньяка «Российский пятилетний объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Московский Российский четырехлетний» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Гекгель Азербайджанский» объёмом 0,5 литра, 2бутылки коньяка «Ширван Азербайджанский» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Лезгинка Российский» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Кизляр Российский» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Баку Азербайджанский» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «5 Звезд Азербайджанский» объёмом 0,5 литра, 4 бутылки коньяка «Дербентская стена Российский трехлетний» объёмом 0,25 литра, 4 бутылки коньяка «Лезгинка Российский» объёмом 0,25 литра, 4 бутылкиконьяка «Дар Каспия Российский трехлетний» объёмом 0,25 литра, 2 бутылки настойки горькой «Зубровка» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки виски «Jack Daniel"s» («Джек Дениэл"с») объёмом 1 литр, 2 бутылки спиртного напитка «Текила Ольмека белая класико» объёмом 1 литр, 8 бутылок водки «Пшеничная» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Grey Goose» («Грэй Гус») объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Канадкаклассическая» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Арбатская Элитная» объёмом 0,75 литра, 2 бутылки водки «Любимая песня классическая» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки водки «Фирменная» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Казачок» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки водка «Житница мягкая» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Талка» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Доктор Столетов» объёмом 0,5 литра, 2 бутылкиводки «Ледниковое озеро» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «особая Канадка с перцем» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водка «Finlandia» («Финляндия») объёма 0,5 литра, 2 бутылки водки «Хлебная классическая», 2 бутылки водки «особая Стольная» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки водки «особая Марочная» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки водки «Absolut» («Абсолют») объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Журавлиный полет» объёмом 0,5литра, 2 бутылки водки «Нефть» объёмом 0,7 литра, 4 бутылки водки «Доктор Столетов» объёмом 0,25 литра, 2 бутылки водки «особая Русские просторы» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки водки «Калина Красная» объёмом 0,75 литра, 2 бутылки водки «Пять озер» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Stolichnaya» («Столичная») объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Лось» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «особаяЗеленая марка кедровая» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Казенка» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Svedka» («Шведка») объёмом 0,7 литра, 2 бутылки водки «Черный Бриллиант» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки крепкого алкогольного напитка «Дедушкин первачок виноградный» объёма 0,7 литра, 2 бутылки водки «Мърная на молоке» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Березовая Лесная забава Классическая» объёмом 0,7 литра, 2бутылки водки «Финская серебро» объёмом 1 литр, 2 бутылки водки «Столичный капитал» объёмом 0,7 литра, 2 бутылки водки «Хортиця платинум» объёмом 0,5 литра, а также изъятая 10.11.2015 алкогольная продукция в ходе обыска в павильоне 12-008 торгового центра «Фуд Сити» в количестве 1534 бутылок, хранящиеся ОЭБиПК УМВД России по г.о. Домодедово, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- компакт диск с детализацией телефонного номера 89629922020, принадлежащего ФИО14 ФИО108 компакт диск с детализацией телефонных номеров 89267858988, 89262661478 принадлежащих ФИО7 ФИО109. и ФИО69; тетрадь с зачеркнутой надписью «Аббас» и надписью «Расход»; квитанции к приходному кассовому ордеру без номеров в количестве 5 шт.; список организаций-арендаторов - на 1 листе;тетрадь с надписью «Руфат»; тетрадь с надписью «Мини Маус» на английском языке и надписью «Остаток»; тетрадь с надписью «Раша тм»; тетрадь с надписью «Расход»; тетрадь с надписью «Алачаг»; тетрадь с зачеркнутой надписью «Подвал»; папка-скоросшиватель «Проф»; лист с информацией о ООО «Раст»; тетрадный лист с перечнем алкогольной продукции; тетрадь 80 листов с надписью «COPYBOOK» и «Вердиjим»; блокнот с надписью «Best memories»; тетрадный лист, начинающийся с надписи «Чахыр вино», счет-фактура № 757 на 2 листах, товарно-транспортная накладная с надписью ООО «Ликероводочный завод «Кузбасс» на 5-ти листах; товарная накладная № 00001046060 на 2 листах; 14 накладных; тетрадный лист с надписью «Лйова»; накладная от 14.08.2015; накладная от 15.09.2015; товарно-транспортная накладная № 0000000282; лист с заголовком «Поступление товаров № 20..»; лист с заголовком «Поступление товаров № 16..» и накладная с надписью «Фейруз»; 2 экземпляра листа с заголовком «Поступление товаров № 15..» и накладными с надписью «Сакид»; лист с заголовком «Поступление товаров № 2..»; лист с заголовком «Поступление товаров № 3..» и накладная с надписью «Карим»; копия накладной от 08.10.2015; накладная на сумму 44 880; накладная от 19.10.2015; копия накладной на сумму 100 200; копия накладной от 06.10.2015 на сумму 43 800; копия накладной от 09.10.2015; накладная на сумму 23.600; копия накладной от 06.10.2015 на сумму 46 860; накладная от 07.09.2015; накладная от 21.09.2015; накладная от 15.10.2015; накладная от 21.09.2015; копия накладной от 17.10.2015; лист с надписью «2.403.000»; лист с заголовком «Поступление товаров № 1..»; счет на оплату № 18156 на 2-х листах; счет на оплату № 18162 на 1 листе; лист с заголовком «Поступление товаров № 12..»; лист бумаги с надписью «Строки документа ГС00060136»; лист бумаги с надписью «Доходы и расходы»; товарная накладная № 00001046053; 6 листов с заголовком «Себестоимость товаров»; копия накладной № Т от 17.05.2015; копия накладной от 27.05.2015; лист бумаги с указанием имени «Азер»; прайс-лист фирмы ООО «АСТ-интернэшнл инваэромэнт» на 12 листах; прайс-лист фирмы ООО «АСТ-интернэшнл инваэромэнт» на 16 листах; пластиковый стакан хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области. Уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова