Дело №2-675/2025

УИД 03RS0020-01-2025-000900-94 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 г. с. Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уралбаевой И.Р., при секретаре судебного заседания Левченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа (с залогом движимого имущества) №№ о предоставлении ответчику денежного займа в размере 200000 руб. сроком на 36 месяцев под 107,877% годовых. Займ в размере 200000 руб. был получен ответчиком перечислением на личную банковскую карту ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ответчиком и истцом был заключен договор залога №. В залог был предоставлен автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям договора заемщик обязался должным образом соблюдать все положения договора, включая своевременную оплату займа и процентов по нему. Однако ответчик обязательства по уплате периодических платежей в соответствии с графиком на момент подачи иска не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 198241,67 руб. Ответчиком внесены платежи 20000 руб., номер платежа № от ДД.ММ.ГГГГ

Из п. 12 договора займа следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа, размер неустойки составляет 20% годовых от невыплаченной суммы займа. Сумма неустойки начисляется за каждый день нарушения обязательств до полного исполнения обязательств по договору займа. Просит взыскать с ФИО1, в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» задолженность по договору займа в размере 821588,67 руб., из них: сумму основного долга в размере 198241,67 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 623347 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 200000 рублей; взыскать расходы на юридические услуги в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21432 руб. 

Представитель истца ООО МКК «Горизонт-Финанс», извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. 

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Альшеевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, основания для отложения слушания дела отсутствуют, и считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав представленные материалы гражданского дела, Суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательствую условии договора.

По смыслу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа (с залогом движимого имущества) №№ о предоставлении ответчику денежного займа в размере 200000 руб. сроком на 36 месяцев под 107,877% годовых. Займ в размере 200000 руб. был получен ответчиком путем перечисления на личную банковскую карту ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ответчиком и истцом был заключен договор залога №№. В залог был предоставлен автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям договора заемщик обязался должным образом соблюдать все положения договора, включая своевременную оплату займа и процентов по нему. Однако ответчик обязательства по уплате периодических платежей в соответствии с графиком на момент подачи иска не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 198241,67 руб. Ответчиком внесены платежи 20000 руб., номер платежа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа, размер неустойки составляет 20% годовых от невыплаченной суммы займа. Сумма неустойки начисляется за каждый день нарушения обязательств до полного исполнения обязательств по договору займа.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика перед банком в размере 821588,67 руб., из которых: 198241,67 руб. – сумма основного долга, 623347 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, поскольку он основан на неверном толковании права. 

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст.395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Оснований для взыскания процентов за пользования займом, неустойки в определенном договором размере, до фактического исполнения обязательств, суд не усматривает, поскольку взыскание процентов за пользование займом на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено. Взыскание же неустойки до момента фактического исполнения обязательств может привести к нарушению прав должника, поскольку он будет лишен возможности заявить ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 30 дней, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование денежными средствами в размере 17532 руб. 22 коп. (197733,21 х 30/365 х 107,877%).

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат. 

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в вышеуказанном размере: основной долг – 198241,67 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -17532,22 руб., всего 215773,89 руб.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из материалов дела усматривается, что сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, должником допущено нарушение сроков внесения платежей менее чем три раза на дату расчета суммы долга ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования банка об обращении взыскания на предмет залога удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7473,22 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям

В силу статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., суд приходит к следующему.

В качестве подтверждения расходов на оплату юридических услуг представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Горизонт-Финанс» на сумму 30000 рублей за оплату ФИО2 юридических услуг, акт приемки-передачи оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГг., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГг. 

Установив факт несения расходов по оплате юридических услуг, принимая во внимание положения Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, характер и степень сложности дела, объем и качество оказанных услуг, объем доказывания по делу, продолжительность рассмотрения дела, непосредственное участие представителя в судебных слушаниях, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оказание юридической помощи в размере 10000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.194-198, 233-238 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198241 руб. 67 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17532 руб. 22 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7473 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, отказать.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п И.Р. Уралбаева

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 г.