Дело № 2-2225/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно – Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.П.

при секретаре Левиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к У Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

5 февраля 2019 года Пак А.Т. обратился в суд с иском к У Виталию Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 16 января 2017 года между ним и У В.Г. был заключен договор купли-продажи, согласно которому он (истец) обязался передать (продать) У В.Г. снегоход марки

<

данные изъяты> №,паспорт № от 7 ноября 2012 года, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар не позднее 31 октября 2017 года. Пак А.Т. выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащей состоянии передал ответчику обусловленный Договором Товар, что подтверждается актом приема-передачи от 16 января 2017 года. Стоимость товара согласно договора составила 550000 рублей, между тем, ответчик оплатил истцу 250 000 рублей, 300000 рублей ответчиком до настоящего времени не оплачены.

Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору купли-продажи в сумме 300 000 рублей, неустойку в сумме 181500 рублей, 10000 рублей судебные расходы по оплате услуг юриста, и 6 200 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Пак А.Т. исковые требования поддержал, просит удовлетворить заявленные требования, не возражает рассматривать дело в порядке заочного производства. 

Ответчик У В.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется телефонограмма, не возражает рассматривать дело в порядке заочного производства. 

В связи с чем, суд согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучи материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему. 

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела 16 января 2017 года между Пак А.Т. и У В.Г. был заключен договор купли-продажи снегохода марки: «

<

данные изъяты> №,паспорт № от 7 ноября 2012 года на сумму 550 00 рублей. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Пак А.Т. передал покупателю снегоход, а У В.Г. оплатил Пак А.Т. денежные средства в сумме 250000 рублей. 

Поскольку покупатель У В.Г. не выполнил обязательства, вытекающие из договора купли-продажи от 16 января 2017года, и в срок до 31 октября 2017 года не выплатил продавцу Паку А.Т. оставшиеся денежные средства в сумме 300000 рублей, суд признает заявленные требования на указанную сумму обоснованными, а денежные средства в сумме 300000 рублей, подлежащими взысканию с ответчик а в пользу истца. 

Названным договором предусмотрены пени за несвоевременное исполнение договора в части оплаты товара. Однако размер пеней не определен сторонами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Между тем, согласно представленной суду расписке от 3 октября 2018 года У В.Г. в случае несвоевременного исполнения обязательств обязуется выплатить Пак А.Т. неустойку в сумме 181500 рублей.

Согласно пояснений истца, и представленному расчету эта сумма складывается из расчета 0,1% от суммы внесенного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая, вышеизложенное, судья приходит в выводу о согласованности условий ответственности за неисполнение обязательств по договору, и, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по представленному расчету, полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки в указанном размере.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявленные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, которые подтверждаются договором № об оказании юридических услуг от 19 сентября 2018 года, заданием заказчика к указанному договору, квитанцией к приходно - кассовому ордеру № истцом за составление искового заявления и представительство в суде оплачено ФИО2 10000 рублей, суд, учитывает сложность рассмотренного дела, объем проделанной представителем ответчика работы, а также применяет принцип разумности и справедливости, и полагает заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме подлежащими удовлетворению в сумме 10000 рублей. 

В исковом заявлении истец просит взыскать в его пользу с ответчика уплаченную государственную пошлину при подачи искового заявления в суд в сумме 6200 рублей.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина при обращении в суд с настоящим заявлением должна была быть оплачена в сумме 300000+18150=481500 рублей - 200 рублей= 281500 рублей х 1%+ 5200 = 8015 рублей.

Учитывая, что истцом при обращении в суд государственная пошлина была уплачена в сумме 6200 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, с учетом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме 1815 рублей подлежит взысканию в доход бюджета городского округа « г.Южно-Сахалинск».

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к У Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с У Виталия Геннадьевича в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в сумме 300 000 рублей, неустойку в сумме 181500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей, а всего 497700 рублей.

Взыскать с У Виталия Геннадьевича в доход бюджета городского округа « г.Южно-Сахалинск» государственную пошлину в сумме 1815 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеева Т.П.

Дата составления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Матвеева Т.П.