Дело № 2-1439/2025

УИД 27RS0002-01-2025-003276-13

Решение

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Блиновой М.П.,

при секретаре судебного заседания Мединской К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Профессиональная коллекторская организация "Центр Долгового Управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с вышеуказанным иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № 1638868986 от 19.06.2024 за период с 15.08.2025 (190 календарных дней) – 63 803 руб. 61 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб. 00 коп., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом, в размере 182 руб. 40 коп., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего иска в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91 руб. 20 коп., расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91 руб. 20 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что 19.06.2024 ООО «Займиго МФК» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № 1638868986, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займа в размере 30 000 руб., сроком 18 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа 07.07.2024. 21.02.2025 между ООО «Займиго МФК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 21/02/25, на основании которого права требования по договору займа перешли истцу. При оформлении заявления на предоставление займа ФИО2 выразила свое согласие на предоставление дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения отдельных договоров и не связанных с возможностью/невозможностью заключения договора займа. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по номеру банковской карты, указанной в п. 21 Индивидуальных условий. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 190 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 15.08.2024 (дата возникновения просрочки) по 21.02.2025 (дата расчета задолженности). Сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 27 697 руб. 05 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 606 руб. 56 коп., сумма задолженности по доп. услугам 4 500 руб. 00 коп., итого задолженность 63 803 руб. 61 коп. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» был выдан судебный приказ № 2-1294/2025. Определением от 01.07.2025 по заявлению ответчика судебный приказ отменен. 

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражают. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что явиться в судебное заседание не может по семейным обстоятельствам, выразила несогласие с суммой задолженности по процентам в размере 27 697 руб. 05 коп. и суммой задолженности по штрафам/пеням в размере 1 606 руб. 56 коп., обозначенными в иске в размере задолженности по договору потребительского займа. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно требованиям ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 20.06.2024 ФИО2 обратилась в ООО «Займиго МФК» с заявлением № 1638868986 о предоставлении потребительского займа в размере 30 000 руб. 00 коп. путем заключения договора потребительского займа на индивидуальных условиях, предоставленных в оферте № 1638868986 от 20.06.2024, указав в качестве контактного номера телефона + 

<

***>, в качестве дополнительного +79149316925.

20.06.2024 между ФИО2 и ООО «Займиго МФК» заключен договор потребительского займа № 1638868986 (индивидуальные условия) на сумму 30 000 руб., сроком действия до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа, сроком возврата займа и начисленных по нему процентов 18 й день с момента передачи заемщику денежных средств (дата возврата займа), под 292 % годовых. Сумма начисленных процентов за 18 дней пользования суммой займа по договору составляет 4 320 руб. 00 коп., заемщик обязуется вернуть сумма займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий. 

В силу п. 12 договора, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размер 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства. 

Согласно п. 13 договора, уступка кредитором прав (требований) по договору разрешена. 

В п. 14 договора указано, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте кредитора. Подписанием настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выражает свое согласие с общими условиями договора потребительского займа.

В соответствии с п. 18 договора, заемщик понимает с соглашается с тем, что подписание им настоящего договора потребительского займа будет осуществлено заемщиком посредством использования аналога собственноручной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от кредитора в СМС-сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», предоставленную на сайте. Стороны соглашаются с тем, что предоставленная кредитором редакция договора потребительского займа имеет полную юридическую силу, как если бы она была подписана заемщиком собственноручно. 

В пункте 21 договора указан способ получения заемщиком потребительского займа на карту №.

Также ФИО2 20.06.2024 обратилась в ООО «Займиго МФК» с заявлением № 1638868986 о предоставлении дополнительных услуг, дав свое соглашение-оферту об оказании услуги включения в список (реестр) застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев от 04.08.2023 на основании Правил № 167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода, стоимостью 2 500 руб. за весь срок пользования услугой, а также соглашение-оферту об оказании услуги включения в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования от 05.04.2021 на основании Программы коллективного страхования «Моя работа», стоимостью 2 000 руб. за весь срок пользования услугой. ФИО2 подтвердила и согласилась, что подключение дополнительной услуги происходит посредством проставления соответствующих отметок в личном кабинете на сайте ООО «Займиго МФК». 

08.07.2024 ответчик обратилась в ООО «Займиго МФК» с заявлением № 0001337227 о предоставлении дополнительных услуг, дала соглашение-оферту об оказании услуги включения в список застрахованных карт к договору коллективного страхования банковских карт от 17.09.2021 по Программе добровольного коллективного страхования рисков, связанных с использованием пластиковых карт № 4.2, стоимостью 400 руб. 00 коп. за весь срок пользования услугой путем проставления знака в соответствующем поле в личном кабинете на сайте ООО «Займиго МФК» и с заявлением № 0001337227 о заключении дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности по договору потребительского займа № 1638868986 (путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств), просила изменить индивидуальные условия, представленные в договоре потребительского займа № 1638868989 от 20.06.2024.

08.07.2024 между ответчиком и ООО «Займиго МФК» было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности № 0001337227 к договору потребительского займа № 1638868989 от 20.06.2024 (путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств), по условиям которого срок возврата займа в 30 000 руб. 00 коп. и начисленных по нему процентов 36-й день с момента передачи заемщику денежных средств. 

В силу п. 6 дополнительного соглашения, сумма начисленных процентов за 36 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 8 640 руб. 00 коп. 

27.07.2024 ответчик обратилась в ООО «Займиго МФК» с заявлением № 0001356223 о заключении дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности по договору потребительского займа № 1638868986 (путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств), просила изменить индивидуальные условия, представленные в договоре потребительского займа № 1638868989 от 20.06.2024, а также с заявлением № 0001356223 от 27.07.2024 о предоставлении дополнительных услуг включения в список застрахованных карт к договору коллективного страхования банковских карт от 17.09.2021 по Программе добровольного коллективного страхования рисков, связанных с использованием пластиковых карт № 2.2, стоимостью 400 руб. 00 коп. за весь срок пользования услугой путем проставления знака в соответствующем поле в личном кабинете на сайте ООО «Займиго МФК». 

27.07.2024 между ответчиком и ООО «Займиго МФК» было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности № 0001356223 к договору потребительского займа № 1638868989 от 20.06.2024 (путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств), по условиям которого срок возврата займа в 30 000 руб. 00 коп. и начисленных по нему процентов 55-й день с момента передачи заемщику денежных средств. 

В силу п. 6 дополнительного соглашения, сумма начисленных процентов за 55 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 13 200 руб. 00 коп. 

Ответчик осуществила регистрацию на официальном сайте ООО «Займиго МФК» в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Правилами предоставления микрозаймов, общими условиями договора потребительского займа, подписания соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. 

Для подтверждения ответчиком указанных обстоятельств ООО «Займиго МФК» на зарегистрированный номер мобильного телефона ответчика отправлено СМС-сообщение с проверочным одноразовым кодом, который ответчик ввела в специальную графу на сайте ООО «Займиго МФК». 

В соответствии с общими условиями, ответчик подписала договор потребительского займа, заявления на его предоставление, на предоставление дополнительных услуг, дополнительные соглашения о реструктуризации задолженности по договору потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), сформированная в соответствии с требованиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте ООО «Займиго МФК» в сети «Интернет».

Доказательством волеизъявления ответчика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора займа, который он получил посредством СМС-сообщения на свой мобильный номер телефона, указанный в качестве контактного. 

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного Закона.

Согласно ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника – простой электронной подписью.

Договор потребительского займа, заявления на его предоставление, на предоставление дополнительных услуг, дополнительные соглашения о реструктуризации задолженности по договору потребительского займа ответчиком подписаны электронной подписью посредством ввода СМС-кода, полученного им на номер мобильного телефона 

<

***>, что подтверждается отраженным штампом электронной подписи в указанных документах.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой АО «Тбанк» от 25.02.2025 о совершении в рамках услуги «Интернет эквайринг» об осуществлении транзакции на перевод ответчику денежных средств в сумме 30 000 руб. 00 коп. по номеру банковской карты, указанной в п. 21 Индивидуальных условий №, а также графиком расчета по договору № 1638868986 от 19.06.2024 и ответчиком не оспаривается.

Согласно графику расчета по договору № 1638868986 от 19.06.2024, в нарушение условий договора ответчик взятые на себя обязательства не осуществила надлежащим образом, в установленный срок не исполнила обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 190 календарных дней. 

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика составляет 63 803 руб. 61 коп., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 27 697 руб. 05 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 606 руб. 56 коп., сумма задолженности по доп. услугам 4 500 руб. 00 коп. 

Сведений о погашении заемщиком долга и процентов на него по вышеуказанному договору займа материалы дела не содержат, ответчиком не представлено. 

Из материалов дела следует, что договор займа подписан ответчиком, что свидетельствует о том, что она была ознакомлена со всеми условиями договора займа, в том числе о сроке возврата суммы займа и размере процентов за пользование займом. Электронной подписью в договоре займа ответчик выразила согласие на его заключение на указанных в договоре займа условиях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении договора займа располагала полной информацией и принимала на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.

Основываясь на документах, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отношения по денежному займу между сторонами состоялись, ответчиком от ООО «Займиго МФК» были получены в заём денежные средства в сумме 30 000 руб. руб.

Согласно п. 13 индивидуальных условий, уступка кредитором прав (требований) по договору разрешена. 

21.02.2025 между ООО «Займиго МФК» (цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 21/02/25.

Согласно приложению № 1 к договору цессии (краткий реестр уступаемых прав требований), ООО «Займиго МФК» уступило АО ПКО «ЦДУ» права требовать исполнения обязательств от ФИО2 по договору № 1638868986 от 19.06.2024: основного долга 30 000 руб. 00 коп., процентов 27 697 руб. 05 коп., штрафов, пени, неустойки 1 606 руб. 56 коп., задолженности по дополнительным услугам 4 500 руб. Общий объем уступаемых прав требования 63 803 руб. 61 коп.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В порядке ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Как предусмотрено ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу не предоставлено. При этом, в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком материалы дела не содержат. 

После уступки прав требования кредитора по договору потребительского займа от ответчика во исполнение обязательств денежные средства не поступали. 

Согласно расчету задолженности, приложенному к иску, по состоянию на 21.02.2025 сумма задолженности по договору потребительского займа № 1638868986 от 19.06.2024 за период с 15.08.2024 по 21.02.2025 (190 календарных дней) составляет 63 803 руб. 61 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 27 697 руб. 05 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 606 руб. 56 коп., сумма задолженности по доп.услугам 4 500 руб. 00 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан арифметически верным, контрассчета ответчиком не представлено. 

Изначально истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ответчика.

06.06.2025 мировым судьей судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ по делу № 2-1294/2025-17 о взыскании с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа № 1638868986 за период с 15.08.2024 по 21.02.2025 (190 календарных дней) – 63 803 руб. 61 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 000 руб. 00 коп. 

30.06.2025 от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" от 01.07.2025 судебный приказ, вынесенный 06.06.2025, отменен.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа № 1638868986 от 19.06.2024 за период с 15.08.2024 по 21.02.2025 в размере 63 803 руб. 61 коп., подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Несение истцом почтовых расходов в размере 182 руб. 40 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела конвертами, отчетами о почтовых отправлениях, в связи с чем, суд полагает указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями № 107797 от 03.04.2025, № 269755 от 29.08.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества "Профессиональная коллекторская организация "Центр Долгового Управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (ИНН №, СНИЛС №) в пользу акционерного общества "Профессиональная коллекторская организация "Центр Долгового Управления" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № 1638868986 от 19.06.2024 за период с 15.08.2024 по 21.02.2025 в размере 63 803 руб. 61 коп., почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 14.10.2025.

Судья М.П. Блинова

Копия верна

Судья М.П. Блинова