Дело № 5-685/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 августа 2017 года 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., 

с участием потерпевшей, - 

<

ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, 

ранее, в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению, к административной ответственности за правонарушения в области ПДД РФ не привлекавшегося, 

не являющегося военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, имеющим специальные звания сотрудникам СК РФ, ОВД, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии РФ, Государственной противопожарной службы и таможенных органов (сведения об обратном, суду не представлены), 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ч совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з. №, двигаясь по Чкаловскому пр. в Петроградском районе Санкт-Петербурга у 

<

адрес>, совершил ДТП с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з. №, под управлением водителя 

<

ФИО>, и после совершения ДТП ФИО1 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, принятая лично ФИО1, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания лично не заявлял. Неявка ФИО1 в судебное заседание расценивается, как отказ от осуществления прав, предоставленных ст.25.1 КоАП РФ, однако такой отказ не является препятствием для дальнейшего производства по делу, в том числе рассмотрения его в судебном заседании, в связи с чем, по правилам ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие ФИО1, а также учитывая то, что санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ влечет не только административный арест, но и лишение специального права – права управления ТС, при том, что судом предприняты все необходимые меры к уведомлению ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства, соответственно, к соблюдению его процессуальных прав, в том числе и права на защиту. Однако ФИО1 уклонился от явки в суд, достоверно зная о возбужденном в отношении него административном производстве, судьбой дела не интересуется, с целью избежать для себя наступление неблагоприятных последствий.

В порядке ст.ст.25.2 КоАП РФ для участия по делу в качестве потерпевшего привлечена 

<

ФИО> – собственник пострадавшего от ДТП автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з. №, которая после разъяснения ей процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявила, суду пояснила, что ФИО1 достоверно было известно о происшедшем ДТП, поскольку он выходил из своего автомобиля и осматривал его, после чего возвратился в автомобиль и уехал в неизвестном направлении.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе объяснения потерпевшей 

<

ФИО>, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства полностью и подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам административного расследования, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з. №, двигаясь по 

<

адрес>, совершил ДТП с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з. №, под управлением водителя 

<

ФИО>, и после совершения ДТП ФИО1 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ст. лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту имевшего место ДТП между двумя ТС, водитель одного из которых оставил место ДТП, скрывшееся т/с не обнаружено;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между указанными в протоколе об АП автомобилями, с указанием характерных данному ДТП повреждений а/м марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з. №; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии двух понятых, с участием водителя 

<

ФИО>, согласно которому осмотр производился по адресу: 

<

адрес>, в результате которого было зафиксировано состояние дорожного покрытия, условия погоды, направление движения ТС, расположение ТС на проезжей части, а также осмотрены сами ТС, указание на наличие механических повреждений у а/м марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з. №, отмечено, что проводилась фотосъемка места, к протоколу приобщена схема ДТП;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной инспектором ДПС, в том числе в присутствие двух понятых и водителя пострадавшего от ДТП автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з. №. ФИО1 с составленной схемой места ДТП также ознакомлен, о чем имеется его подпись;

- объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ водителя, управлявшего автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з. № 

<

ФИО>, которой была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также положения ст. 25.2 КоАП РФ и предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 

<

ФИО> пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут она двигалась на своем автомобиле, по 

<

адрес>. На перекрестке 

<

адрес>, она остановилась перед пешеходным переходом. Через несколько секунд она почувствовала, что в её автомобиль сзади врезалась автомашина. Водитель автомобиля имел признаки алкогольного опьянения. Вызывать и ждать сотрудников ГИБДД отказался. Разрешил сфотографировать место ДТП и его водительское удостоверение. После чего с места ДТП скрылся. 

- CD-R – диском, просмотренным в ходе рассмотрения дела, на котором зафиксирован момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. по 

<

адрес>, после которого, спустя непродолжительное время, водитель автомобиля, прибегая к помощи иных лиц, покинул место ДТП;

Исследуя представленные в суд доказательства в их совокупности, суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения ФИО1 Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. 

Так, в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, в частности, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако ФИО1 требования п. 2.5 ПДД РФ были нарушены, с места ДТП ФИО1 скрылся, оставив место ДТП, участником которого он являлся. 

Указанные действия ФИО1 содержат состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Представленные в суд доказательства в их совокупности суд признает достоверными и достаточными, полученными с соблюдением требований закона, устанавливающими вину ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения.

При назначении наказания учитываются:

характер совершенного правонарушения: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является грубым правонарушением; 

личность виновного: ФИО1 в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению, к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения привлекался, имеет одно действующее административное наказание за нарушения ПДД РФ, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим ответственность. 

При этом обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, данные личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления ФИО1, учитывая наличие по делу обстоятельств, обстоятельств, смягчающих ответственность, факт того, наказание последнему возможно назначить только в виде лишения его права управления транспортными средствами, но при этом не прибегая к максимальному сроку наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3; 29.10; ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: