Дело № 2а-301/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Курмашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Костромской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу по налогу на доходы физических лиц в сумме 1000 рублей.

Требования мотивируются тем, что ФИО1 по решению налогового органа №_____ от 20.01.2015г. была привлечена к ответственности за непредоставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 год. Налоговым органом был доначислен штраф в размере 1000 руб. В связи с неуплатой добровольно в установленный срок суммы штрафа, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате штрафа от 11.03.2015г. №_____. Требование об уплате штрафа ответчиком до настоящего времени не исполнено. Административный истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд. Просит признать в качестве уважительной причины пропуска срока большой объем взыскания задолженности с физических и юридических лиц.

Дело рассматривается без участия представителя административного истца и административного ответчика, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 решением налогового органа №_____ от 20.01.2015г. была привлечена к ответственности за непредоставление в установленный срок налоговой декларации 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 6-8).

В связи с неуплатой добровольно в установленный срок суммы штрафа, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате штрафа от 11.03.2015г. №_____ со сроком исполнения до 31.03.2015г. (л.д. 3-5).

Согласно разъяснениям п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового Кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истек ли установленный пунктом 2 статьи 48 Кодекса срок для обращения налоговых органов суд.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, в отношении вышеуказанного требования об уплате штрафа налоговый орган имел право обратиться в суд за взысканием задолженности по штрафам в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования - то есть до 01.10.2018г.

Заявление о взыскании задолженности поступило в суд 05.04.2019г.

Согласно ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд, учитывая, что внутренние организационные причины налогового органа, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока. При этом доказательств, которые бы подтверждали уважительность причин пропуска срока обращения в суд, административным истцом не предоставлено.

Исковое заявление подано административным истцом в суд с пропуском срока, установленного для подачи искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В связи с чем, в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области в восстановлении пропущенного срока обращения в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу - отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области кФИО1 о взыскании задолженности по штрафу - отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня принятия через Шарьинский районный суд.

Судья: Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________