Дело №1-470/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов «23» августа 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Болотиной М.М., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Родионова А.Б., представившего удостоверение № 573 и ордер № Ф-088941 от 15.08.2019 года, при секретаре Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел, что в закрытом на замок металлическом шкафчике №, предназначенном для временного хранения товарно-материальных ценностей, в замке вставлен ключ, после чего, открыв который, ФИО1 увидел пакет с различным ценным имуществом, принадлежащий Потерпевший №1 Далее у ФИО1 после совершения покупок в магазине «

<

данные изъяты>» возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого ценного имущества из вышеуказанного шкафчика №. С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время, находясь один у вышеуказанного металлического шкафчика, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись вставленным в замок ключом, незаконно открыл металлический шкафчик №, откуда тайно похитил пакет Потерпевший №1, в котором находилось ее имущество, а именно: очки для коррекции зрения женские в количестве 6 штук, с утолщенной оправой, стоимостью 419 рублей 20 копеек за 1 шт., а всего стоимостью за 6 штук 2515 рублей 20 копеек; очки для коррекции зрения женские в количестве 1 штуки, с тонкой оправой, стоимостью 259 рублей 20 копеек; 2 творога «

<

данные изъяты>» 355 г., стоимостью 86 рублей 50 копеек за 1 шт., а всего стоимостью за 2 шт. 173 рубля; 1 сметана «

<

данные изъяты>» 180 г. стоимостью 45 рублей 90 копеек; сыр «

<

данные изъяты>» 250 г., стоимостью 112 рублей 50 копеек; сосиски неустановленной марки 400 г стоимостью 135 рублей 20 копеек; футляры для очков в количестве 4 шт., материальной ценности для потерпевшей не представляющие.

После этого, завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 3241 рубль. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, не явившаяся в судебное заседание, обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, данное заявление просила рассмотреть в её отсутствие. В обоснование своего ходатайства о прекращении уголовного дела потерпевшая Потерпевший №1 указала, что между нею и подсудимым ФИО1 достигнуто примирение, ущерб, причиненный в результате данного преступления, ФИО1 возмещен в полном объеме, каких-либо претензий материального и иного характера к нему не имеет, в связи с чем, просит суд прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 обратился к суду с аналогичным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указывая в судебном заседании, что согласен с инкриминируемым ему обвинением, вину признает в полном объеме, между ним и потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто примирение, ущерб, причиненный в результате преступления, возместил потерпевшей в полном объеме, порядок и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Родионов А.Б. поддержал позицию подсудимого и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Болотина М.М. не возражала против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства и изучив необходимые для разрешения ходатайств потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

Преступление, в котором ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования, по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра 

<

данные изъяты> не состоит, в период предварительного расследования вину полностью признал, в содеянном раскаялся. Между подсудимым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто примирение, как обоюдное и добровольное волеизъявление сторон, и причиненный потерпевшей вред (материальный и моральный) подсудимым полностью заглажен, о чем указывают как подсудимый ФИО1, так и потерпевшая Потерпевший №1 в своих письменных заявлениях.

Против прекращения настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимый ФИО1 не возражает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела, общественную значимость данного уголовного дела, целесообразность и эффективность публичного уголовного преследования в отношении ФИО1, сведения о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении настоящих ходатайств потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: 

- CD–R диск c записью - по вступлению постановления в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела (т.1 л. 63); 

-очки для коррекции зрения женские в количестве 6 штук, с утолщенной оправой; очки для коррекции зрения женские в количестве 1 штуки, с тонкой оправой; 2 баночки творога «

<

данные изъяты>»; 1 баночка сметаны «

<

данные изъяты>»; кусок сыра, упакованный в полимерную упаковку «

<

данные изъяты>»; упаковка с сосисками, полимерная упаковка, со специальной мягкой тарелкой; футляр для очков белого цвета, с полоской зеленого цвета, с кнопкой; футляр для очков зеленого цвета, с кнопкой; футляр для очков темно-синего цвета, с надписью “CD Choice Design”; футляр для очков фиалетового цвета, с ребристой поверхностью, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - по вступлению постановления в законную силу, считать переданными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья М.А. Гурова