ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года с. Агинское

Судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.

изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес> края о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

В Саянский районный суд Красноярского края 22 февраля 2017 года поступил протокол об административном правонарушении от 30 декабря 2016 года № 235 17 00002/471 в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, протокол составлен ст. УУП ОП МО МВД России «Ирбейский» ФИО2

Оформление протокола об административном правонарушении произведено не в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны место, время совершения, событие правонарушения, действия либо бездействие, являющиеся административным правонарушением. Однако при составлении протокола в отношении ФИО1 это требование закона не выполнено. 

Так, в описательной части правонарушения указано, что ФИО1 случайно навалился телом на потерпевшего ФИО3, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, физическая боль в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза и кровоизлияния в белочную оболочку правого глазного яблока, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Однако в материалах дела имеются заявление потерпевшего (л.д.6), объяснение потерпевшего (л.д.7), в которых потерпевший указывает, что ФИО1 наносил ему удары кулаками по лицу. Из объяснения ФИО1 (л.д.10) видно, что он навалился на потерпевшего и, по всей видимости, при падении, ударил потерпевшего головой по лицу. Таким образом, протокол об административном правонарушении не соответствует имеющимся материалам дела. 

Кроме того, субъективная сторона побоев характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла, неосторожное причинение физической боли без последствий, указанных в ст.ст. 111, 112, 115 УК РФ ответственности не несет.

Также, в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о потерпевшем, не указано его место жительство. 

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1 подлежат возвращению в орган, составивший протокол.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, ч.3 ст. 28.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить протокол от 30.12.2016 г. №№ 235 17 00002/471 в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, для устранения недостатков.

Разъяснить, что недостатки протокола и других материалов дела устраняются в срок не более 3-х суток со дня их поступления от судьи. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение 1 суток со дня устранения указанных недостатков.

Судья