Дело №1-19/2018г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чаплыгин 19 февраля 2018 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Залыгаева Е.П., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Зиборова М.М.; 

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1 

Потерпевший №2,

защитника - адвоката Дьяконовой Т.А., представившего удостоверение адвоката №599, ордер №19125 от 12.12.2017 года; 

при секретаре Баскаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданам, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

05 октября 2017 года примерно 02 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у здания продуктового рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. б/н, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, путем выставления стекла оконной рамы, расположенной на задней стене здания, незаконно проник в помещение указанного продуктового рынка, где из морозильной камеры тайно похитил две банки с икрой лосося стоимостью 390 рублей каждая общей стоимостью 780 рублей, три килограмма свежемороженого фарша минтая стоимостью 149 рублей 50 копеек за один килограмм общей стоимостью 448 рублей 50 копеек, ведро кильки весом 2 килограмма стоимостью 108 рублей 00 копеек за один килограмм общей стоимостью 216 рублей 00 копеек, две упаковки крабовых палочек стоимостью 122 рубля 50 копеек за одну упаковку общей стоимостью 245 рублей 00 копеек, четыре килограмма свежемороженых креветок стоимостью 140 рублей 00 копеек за один килограмм общей стоимостью 560 рублей 00 копеек, три килограмма ФИО2 стоимостью 95 рублей 00 копеек за один килограмм общей стоимостью 285 рублей 00 копеек, три килограмма свежемороженых котлет из щуки стоимостью 210 рублей 00 копеек за один килограмм общей стоимостью 630 рублей 00 копеек, четыре килограмма филе пангасиуса стоимостью 135 рублей 50 копеек за один килограмм общей стоимостью 542 рубля 00 копеек, шесть килограмм филе горбуши стоимостью 289 рублей 90 копеек за один килограмм общей стоимостью 1739 рублей 40 копеек, четыре килограмма свежемороженого палтуса стоимостью 510 рублей 00 копеек за один килограмм общей стоимостью 2040 рублей 00 копеек, два с половиной килограмма куриной грудки стоимостью 310 рублей 00 копеек за один килограмм общей стоимостью 325 рублей 00 копеек, рубец говяжий стоимостью 148 рублей, три килограмма филе тилапии стоимостью 155 рублей 00 копеек за один килограмм общей стоимостью 465 рублей 00 копеек, пять килограмм свежемороженого стейка трески стоимостью 225 рублей 00 копеек за один килограмм общей стоимостью 1 125 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в здании продуктового рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>., с прилавка тайно похитил 50 килограмм мяса свинины стоимостью 170 рублей 00 копеек за один килограмм общей стоимостью 8 500 рублей 00 копеек, принадлежащее Потерпевший №2.

С похищенными продуктами питания ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 548 рублей 90 копеек и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно 02 часа 00 минут, находясь у здания продуктового рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, путем выставления стекла оконной рамы, расположенной на задней стене здания, незаконно проник в помещение указанного продуктового рынка, где с морозильной камеры тайно похитил коробку со свежеморожеными свиными хрящами, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 605 рублей 79 копеек.

С похищенными продуктами питания ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб в размере 605 рублей 79 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Зиборов М.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО1 в особом порядке. 

Адвокат Дьяконова Т.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Наказание по предъявленному подсудимого ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств в согласно ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 05.10.2017 года по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданам.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения от 18.11.2017 года суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1. по эпизоду от 05.10.2017 года суд смягчающими обстоятельствами согласно ст.61 ч. 1 п.»и» УК РФ признает явку с повинной, чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствовании раскрытию и расследованию преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по эпизоду от 18.11.2017 года суд смягчающими обстоятельствами согласно ст.61 ч. 1 п.»и» УК РФ признает явку с повинной, чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам хищения, не имеется. 

Из иных данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что на 

<

данные изъяты>, не судим (л.д.216, 217). 

Суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершённых ФИО1

Оснований, позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание в порядке ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Суд, исследовав обстоятельства совершения указанных преступлений, изучив личность подсудимого ФИО1, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённых преступлений, относящихся по закону к категории средней тяжести, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу следует определить на основании ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по эпизоду от 05.10.2017 года в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, и назначить наказание по ст.158 ч.2 п.»б, в» УК РФ в виде 300 часов обязательных работ. 

ФИО1 признать виновным по эпизоду от 18.11.2017 года в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание по ст.158 ч.2 п. "б» УК РФ в виде 240 часов обязательных работ. 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 360 часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- отрез дактилопленки, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Чаплыгинский» после вступления в законную силу приговора суда – уничтожить,

пару кроссовок, хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Чаплыгинский» после вступления в законную силу приговора суда – вернуть ФИО1 по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, осуждённого ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий федеральный судья Залыгаева Е.П.