№ 5-173/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 ноября 2017 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда 

<

адрес> Минакова Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – З.П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З.П.А., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, д.Болтино, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.Марково, 

<

адрес>, работающего уборщиком в ИП В.Д., не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 

<

дата> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – штраф 500 руб.,

- 

<

дата> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – административный арест 2 суток,

- 

<

дата> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – административный арест 2 суток,

- 

<

дата> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – административный арест 2 суток

у с т а н о в и л :

З.П.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 16 час 10 минут во дворе 

<

адрес>, З.П.А., совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно, вызывающе, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: на неоднократные требования прекратить хулиганские действия отвечал категорическим отказом, при доставлении в МО МВД РФ «Родниковский» упирался, падал, вырывался.

В судебном заседании З.П.А. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен. Такое свое поведение объясняет состоянием алкогольного опьянения, а также выражением своего недовольства тем обстоятельством, что при задержании сотрудниками полиции на него были надеты наручники. В содеянном раскаивается.

Суд, заслушав З.П.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина З.П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от 

<

дата> об административном правонарушении о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом он был ознакомлен и согласен с ним.

Вина З.П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается его пояснениями, данными при рассмотрении настоящего дела, рапортом С.И.И. от 

<

дата>, объяснениями И.А.А. и М.М.А. от 

<

дата>, материалами дела в совокупности.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания З.П.А. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия З.П.А. по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Согласно протоколу об административном задержании от 

<

дата>, З.П.А. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения 

<

дата> в 16 час. 35 мин.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАПРФ, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав З.П.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

З.П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить З.П.А., административное наказание в соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок трое суток с отбыванием наказания в спецучреждениях полиции УМВД России по 

<

адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 16 час. 35 мин. 

<

дата> года

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /Е.В.Минакова/