ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

№71-4/2026

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владикавказ 19 января 2026 года

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1, рассмотрев жалобу С.Д.П. определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 07 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении С.Д.П.,

у с т а н о в и л :

инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Владикавказу в отношении С.Д.П. были вынесены постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ.

С.Д.П. не согласился с принятыми постановлениями, обжаловал их Советский районный суд г.Владикавказа, также с ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование указанных постановлений.

Определением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 07 июля 2025 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РСО-Алания, С.Д.П. просит определение судьи районного суда отменить, считая его незаконными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1 и 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям, данным в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Между тем, как усматривается из материалов дела, ходатайство С.Д.П. о восстановлении срока для подачи жалобы рассмотрено в его отсутствие. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении С.Д.П. о времени и месте рассмотрения ходатайства.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а материал по жалобе С.Д.П. на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования – направлению на новое рассмотрение в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 07 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении С.Д.П. , отменить.

Материал по жалобе С.Д.П. на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, направить в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания на новое расмотрение.

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1 С