УИН :77RS0015-02-2025-0114865-69

Дело № 2а-882/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-882/2025 по административному иску фио к судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио о признании незаконным постановления о запрете на совершение действий по регистрации и запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным постановления о запрете на совершение действий по регистрации и запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, который уточнил требования и просил отменить все постановления принятые административным ответчиком ОСП по адрес в рамках исполнительного производства № 816944\25\77056 ИП, так как апелляционным определением от 04 декабря 2025 года решение Люблинского районного суда адрес от 31 марта 2025 года по иску адрес Марьино к ФИО1 отменено, а дело направлено по подсудности в Лыткаринский городской суд адрес для рассмотрения по существу.

Административный ответчик не явились, представителей не направили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие стороны.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст.2 Федерального закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Так, из материалов дела, следует, что Люблинским районным судом адрес рассмотрено гражданское дело № 2-1677-22 по иску ГБУ адрес Марьино» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Выдан исполнительный лист серии ФС № 04294283 31 марта 2022 года. 10.04.2025 года возбуждено исполнительное производство. 11.04.2025 года вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства в финансовых учреждениях. 23.07.2025 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на транспортные средства: марка автомобиля (3 автомобиля). При этом в обосновании указывает, что не знал о судебном разбирательстве по иску ГБУ «Жилищник Марьино» и 22.04.2025 года была подана апелляционная жалоба на решение Люблинского районного суда адрес от 31.03.2025 года в связи с чем исполнительное производство подлежит приостановлению.

Как установлено в суде 04 декабря 2025 года решение Люблинского районного суда адрес от 31 марта 2025 года по иску адрес Марьино к ФИО1 отменено, а дело направлено по подсудности в Лыткаринский городской суд адрес для рассмотрения по существу.

С учетом того, что решение суда, которое явилось основанием для возбуждения исполнительного производства отменено, процессуальные акты в рамках исполнительного производства являются незаконными.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление от 11.04.2025 года о наложении ареста на денежные средства в финансовых учреждениях, постановление от 23.07.2025 года о запрете на регистрационные действия на транспортные средства: марка автомобиля (3 автомобиля), постановление от 19.04.2025 года о взыскании исполнительского сбора.

Обязать ОСП по адрес ГУФССП России по Москве отменить постановление от 11.04.2025 года о наложении ареста на денежные средства в финансовых учреждениях, постановление от 23.07.2025 года о запрете на регистрационные действия на транспортные средства: марка автомобиля (3 автомобиля), постановление от 19.04.2025 года о взыскании исполнительского сбора, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

фио ФИО2