К делу № 2-3213/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Матвееве О.С.,

с участием помощника судьи Завгородней Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АО «ФОРУС Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по заявлению оферте № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 784 566 руб. 49 коп., из которых: 129 942 руб. 26 коп. – сумма просроченного основного долга, 26 788 руб. 21 коп. – сумма просроченных процентов, 627 836 руб. 02 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг; взыскании начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита (включительно) пени за нарушение срока возврата кредита в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленных на сумму долга 129 942 руб. 26 коп., и процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых, начисленных на сумму долга 129 942 руб. 26 коп.; взыскании задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131 951 руб. 80 коп., из которых: 46 815 руб. 54 коп. – сумма просроченного основного долга, 1 846 руб. 97 коп. – сумма срочных процентов, 82 690 руб. 29 коп. – сумма просроченных процентов, 599 руб. – комиссия за годовое обслуживание карты; взыскании начиная с 02.12.2019 г. и по день фактического возврата кредита (включительно) процентов за пользование кредитом в размере 60% годовых, начисленных на сумму долга 46 815 руб. 54 коп.; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 12 365 руб. 18 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 г. по делу № АО «ФОРУС Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор в виде заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, ответчик имеет задолженность перед кредитором в общей сумме 784 566 руб. 49 коп., из которых: 129 942 руб. 26 коп. – сумма просроченного основного долга, 26 788 руб. 21 коп. – сумма просроченных процентов, 627 836 руб. 02 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг. Также между АО «ФОРУС Банк» и ответчиком было заключено соглашение о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в 

<

данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, ответчик имеет задолженность перед кредитором в общей сумме 131 951 руб. 80 коп., из которых: 46 815 руб. 54 коп. – сумма просроченного основного долга, 1 846 руб. 97 коп. – сумма срочных процентов, 82 690 руб. 29 коп. – сумма просроченных процентов, 599 руб. – комиссия за годовое обслуживание карты.

Истец в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления в адрес ответчика ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ отправление прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения, после чего ДД.ММ.ГГГГ состоялся возврат отправителю из-за отсутствия адресата. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным в тех случах, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 г. по делу № АО «ФОРУС Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор в виде заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ 

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Однако, как установлено судом, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору (заявлению оферте № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 784 566 руб. 49 коп., из которых: 129 942 руб. 26 коп. – сумма просроченного основного долга, 26 788 руб. 21 коп. – сумма просроченных процентов, 627 836 руб. 02 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора. В свою очередь, ответчик доказательств надлежащего погашения задолженности по кредитному договору, суду не представил.

Согласно п. 1.6 кредитного договора (заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ), при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга по Кредиту.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по заявлению оферте № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 784 566 руб. 49 коп., из которых: 129 942 руб. 26 коп. – сумма просроченного основного долга, 26 788 руб. 21 коп. – сумма просроченных процентов, 627 836 руб. 02 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг; а также взыскании начиная с 02.12.2019 г. и по день фактического возврата кредита (включительно) пени за нарушение срока возврата кредита в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленных на сумму долга 129 942 руб. 26 коп., и процентов за пользование кредитом в размере 35,2 % годовых, начисленных на сумму долга 129 942 руб. 26 коп.

Также судом установлено, что между АО «ФОРУС Банк» и ответчиком было заключено соглашение о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, ответчик имеет задолженность перед кредитором в общей сумме 131 951 руб. 80 коп., из которых: 46 815 руб. 54 коп. – сумма просроченного основного долга, 1 846 руб. 97 коп. – сумма срочных процентов, 82 690 руб. 29 коп. – сумма просроченных процентов, 599 руб. – комиссия за годовое обслуживание карты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора. В свою очередь, ответчик доказательств надлежащего погашения задолженности по кредитному договору, суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131 951 руб. 80 коп., из которых: 46 815 руб. 54 коп. – сумма просроченного основного долга, 1 846 руб. 97 коп. – сумма срочных процентов, 82 690 руб. 29 коп. – сумма просроченных процентов, 599 руб. – комиссия за годовое обслуживание карты; взыскании начиная с 02.12.2019 г. и по день фактического возврата кредита (включительно) процентов за пользование кредитом в размере 60% годовых, начисленных на сумму долга 46 815 руб. 54 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 365 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по заявлению оферте № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 784 566 руб. 49 коп., из которых: 129 942 руб. 26 коп. – сумма просроченного основного долга, 26 788 руб. 21 коп. – сумма просроченных процентов, 627 836 руб. 02 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с 02.12.2019 г. и по день фактического возврата кредита (включительно) пени за нарушение срока возврата кредита в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленных на сумму долга 129 942 руб. 26 коп., и проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых, начисленных на сумму долга 129 942 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131 951 руб. 80 коп., из которых: 46 815 руб. 54 коп. – сумма просроченного основного долга, 1 846 руб. 97 коп. – сумма срочных процентов, 82 690 руб. 29 коп. – сумма просроченных процентов, 599 руб. – комиссия за годовое обслуживание карты.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с 02.12.2019 г. и по день фактического возврата кредита (включительно) проценты за пользование кредитом в размере 60% годовых, начисленных на сумму долга 46 815 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 365 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –