дело № 5-189/2019 (42RS0033-01-2019-002023-09)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 06 августа 2019 года

Судья Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2018 года в 17-10 час., находясь в г. Прокопьевске около 

<

адрес>, ФИО2 устроил скандал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, громко кричал, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции проследовать к служебному автомобилю для составления административного материала категорически отказался, продолжая выражаться нецензурной бранью, хватаясь за форменное обмундирование, упираясь, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2 суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КРФоАП – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, вызывающим поведением, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО2 подтверждается:

протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 05.08.2019, где установлено, что ФИО2 05.08.2019 в 17-10 час. находясь в г. Прокопьевске около 

<

адрес> устроил скандал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, громко кричал, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции проследовать к служебному автомобилю для составления административного материала категорически отказался, продолжая выражаться нецензурной бранью, хватаясь за форменное обмундирование, упираясь, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотруднику полиции;

объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 в соответствии с которыми, они поясняли, что находясь в трамвае № около 

<

адрес> в г. Прокопьевске, незнакомый им гражданин устроил скандал, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, вел себя агрессивно, приставал к пассажирам трамвая, мешал работе кондуктора, на замечания не реагировал, продолжая свои хулигански действия. Сотрудникам полиции данный гражданин представился как ФИО2 ММ.ГГГГ

рапортом полицейского ОБППС, в соответствии с которым задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

рапортом полицейского ОБППС о том, что 05.08.2019 по 

<

адрес> в трамвае № неизвестный гражданин устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, приставал к пассажирам трамвая на требования прекратить свои действии не реагировал. На законное требование сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю категорически отказался, начал упираться руками, хвататься за форменное обмундирование, продолжая выражаться нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции;

протоколом о доставлении от 05.08.2019 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

протоколом № № от 05.08.2019 об административном задержании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Таким образом, установлено, что ФИО2 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КРФоАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 суд учитывает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КРФоАП, не установлено.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 правонарушения, который совершил умышленное административное правонарушение, личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Установить вину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19-30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья подпись ФИО1

Подлинный документ подшит в деле № 5-189/2019 Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.