Дело № 1-362/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года 

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г., 

при секретаре Захаровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Владимирова Д.В., 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, 

защитника Чижова Р.А., представившего удостоверение № 8002 и ордер Н085128 от 06.09.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, не судимого,

осужденного 23.06.2017 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного с 13.01.2017 года (фактически задержан 12.01.2017 года) по 13.01.2017 года, находившегося в психиатрическом стационаре в связи с прохождением прохождения судебно-психиатрической экспертизы с 29 июня 2017 года по 28 июля 2017 года, заключенного под стражу 15.09.2017 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

он, в неустановленном месте Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 02 часов 00 минут 04.01.2017, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив между собой преступные роли. Во исполнение преступного сговора он (ФИО1) 04.01.2017 года с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь у д. 24 литер А по ул. Бронницкой в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным предметом сделали пролом во входной двери в магазин «Дикси-78037», расположенный по адресу: 

<

...> литер А, часть помещения 5-Н, откуда тайно похитили с прилавка свободной выкладки товара принадлежащее АО «Дикси Юг» имущество, а именно: 1 бутылку вина барон Д?Ариньяк 0,75 л, закупочной стоимостью 328 рублей 47 копеек; 2 бутылки вина Шато де Гренадер 0,7 л, закупочной стоимостью 206 рублей 84 копейки за штуку, общей стоимостью 413 рублей 68 копеек; 1 бутылку виски Бэллс Ориджинал 0,7 л, закупочной стоимостью 723 рубля; 1 бутылку виски купажированный Олд Тауэр 0,5 л, закупочной стоимостью 268 рублей 64 копейки; 1 бутылку виски Шотландский односолодовый Гленфиддик 0,5 л, закупочной стоимостью 1270 рублей 34 копейки; 1 бутылку водки Белая березка экспорт 0,5 л, закупочной стоимостью 312 рублей; 1 бутылку водки ФИО2 серебряная 0,5л, закупочной стоимостью 216 рублей 25 копеек; 1 бутылку водки Ханская «Снег Эдишн» 0,5 л, закупочной стоимостью 447 рублей 57 копеек; 2 бутылки водки Хлебный дар классическая 0,5 л, закупочной стоимостью 272 рубля 32 копейки за штуку, общей стоимостью 544 рубля 64 копейки; 1 бутылку водки Царская оригинальная 1 л, закупочной стоимостью 612 рублей 38 копеек; 1 бутылку коньяка Армянский Арарат 5* 0,5 л, закупочной стоимостью 662 рубля; 2 бутылки коньяка заказной Российский пятилетний 5 звезд 0,5 л, закупочной стоимостью 224 рубля 58 копеек за штуку, общей стоимостью 449 рублей 16 копеек; 1 бутылку коньяка Ной традиционный армянский 5 лет 0,5 л, закупочной стоимостью 594 рубля 07 копеек; 4 бутылки коньяка черноморский пятилетний 5 звездочек 0,5 л, закупочной стоимостью 343 рубля 83 копейки за штуку, общей стоимостью 1375 рублей 32 копейки; 1 бутылку настойки горькая виски Блэк Батлер с ароматом виски 0,5 л, закупочной стоимостью 169 рублей 50 копеек; 2 бутылки настойки горькая Оруба Бланко со вкусом рома 0,5 л, закупочной стоимостью 238 рублей 98 копеек за штуку, общей стоимостью 477 рублей 96 копеек; 2 бутылки настойки Капитанский со вкусом рома 0,5 л, закупочной стоимостью 205 рублей 84 копейки за штуку, общей стоимостью 411 рублей 68 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 9276 рублей 66 копеек.

При этом лично он (ФИО1) принял предложение своего неустановленного соучастника совершить данное преступление, находясь с соучастником в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, действуя согласно преступному сговору и распределению ролей, в то время как его (ФИО1) соучастник сделал пролом во входной двери в магазин, он (ФИО1) находился рядом с соучастником, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности. После чего он (ФИО1), через пролом во входной двери незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил с прилавка свободной выкладки товара вышеперечисленное имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», совместно с соучастником с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 9 276 рублей 66 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает то, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в материалах дела представлен протокол его явки с повинной, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Суд учитывает, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести корыстной направленности , длительное время ведет асоциальный образ жизни. 

О себе ФИО1 пояснил суду, что ..... Обещал более преступлений не совершать.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности содеянного, отношения подсудимого к совершенному преступлению, данных, характеризующих его личность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей назначения уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, материалы дела не содержат. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершенное ФИО1 преступление, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

В виду того, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, и он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении, куда согласно ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 надлежит доставить под конвоем, поскольку до постановления приговора он содержался под стражей.

В удовлетворение имущественных требований к подсудимому ФИО1 представителем потерпевшего АО «Дикси-Юг» Ф. О.А. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного совершенным подсудимым преступлением, на сумму 9276 рублей 66 копеек. 

Гражданский иск представителя потерпевшего подсудимый и гражданский ответчик ФИО1 признал по праву и по размеру полностью.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлена вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг», на сумму 9276 рублей 66 копеек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании причиненного материального ущерба, заявленный на вышеуказанную сумму, подлежит полному удовлетворению. 

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 151, 1064 ГК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с 28 сентября 2017 года. 

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения в психиатрическом стационаре при прохождении судебно-психиатрической экспертизы с 29 июня 2017 года по 28 июля 2017 года включительно, а также время содержания его под стражей до постановления приговора по настоящему уголовному делу с 12.01.2017 по 13.01.2017 года и с 15.09.2017 года по 27.09.2017 года включительно. 

На основании ст. 75.1 ч. 4 УИК РФ доставить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем. 

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2017 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом - представителем потерпевшего АО «Дикси-Юг» Ф. О.А. к гражданскому ответчику ФИО1, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Дикси-Юг» 9276 (девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.Г. Эйжвертина