Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА года

Судья АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Золотухина О.А.

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Фетисова А.М., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО8, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве при следующих обстоятельствах. 

ДАТА ИЗЪЯТА в 03 часа 55 минут ФИО1 находясь около кафе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, имея преступный умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, направленное на дезорганизацию деятельности органов власти и охраны порядка, а также отвлечение сил и средств на проверку ложного сообщения, причинение материального ущерба, вызванного нарушением нормального ритма работы учреждения с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Nokia» с абонентским номером сотовой связи «Мегафон» произвел звонок на телефон «112» в единую дежурно-диспетчерскую службу АДРЕС ИЗЪЯТ и умышленно, анонимно, в устной форме сообщил заведомо ложные сведения о совершении террористического акта на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, а именно сведения о готовящемся взрыве, осознавая при этом противоправный характер своих действий. 

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО3 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации – как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, явке с повинной, наличие психического расстройства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, на учете у врача-психиатра не состоит, ДАТА ИЗЪЯТА. состоял на учете в ГБУЗ «АДРЕС ИЗЪЯТ» с диагнозом: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, снят с учета ДАТА ИЗЪЯТА. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. При определении подсудимому ФИО3 вида наказания суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства – диск с записью от ДАТА ИЗЪЯТА, детализацию вызовов с абонентского номера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: диск с записью от ДАТА ИЗЪЯТА, детализацию вызовов с абонентского номера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А.Золотухина