Дело № 5-862/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2024 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных Виталий Александрович, при участии в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Бузаканова В.Б., с участием защитника Бонатовой Л.В., рассмотрев в помещении военного суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

00001> 

<

воинское звание>

ФИО1, подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

15 октября 2024 года около 17 часов 35 минут Бонатов, управляя автомобилем 

<

Марка> с государственным регистрационным знаком 

<

х000хх000> в районе 

<

адрес>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно обгон на дороге с двусторонним движением в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3 и 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Бонатов, в суд не прибыл, от него поступило сообщение о признании вины и раскаянии в содеянном (расписка от ДД.ММ.ГГГГ), ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении защитник Бонатова Л.В. поддержала признательную позицию Бонатова и просила о снисхождении.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ следует, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, обгон – это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях», видно, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков, в том числе 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Как видно из сведений об организации дорожного движения на вышеприведенном участке местности, а также рапорта сотрудника полиции, Бонатов, управляя 15 октября 2024 года около 17 часов 35 минут автомобилем 

<

Марка> с государственным регистрационным знаком 

<

х000хх000>, двигаясь в районе 

<

адрес>, в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил обгон попутно двигавшегося автомобиля, после чего был остановлен сотрудником ДПС. Далее в отношении Бонатова был составлен административный материал, при этом Бонатов с данным правонарушением согласен.

Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что на ней схематично изображен маневр обгона автомобилем под управлением Бонатова попутно двигавшегося транспортного средства на дороге с двусторонним движением в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 15 октября 2024 года около 17 часов 35 минут Бонатов, управляя в районе 

<

адрес> автомобилем марки 

<

Марка> с государственным регистрационным знаком 

<

х000хх000>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3 и 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ.

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных доказательств, а также о виновности Бонатова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку 15 октября 2024 года он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения (в условиях отсутствия случая, предусмотренного ч. 3 данной статьи).

При назначении Бонатову наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который по военной службе характеризуется в целом удовлетворительно, 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, признается повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку правонарушений последний в ДД.ММ.ГГГГ трижды был подвергнут наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Вместе с этим в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние Бонатова в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

<

Реквизиты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 названного Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшими постановление, административный штраф подлежит уплате в полном размере.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Черемных