Судья Бондаренко А.Н. Дело № 7а-435/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь 18 декабря 2025 года

Судья Ставропольского краевого суда Косенко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Идзибагандова С.А. по доверенности ФИО1 на постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях в отношении Идзибагандова Саида Абдулсаламовича,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 февраля 2025 года (резолютивная часть объявлена 26 февраля 2025 - л.д. 179) Идзибагандов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением Ставропольского краевого суда от 30 апреля 2025 года постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 февраля 2025 года оставлено без изменения.

Постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2025 года решение судьи Ставропольского краевого суда от 30 апреля 2025 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Ставропольский краевой суд.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд защитник Идзибагандова С.А. по доверенности ФИО1 просит постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 февраля 2025 года изменить и назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании защитник Идзибагандова С.А. по доверенности ФИО1 поддержал доводы жалобы, сообщил суду, что Идзибагандов С.А. извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не пожелал принимать личное участие в нем. Также пояснил, что Идзибагандов С.А. вину в совершении административного правонарушения признает, моральный и материальный вред компенсировал.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Идзибагандова С.А. к административной ответственности).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при выезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела, ***в *** в ***, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Идзибагандов С.А., управляя транспортным средством Лада 217050 регистрационный знак ***, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не предоставил преимущество, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом Хонда NC700, регистрационный знак ***, под управлением водителя ***. В результате указанного ДТП ***, согласно заключению эксперта № 3327 от 11 октября 2024 года, причинен средней тяжести вред здоровью.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю протокола 26 ВК № 682737 от 06 декабря 2024 года, а впоследствии - вынесения 27 февраля 2025 года судьей постановления о привлечении Идзибагандова С.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Идзибагандова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержание доказательств подробно отражено в постановлении судьи, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей городского суда, получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом 26 ВК № 682737 от 06 декабря 2024 года об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14 августа 2024 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 августа 2024 года, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта № 3327 от 11 октября 2024 года и иными доказательствами.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Идзибагандова С.А., нарушившего пункты 1.3, 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С учетом изложенного, оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства, не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судьи, не имеется.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего *** находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Идзибагандова С.А., а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, судьей установлены обоснованно.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Как следует из материалов дела, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение. Обстоятельства, перечисленные в жалобе не могут повлечь изменение обжалуемого судебного акта, поскольку не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, тяжести наступивших для потерпевшего последствий.

Таким образом, следует признать, что судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Идзибагандову С.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления в части назначенного административного наказания не имеется.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. Процессуальных нарушений судьей не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях в отношении Идзибагандова Саида Абдулсаламовича - оставить без изменения.

Жалобу защитника Идзибагандова С.А. по доверенности ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.Л. Косенко